Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Britit saivat lopulta kokoon varjostusalukset venäläislaivastoa vastaan. Koko juttu linkissä

https://warisboring.com/as-russias-...pulls-its-act-together-97a49f1faf6#.ped0of6ro

1*H0Tbzj0Ei_W_88LQ7FVcVQ.jpeg

The Type 23 frigate HMS ‘Richmond’ shadows ‘Admiral Kuznetsov.’ Crown Copyright photo
As Russia’s Carrier Sails Around Britain, the Royal Navy Finally Gets Its Act Together
British warships shadow the Kremlin’s flattop

by ROBERT BECKHUSEN

Admiral Kuznetsov, Russia’s only carrier, is halfway on its journey to Syria along with her escort ships and the formidable missile cruiser Pyotr Velikiy. In mid-October, the flotilla made its way around Britain and headed straight through the English Channel.

The Royal Navy, keenly aware of the geopolitical message implicit in the Russian show of force, sent its own warships to shadow the the fleet.

First, the frigate HMS Richmond sailed from the Shetland Islands and followed the carrier in the North Sea, trading places with the Type 45 destroyer HMS Duncan as Admiral Kuznetsov proceeded south into the channel, sticking within international waters.

The British vessels tracked the carrier group “every inch of the way,” U.K. defense secretary Michael Fallon said.

1*sM5KaHIm9YBzwgMbVv8RNg.png

To be sure, the Kremlin’s decision to send Admiral Kuznetsov and her battle group to Syria is as much — if not more — about flag-waving and signaling as it is about having an effect on the battlefield.

After all, Russian aircraft have for months flown regular combat missions from their permanent air base in Khmeimim, Syria. By contrast, Kuznetsov’s deployment will be temporary and her aircraft, because they must fly off the carrier’s ski-ramp without the aid of a catapult, carry less fuel or weapons than if they were to take off from land.

Still, carriers are intimidating and highly visible, and the Kremlin keeps its carrier to demonstrate strength to the rest of the world. The flotilla’s voyage through the English Channel clearly fits that geopolitical purpose, as well. However, the heavily-armed Pyotr Velikiy is a more threatening warship in strictly military terms than the creaky Kuznetsov.
 
Tulisiko Alus2020 varustaa myös leijalla?

This big kite carries a radar system hunting hostile surface contacts for its mothership to kill
http://www.thedrive.com/the-war-zon...ting-drone-ship-tests-sensor-hauling-parasail

ACTUVTALONSJoint-619-316.png
Meidän saaristo-olosuhteissa suosisin ennemmin maasijoitteista havainnointia, eli modernia versiota 1.MS aikaisesta havaintopallosta.

Nostetaan sensoripaketti esim säähavaintopallolla muutaman sadan metrin korkeuteen, jolloin horisontti on jo 100 km päässä. Jostain Utöstä kattaa jo pitkän pätkän pohjoista Itämerta ja tuottaa sekä tilannekuvaa että maalidataa meritorjuntaohjuksille. Kiinteä yhteys maahan estää elektronisen häirinnän ja jos pallo rikkoutuu niin nostetaan paketti vaan uudelleen taivaalle.
 
Meidän saaristo-olosuhteissa suosisin ennemmin maasijoitteista havainnointia, eli modernia versiota 1.MS aikaisesta havaintopallosta.

Nostetaan sensoripaketti esim säähavaintopallolla muutaman sadan metrin korkeuteen, jolloin horisontti on jo 100 km päässä. Jostain Utöstä kattaa jo pitkän pätkän pohjoista Itämerta ja tuottaa sekä tilannekuvaa että maalidataa meritorjuntaohjuksille. Kiinteä yhteys maahan estää elektronisen häirinnän ja jos pallo rikkoutuu niin nostetaan paketti vaan uudelleen taivaalle.

Jep, tuo ilman muuta! Suomi on kovin kaukana "sinisen meren" olosuhteista. Rannikolta yltää pitkälle. Mutta usein "molempi parempi" - ehkäpä tuollekin olisi tilaa aluksella. Toki, dronet tekevät samaa asiaa.
 
Meidän saaristo-olosuhteissa suosisin ennemmin maasijoitteista havainnointia, eli modernia versiota 1.MS aikaisesta havaintopallosta.

Nostetaan sensoripaketti esim säähavaintopallolla muutaman sadan metrin korkeuteen, jolloin horisontti on jo 100 km päässä. Jostain Utöstä kattaa jo pitkän pätkän pohjoista Itämerta ja tuottaa sekä tilannekuvaa että maalidataa meritorjuntaohjuksille. Kiinteä yhteys maahan estää elektronisen häirinnän ja jos pallo rikkoutuu niin nostetaan paketti vaan uudelleen taivaalle.
Kuten kaikki tiedämme, niin yhä useampi mökkiläinen saaristossa on nimeltään Vasili tai Igor. Tuollainen säähavaintopallo tai sen alla kiikkuva arvokas sensoripaketti olisi fasaaniin verrattavaa saalista tarkka-ampujalle.
Edit: Ai niin ne etniset puhdistukset ennen sotatoimia.
 
Paljonkos sellainen 100km päähän merelle mittaava tutka painaa? Tuossa googlasin, että parimetrinen helium-pallo nostaa jo nelisen kiloa taivaalle.
Tutka vaatii myös reilusti sähköä, ja sen tuottokyky painaa itse tutkaa enemmän. Passiivinen IRST tai näkyvän valon alueella toimiva kamera on kuitenkin olennaisesti tutkaa kevyempi, mutta onko siltikään tarpeeksi kevyt helium- tai vetypallon ostettavaksi?
 
Tutka vaatii myös reilusti sähköä, ja sen tuottokyky painaa itse tutkaa enemmän. Passiivinen IRST tai näkyvän valon alueella toimiva kamera on kuitenkin olennaisesti tutkaa kevyempi, mutta onko siltikään tarpeeksi kevyt helium- tai vetypallon ostettavaksi?
Voi olla iso pallo...
 
Sopivalla dronella voi myös viedä räjähtäviä terveisiä lähemmäksi... ;)

Sekin on mahdollista :)

Mutta, todennäköisesti on parempi vaihtoehto havannoida dronella ja lähettää toinen "kamikaze-drone", eli meritorjuntaohjus iskevälle tehtävälle. Ne ovat niin isoja, että Dronenkin pitäisi olla jo melkein hävittäjäkoneen kokoluokkaa kantaakseen tuollainen. Ja pienemmillä ohjuksilla (hellfire ym) ei saa riittävää vaikutusta merimaaliin. Vähän kuin ammuskelisi norsua ilmakiväärillä :)

924cff5cb6f8e0ab_org.jpg
 
Tutka vaatii myös reilusti sähköä, ja sen tuottokyky painaa itse tutkaa enemmän. Passiivinen IRST tai näkyvän valon alueella toimiva kamera on kuitenkin olennaisesti tutkaa kevyempi, mutta onko siltikään tarpeeksi kevyt helium- tai vetypallon ostettavaksi?

Voi olla iso pallo...

Sähkö voidaan tuottaa alhaalla ja viedä kaapelilla ylös, mutta tällöin toki kaapeli painaa. Mutta jokin kaapeli tarvitaan joka tapauksessa, eli se tulisi "ilmaiseksi".

Leija, joka nostaa kuorman tuulen ja/tai aluksen liikkeen ansiosta pystyy tosiaan nostamaan todennäköisesti suuremman kuorman pienemmässä koossa kuin kaasujen tiheyseroihin perustuva pallo.

parasail-1b.jpg
 
Sähkö voidaan tuottaa alhaalla ja viedä kaapelilla ylös, mutta tällöin toki kaapeli painaa. Mutta jokin kaapeli tarvitaan joka tapauksessa, eli se tulisi "ilmaiseksi".

Leija, joka nostaa kuorman tuulen ja/tai aluksen liikkeen ansiosta pystyy tosiaan nostamaan todennäköisesti suuremman kuorman pienemmässä koossa kuin kaasujen tiheyseroihin perustuva pallo.

parasail-1b.jpg
Laskuvarjon kokoisella härpäkkeellä tosiaan nostaa kaksi miestä ilmaan vaikka mönkijän vetämänä.

Asian ytimessä kuitenkin maahan ankkuroitu lentävä laite, ja siihen liitetyt sensorit joilla voidaan valvoa merilauetta. En jaksa miettiä tämän yksityiskohtia, mutta periaate voi silti toimiva.
 
Asian ytimessä kuitenkin maahan ankkuroitu lentävä laite, ja siihen liitetyt sensorit joilla voidaan valvoa merilauetta. En jaksa miettiä tämän yksityiskohtia, mutta periaate voi silti toimiva.

Kuumailmapallo? Nostovoimaa taatusti riittävästi, poltettava kaasu voidaan johtaa taivaalle maassa olevasta säiliöstä letkua pitkin? :rolleyes:

Edit: Vielä kun tehdään pallo tähän tyyliin (sinivalkoisena tottakai) niin sokeampikin pilotti huomaa saapuneensa vieraaseen, valvottuun ilmatilaan:

USFlagABQ2004.jpg
 
Kuumailmapallo? Nostovoimaa taatusti riittävästi, poltettava kaasu voidaan johtaa taivaalle maassa olevasta säiliöstä letkua pitkin? :rolleyes:

Edit: Vielä kun tehdään pallo tähän tyyliin (sinivalkoisena tottakai) niin sokeampikin pilotti huomaa saapuneensa vieraaseen, valvottuun ilmatilaan:

USFlagABQ2004.jpg

On muuten hienon näköinen lämpökamerassa tuollainen kuumispallo...
 
Back
Top