Merivoimien kehitysnäkymät

Noh, tykit tykkäävät siitä, että niillä ammutaan...

Koskas Miessaaresta tai muista ihan pääkaupunkiseudun kupeessa olevista pattereista on viimeksi ammuttu?

Kalustolaukauksia jollain rytmillä. Kerran kymmeneen vuoteen?
 
Noh, tykit tykkäävät siitä, että niillä ammutaan...

Koskas Miessaaresta tai muista ihan pääkaupunkiseudun kupeessa olevista pattereista on viimeksi ammuttu?
Mietin vaan koska ne muutuivat vartiolinnakseksi, luulin että ne laitetiin varmuusvarastoon tai otetiin pois kokonaan.

Miten tämä voi olla mahdollista? ennen meillä oli T-55 Torni 100mm D10 ja kun se oli tstvaunu, kantama oli 5-8km? mutta kun se oli kallion päällä niin kantama tuli 25 km??
 
Mietin vaan koska ne muutuivat vartiolinnakseksi, luulin että ne laitetiin varmuusvarastoon tai otetiin pois kokonaan.

Miten tämä voi olla mahdollista? ennen meillä oli T-55 Torni 100mm D10 ja kun se oli tstvaunu, kantama oli 5-8km? mutta kun se oli kallion päällä niin kantama tuli 25 km??

Olettaen, että sillä kantoi 25 kilsaa (jotenkin muistelen toisin), niin olisiko jotakin tekemistä korotuskulman kanssa. Tästä huolimatta muistelisin tuon 100 millisen kantaman olleen enemmän luokkaa 15 kilsaa rannikkotykistä.
 
Olettaen, että sillä kantoi 25 kilsaa (jotenkin muistelen toisin), niin olisiko jotakin tekemistä korotuskulman kanssa. Tästä huolimatta muistelisin tuon 100 millisen kantaman olleen enemmän luokkaa 15 kilsaa rannikkotykistä.
Korotuskulma se on miten putki voi mennä ylöspäin?
Niin oikein sulla oli
Tykkiä on Suomessa muokattu muun muassa pidentämällä korotushammaskaarta suuremman koron aikaansaamiseksi. Tykille tehtiin myös lihasvoimalla toimiva mekaaninen juontolaite
 
Mto:n suhteen valinta ei oikeastaan ole kiinni hävittäjähankinnasta. Ihannekuva omasta mielestäni voisi olla yhdistelmä NSM-ohjuksia mto-pattereille, miksi ei aluksillekin jos rahaa riittää, LRASM:eja sitten JASSM:ia korvaamaan jolloin ne toimisivat niin risteilyohjuksina kuin myös tarvittaessa meripuolustuksen tukena. Luonnollisesti maalta laukaistavina, ilmalaukaistavassa LRASM:ssa ei olisi Suomen kannalta mitään järkeä paitsi toki Ilmavoimien mielestä. NSM:ä voi käyttää myös maamaaleja vastaan tarvittaessa tukemaan muiden puolustushaarojen operaatioita.

Joka tapauksessa MTO:n korvaaminen pitäisi liittää hankkeeseen jossa pohditaan puolustusvoimien kaukovaikutuskykyä. Hankinta pitäisi liittää tällaiseen kokonaisuuteen. Vai liekö Ilmavoimien ja Merivoimien kesken tehty herrasmiessopimus ettei toisten reviireille tunkeuduta ja vastavuoroisesti Ilmavoimat tukee MTA2020 -projektia ja Merivoimat HX-hanketta?

Todennäköisempi skenaario on siis, että Merivoimat hankkivat mto:ksi vaikkapa NSM:ä ja Ilmavoimat etsivät ohjusvaihtoehdon joka on laukaistavissa vain lentokoneista mikä puoltaa hävittäjähankinnan lukumäärän kasvattamista. Erityisolosuhteet, nääs.

Kokonaisuus ja puolustushaarojen (joint-)kaukovaikutus kyvyt soisi mieluusti sovitettavan yhteen ilman osaoptimointeja. Konetyypin valintakin vaikuttaa kokonaisuuteen, vaikkapa vain ohjuksien integroinnin osalta. Kaikki eivat sovi kaikkiin.
 
Mietin vaan koska ne muutuivat vartiolinnakseksi, luulin että ne laitetiin varmuusvarastoon tai otetiin pois kokonaan.

Miten tämä voi olla mahdollista? ennen meillä oli T-55 Torni 100mm D10 ja kun se oli tstvaunu, kantama oli 5-8km? mutta kun se oli kallion päällä niin kantama tuli 25 km??
T-55 :sessa tykille oli ammuntataulukko jossa arvot oli 16km asti, tst-vaunulle. Eli jonnekin sinne 15-16km etäisyydelle sillä oli ainakin valmistajan mielestä tarkoitus ampua.. jossain skenaariossa. Ryssillä tosin skenaarioita riitti, mm. jokien alittaminen syväkahlauskalustolla.
 
T-55 :sessa tykille oli ammuntataulukko jossa arvot oli 16km asti, tst-vaunulle. Eli jonnekin sinne 15-16km etäisyydelle sillä oli ainakin valmistajan mielestä tarkoitus ampua.. jossain skenaariossa. Ryssillä tosin skenaarioita riitti, mm. jokien alittaminen syväkahlauskalustolla.
Joojoo oliko niilä samanlainen ammuntataulukko T-72?
 
Eli saavat tyytyä tyhmään kranaattiin?
Ymmärtääkseni tilanne on se että tykeille ei tuon peruutuksen jälkeen ole mitään mitä ampua niin tyhmältä kuin kuulostaakin. Teoriassa itse tykillä voisi ampua joitain 155 ja 127mm kranaatteja sovituksella, mutta joko ammuksienhallintajärjestelmä tai varasto ei taivu millekään muulle :facepalm: korjatkaa jos olen väärässä.

Olisivat vain pultanneet suoraan ne Blitzerit/railgunit purkkeihinsa ilman tätä sekoilua.. :uzi:
 
Leaderwolf on oikeassa, ja itse asiassa tuon asejärjestelmän koko stoori on tuotakin surkuhupaisampi:

-aluksihan sydeemin nimi oli Vertical Gun jolla piti ampuman vain ohjattuja ammuksia. Kun ne olivat ohjattavia, niin turha tehdä mitään suunnattavaa tornia.
-no sitten joku keksi että aika kalliiksi tulee käyttää joka tehtävään ohjattavia ammuksia, laitetaan tykki suunnattavaan torniin niin sillä voi tarpeen vaatiessa ampua perinteisiä tyhmiäkin kranaatteja. Kaikki uusiksi!
-muutaman vuoden päästä mieli taas muuttui, ohjattavat ammukset ovat niin kustannustehokkaita että turha ruveta suunnittelemaan tyhmiä kranaatteja, etenkin kun tässä vaiheessa alkoi olla selvää ettei aluksia rakennettaisi montaa ja niitä ei käytettäisi "tavallisissa" hävittäjätehtävissä.
-tässä välissä peruttiin vielä ERGM, joka oli 5" laivatykeille tarkoitettu samantapainen mutta hiukan vähemmän tehokas ammus.
-...ja nyt on sitten LRLAP:kin dumpattu ja jenkkilaivastolla on käsissään kuusi maailman kalleinta koristetykkiä.
 
Viimeksi muokattu:
Aluksien valmistuessa niiden ainoa tykkiaseistus on 2x30 milliset, siis ainoa joiden makasiineissä on muutakin kuin ilmaa. Kahteen ensimmäiseen yrittävät saada jollain aikavälillä HVP eli hyper velocity projectile ammuksia "normaaleihin" AGS tykkeihin, ja kolmanteen eli Lyndon B. Johnsoniin tulisi suoraan joko General Atomicsin Blitzer tai BAEn vastaava raidetykki ampumaan HVP ammuksia vielä hieman lujempaa(tämän hetken saavutus 7200km/h), kummatkin ovat toimivan prototyypin jo rakentaneet. Blitzerin teho on tällä hetkellä 25mw, eli vielä olisi Zumwaltin generaattoreissa reserviä.

Näin viimeisten eilen päivättyjen juttujen mukaan sekä Daily mailin mututuntuman perusteella.
 
Mutta Zumwaltilla voi kyllä olla kysyntää johonkin sci-fi elokuvaan jos ei siitä kunnon sotalaivaa saada. Tai Bond-pahiksen laivana.
Kyllä siitä vielä purtilo tulee... Annahan kun käyttävät vielä muutaman miljardin asekehitykseen... Tuo raidekanuuna on varmaan eräs versio tulevasta.
 
Tuskin myy, Egypti on riippuvainen US-aseistuksesta joten jenkkien sanalla on painoa. Muutoin loppuu elinkaarituet hävittäjäkoneista ja Abramseista kuin vesi Niilistä.

Aina luotettava Wiki...... :D


Venäjän tukialus purjehtii toki todennäköisemmin Egyptin rannikolle kuin Egyptin tukialus Venäjän rannikolle, mutta Itämerellä ovat puhallelleet uudet tuulet ilman Mistraliakin.

Venäjä on siirtänyt sotilaskalustoaan ”Rauhan merelle” huomattavasti nopeammin kuin Suomi on päivittänyt torpedojaan ja meritorjuntaohjuksiaan. Voisipa sanoa, että Suomen merivoimat ovat olleet hieman Tuuliajolla.
 
Venäjän tukialus purjehtii toki todennäköisemmin Egyptin rannikolle kuin Egyptin tukialus Venäjän rannikolle, mutta Itämerellä ovat puhallelleet uudet tuulet ilman Mistraliakin.

Venäjä on siirtänyt sotilaskalustoaan ”Rauhan merelle” huomattavasti nopeammin kuin Suomi on päivittänyt torpedojaan ja meritorjuntaohjuksiaan. Voisipa sanoa, että Suomen merivoimat ovat olleet hieman Tuuliajolla.

Niin...se kahden *korvetin* siirto Itämerellehän oli aivan kauheaa. Ainakin iltapäivälehtien mielestä.
 
Niin...se kahden *korvetin* siirto Itämerellehän oli aivan kauheaa. Ainakin iltapäivälehtien mielestä.

En nyt muista, tituleerattiinko näitä "superkorvetteja" lööppilehtien jutuissa "iskunyrkeksi" tms. OP vekottimiksi. Ohjuksista yms., joita laivoilla ja Kaliningradissa on, taisi olla jotain juttua.
---

Zumwaltista tulee mieleen Japanin-Venäjän 1905 sodan aikaiset laivat. Kojamoleuka ja kaikki...

IMG_2052.JPG
 

Liitteet

  • IMG_2051.JPG
    IMG_2051.JPG
    376.3 KB · Luettu: 8
http://www.ts.fi/uutiset/paikallise...oimien+paasotaharjoitusta+esitellaan+Gyltossa

Uusimpana hankkeena Merivoimissa suunnitellaan torpedojärjestelmän hankintaa. Muurisen mukaan hanke on käynnissä ja tietopyynnöt valmistajille lähtevät lähiaikoina.

Torpedoista on haaveiltu Suomessa aiemminkin, mutta tällä kertaa Muurinen uskoo päästävän maaliin saakka.

– Hamina-luokan alusten peruskorjaushankkeen edellytys on, että alusten vedenalaisen vaikuttamisen kykyä parannetaan.

Muurisen mukaan torpedojärjestelmä on järkevin keino sen toteuttamiseksi. Hamina-luokan ohjusveneet käyvät läpi peruskorjauksen ensi vuosikymmenen alkuun mennessä. Samalla aikataululla myös torpedohanke on tarkoitus saada toteutetuksi.
 
Back
Top