Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Noh, tykit tykkäävät siitä, että niillä ammutaan...
Koskas Miessaaresta tai muista ihan pääkaupunkiseudun kupeessa olevista pattereista on viimeksi ammuttu?
Mietin vaan koska ne muutuivat vartiolinnakseksi, luulin että ne laitetiin varmuusvarastoon tai otetiin pois kokonaan.Noh, tykit tykkäävät siitä, että niillä ammutaan...
Koskas Miessaaresta tai muista ihan pääkaupunkiseudun kupeessa olevista pattereista on viimeksi ammuttu?
Mietin vaan koska ne muutuivat vartiolinnakseksi, luulin että ne laitetiin varmuusvarastoon tai otetiin pois kokonaan.
Miten tämä voi olla mahdollista? ennen meillä oli T-55 Torni 100mm D10 ja kun se oli tstvaunu, kantama oli 5-8km? mutta kun se oli kallion päällä niin kantama tuli 25 km??
Korotuskulma se on miten putki voi mennä ylöspäin?Olettaen, että sillä kantoi 25 kilsaa (jotenkin muistelen toisin), niin olisiko jotakin tekemistä korotuskulman kanssa. Tästä huolimatta muistelisin tuon 100 millisen kantaman olleen enemmän luokkaa 15 kilsaa rannikkotykistä.
Tykkiä on Suomessa muokattu muun muassa pidentämällä korotushammaskaarta suuremman koron aikaansaamiseksi. Tykille tehtiin myös lihasvoimalla toimiva mekaaninen juontolaite
Mto:n suhteen valinta ei oikeastaan ole kiinni hävittäjähankinnasta. Ihannekuva omasta mielestäni voisi olla yhdistelmä NSM-ohjuksia mto-pattereille, miksi ei aluksillekin jos rahaa riittää, LRASM:eja sitten JASSM:ia korvaamaan jolloin ne toimisivat niin risteilyohjuksina kuin myös tarvittaessa meripuolustuksen tukena. Luonnollisesti maalta laukaistavina, ilmalaukaistavassa LRASM:ssa ei olisi Suomen kannalta mitään järkeä paitsi toki Ilmavoimien mielestä. NSM:ä voi käyttää myös maamaaleja vastaan tarvittaessa tukemaan muiden puolustushaarojen operaatioita.
Joka tapauksessa MTO:n korvaaminen pitäisi liittää hankkeeseen jossa pohditaan puolustusvoimien kaukovaikutuskykyä. Hankinta pitäisi liittää tällaiseen kokonaisuuteen. Vai liekö Ilmavoimien ja Merivoimien kesken tehty herrasmiessopimus ettei toisten reviireille tunkeuduta ja vastavuoroisesti Ilmavoimat tukee MTA2020 -projektia ja Merivoimat HX-hanketta?
Todennäköisempi skenaario on siis, että Merivoimat hankkivat mto:ksi vaikkapa NSM:ä ja Ilmavoimat etsivät ohjusvaihtoehdon joka on laukaistavissa vain lentokoneista mikä puoltaa hävittäjähankinnan lukumäärän kasvattamista. Erityisolosuhteet, nääs.
T-55 :sessa tykille oli ammuntataulukko jossa arvot oli 16km asti, tst-vaunulle. Eli jonnekin sinne 15-16km etäisyydelle sillä oli ainakin valmistajan mielestä tarkoitus ampua.. jossain skenaariossa. Ryssillä tosin skenaarioita riitti, mm. jokien alittaminen syväkahlauskalustolla.Mietin vaan koska ne muutuivat vartiolinnakseksi, luulin että ne laitetiin varmuusvarastoon tai otetiin pois kokonaan.
Miten tämä voi olla mahdollista? ennen meillä oli T-55 Torni 100mm D10 ja kun se oli tstvaunu, kantama oli 5-8km? mutta kun se oli kallion päällä niin kantama tuli 25 km??
Joojoo oliko niilä samanlainen ammuntataulukko T-72?T-55 :sessa tykille oli ammuntataulukko jossa arvot oli 16km asti, tst-vaunulle. Eli jonnekin sinne 15-16km etäisyydelle sillä oli ainakin valmistajan mielestä tarkoitus ampua.. jossain skenaariossa. Ryssillä tosin skenaarioita riitti, mm. jokien alittaminen syväkahlauskalustolla.
Ymmärtääkseni tilanne on se että tykeille ei tuon peruutuksen jälkeen ole mitään mitä ampua niin tyhmältä kuin kuulostaakin. Teoriassa itse tykillä voisi ampua joitain 155 ja 127mm kranaatteja sovituksella, mutta joko ammuksienhallintajärjestelmä tai varasto ei taivu millekään muulle korjatkaa jos olen väärässä.Eli saavat tyytyä tyhmään kranaattiin?
Kyllä siitä vielä purtilo tulee... Annahan kun käyttävät vielä muutaman miljardin asekehitykseen... Tuo raidekanuuna on varmaan eräs versio tulevasta.Mutta Zumwaltilla voi kyllä olla kysyntää johonkin sci-fi elokuvaan jos ei siitä kunnon sotalaivaa saada. Tai Bond-pahiksen laivana.
Pitää kysyä pojaltaniJoojoo oliko niilä samanlainen ammuntataulukko T-72?
Tuskin myy, Egypti on riippuvainen US-aseistuksesta joten jenkkien sanalla on painoa. Muutoin loppuu elinkaarituet hävittäjäkoneista ja Abramseista kuin vesi Niilistä.
Aina luotettava Wiki......
Kyllä siitä vielä purtilo tulee... Annahan kun käyttävät vielä muutaman miljardin asekehitykseen... Tuo raidekanuuna on varmaan eräs versio tulevasta.
Venäjän tukialus purjehtii toki todennäköisemmin Egyptin rannikolle kuin Egyptin tukialus Venäjän rannikolle, mutta Itämerellä ovat puhallelleet uudet tuulet ilman Mistraliakin.
Venäjä on siirtänyt sotilaskalustoaan ”Rauhan merelle” huomattavasti nopeammin kuin Suomi on päivittänyt torpedojaan ja meritorjuntaohjuksiaan. Voisipa sanoa, että Suomen merivoimat ovat olleet hieman Tuuliajolla.
Niin...se kahden *korvetin* siirto Itämerellehän oli aivan kauheaa. Ainakin iltapäivälehtien mielestä.
Zumwaltista ja Bond-pahiksista puheenollen, tuo Zumwalt kyllä muistuttaakin ulkonäöllisesti sitä erästä venäläisoligarkin superjahtia, joka vieraili Lontoossakin vähän aikaa sitten. http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001255724.htmlMutta Zumwaltilla voi kyllä olla kysyntää johonkin sci-fi elokuvaan jos ei siitä kunnon sotalaivaa saada. Tai Bond-pahiksen laivana.