Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Sinänsä ihan kohtuullinen lisäys läntisten merivoimien tulivoimaan Itämerelle.

http://www.defensenews.com/articles/poland-eyes-frigates-from-australia-submarines

Polakeilla on Perryjä entisestään joten lisäalusten käyttöönotto varmaan käy kätevästi, vai poistetaanko nuo vanhemmat sitten nyt? Tuo voi olla hyväkin diili jos hinta ei ole älyttömän korkea. Aussien Perryt ovat sikäli erikoisia että niitä on päivitetty uusilla aseilla mikä tässä luokassa on harvinaista. SM-2 ja ESSM-kennosto korjaavat Perryjen pahimmat puutteet, eli vanhanaikaisen ohjuksen ja huonon tulinopeuden.
 
Polakeilla on Perryjä entisestään joten lisäalusten käyttöönotto varmaan käy kätevästi, vai poistetaanko nuo vanhemmat sitten nyt?
Puolalaiset muuttavat suunnitelmiaan monta kertaa vuodessa. Mutta ilmeisesti toinen vanhoista modernisoidaan. Katsotaan ensi kuussa uudestaan mitä siellä suunnitellaan silloin..
The Polish Navy also intends to connect its submarine fleet to the German military’s broadcast control system. Combined, the two countries operate 11 submersibles, with six class 212A vessels in the German fleet, and five U-boats in the Polish Navy.
11kpl 212A u-boattia on jo aika paljon mielestäni :salut:
 
11kpl 212A u-boattia on jo aika paljon mielestäni :salut:

Puolan paatit eivät tosin ole tyyppiä 212A vaan jotain aika paljon vaatimattomampaa.

Edit

Puolalla on siis 1 vanha 80-luvun Kilo ja 4 ikivanhaa 60-luvun Kobbenia ( ex-Norja )
 
Viimeksi muokattu:
Puolan paatit eivät tosin ole tyyppiä 212A vaan jotain aika paljon vaatimattomampaa.

Edit

Puolalla on siis 1 vanha 80-luvun Kilo ja 4 ikivanhaa 60-luvun Kobbenia ( ex-Norja )
Niin, NYKYISET. En mä nyt mikään kempo ole. Tuossa puhuttiin Puolan SUUNNITELMISTA.

Edit. Ja ne suunnitelmat kuten aiemmin mainitsin, elävät ja vauhdilla. Se tuleeko veneet Ruotsista (A26 Polish edition) vai Saksasta 212 veneitä on ilmeisesti vailla sinettiä. Mutta uudet veneet tultaisiin käytännössä yhdistämään Saksan laivaston komentoverkkoon tms.

Tai sitten, kuten niin monta kertaa ennenkin, Puola vetää hatustaan vielä kymmenen uutta suunnitelmaa ja lopulta vuonna 2030 itkuiset amiraalit ajelevat Busterilla Rostokkiin ryyppäämään.
 
Viimeksi muokattu:
Niin, NYKYISET. En mä nyt mikään kempo ole. Tuossa puhuttiin Puolan SUUNNITELMISTA.

Edit. Ja ne suunnitelmat kuten aiemmin mainitsin, elävät ja vauhdilla. Se tuleeko veneet Ruotsista (A26 Polish edition) vai Saksasta 212 veneitä on ilmeisesti vailla sinettiä. Mutta uudet veneet tultaisiin käytännössä yhdistämään Saksan laivaston komentoverkkoon tms.

Tai sitten, kuten niin monta kertaa ennenkin, Puola vetää hatustaan vielä kymmenen uutta suunnitelmaa ja lopulta vuonna 2030 itkuiset amiraalit ajelevat Busterilla Rostokkiin ryyppäämään.

Siitä voidaan olla samaa mieltä että 11kpl 212A OLISI paljon. :) Kolmea uutta puolalaiset kuitenkin suunnittelevat joten tuo 5kpl aivan ilmeisesti viittaa nykyiseen kalustoon.
 
Siitä voidaan olla samaa mieltä että 11kpl 212A OLISI paljon. :) Kolmea uutta puolalaiset kuitenkin suunnittelevat joten tuo 5kpl aivan ilmeisesti viittaa nykyiseen kalustoon.
Luultavasti kyllä. U-boat nimitys hämää, taitaa olla saksalainen kirjoittaja. Mutta silloin kun tuo naamioitu yhdistyminen Saksan laivaston kanssa on valmis, pitäisi käytössä olla jo uudet veneet o_O Tai itse en ymmärrä mitä Saksa 60-luvun Kobbeneilla tekisi 2020-luvun merisodankäynnissä, paitsi imee venäläisten torpeedoja :D
 
Eikö sen voisi jättää miehittämättömille aluksille?

Kobbenit ovat olemassa. Sitä en tiedä onko Puolan merivoimilla noin kahden vuoden päästä vastaavia miehittämättömiä aluksia. Tuskin on.
 
Kobbenit ovat olemassa. Sitä en tiedä onko Puolan merivoimilla noin kahden vuoden päästä vastaavia miehittämättömiä aluksia. Tuskin on.

En ollut ihan tosissani, eikä tainnut olla teikäläinenkään postatessaan tämän. ;)

Mutta olisiko Suomelle noista Adelaideista? Jos niistä on Puolalle, niin miksei meille? No joo, taidan arvata: liikaa miehistöä, kammottava syväys ja puuttuva jääluokitus.
 
En ollut ihan tosissani, eikä tainnut olla teikäläinenkään postatessaan tämän. ;)

Mutta olisiko Suomelle noista Adelaideista? Jos niistä on Puolalle, niin miksei meille? No joo, taidan arvata: liikaa miehistöä, kammottava syväys ja puuttuva jääluokitus.

Ei ihan :D

Aika hyvin listasit ne Perryjen tärkeimmät haitat. Ei kannata ottaa edes ilmaiseksi.
 
Ei ihan :D

Aika hyvin listasit ne Perryjen tärkeimmät haitat. Ei kannata ottaa edes ilmaiseksi.
Vuonna 96 olin Turussa USS Doylen cocktail tilaisuudessa vanhempien seurassa. Muistan ihan hemmetin hyvää alkoholitonta punaista juotavaa mitä tarjosivat siellä. Edelleenkään en tiedä mitä oli eikä vastaankaan ole tullut. Tästä Perry-luokan aluksesta muistan sen, että heko lentäjä päivysti kokoajan valmiudessa.
 
paljon vanhentunutta varustusta, huono päivitettävyys...

Joo ei kai ne aussit siksi aluksistaan luovu että ne ovat kuuminta hottia ja näppäriä päivittää. Suomen kannalta surkeaa tuottoa sijoitetuille euroille.
 
Perryjen hyvä puoli oli ilmeisesti se, että ne ottavat vastaan valtavaa rankaisua ennenkuin uppoavat.
The ship that would not die: Stubborn old warship takes 12 hours to sink after US Navy throws everything it has at it in weapons testing exercise
It was a retired warship hit with over 5,000 pounds of high explosives.

However the USS Thach, which was bombarded from the air, sea, and even underwater last Thursday during a missile-testing exercise, did not go down without a fight, taking 12 hours to finally sink to the bottom of the Pacific Ocean.

According to Popular Mechanics, the ship was first hit with a harpoon missile from a South Korean submarine.

Next, the Australian frigate HMAS Ballarat launched another Harpoon, and an Australian SH-60S helicopter shot it with a Hellfire missile.

The US maritime patrol aircraft then hit it with Harpoon and Maverick missiles.

However that was merely the beginning.

The cruiser USS Princeton then hit it with yet another Harpoon missile, while an American SH-60S Navy chopper hit it with more Hellfires.

US Navy F/A-18 Hornets also dropped a 2,000 pound Mk. 84 bomb and a US Air Force B-52 bomber dropped a GBU-12 Paveway laser guided 500 pound bomb.

A US Navy submarine got into the action, striking it with a Mk. 48 torpedo.


http://www.dailymail.co.uk/news/art...missile-testing-exercise-just-won-t-sink.html
 
http://saabgroup.com/Media/news-pre...-order-for-next-generation-anti-ship-missile/

"Defence and security company Saab has signed a contract with the Swedish Defence Material Administration (FMV) for the development and production of the next generation anti-ship missile system."
No jopas on taas kovat puheet Saabilta. Mitähän tuostakin tulee, vai tuleeko mitään...

“These next generation missiles will provide the Swedish Air Force and the Royal Swedish Navy with greatly improved capabilities, compared to other missiles on the market. They will have the capability to engage any target, in all conditions”, says Håkan Buskhe, President and CEO of Saab.

“Diehl is proud to continue its participation in the RBS15 success story with our missile know-how and proven expertise. This joint programme will strengthen the position of both companies as world leaders in anti-ship missile technology, being the first to introduce a next generation missile to the market”, says Claus Günther, CEO of Diehl Defence GmbH & Co. KG.
 
Jos pitäisi arvata, niin ohjukseen tulee tutkahakupään ja ir-hakupään (mahd. myös CCD) yhdistelmä. Tuollaistahan kaavailtiin RBS-15 Mk 4:ään. Se olisi selvää parannusta nyt tarjolla oleviin ohjuksiin verrattuna. Muutamassa länsiohjuksessa (JSM, LRASM) kai on IR-hakupään lisäksi mahdollisuus passiiviseen tutkahakeutumiseen (tyyliin HARM), mutta modernia alusta vastaan se ei välttämättä toimi kovin hyvin (moderni AESA-tutka LPI-ominaisuuksilla).

Diehl lienee ihan hyvä kumppani Saabille. RBS-15 Mk 3:ssa tehtiin jo yhteistyötä, joka ilmeisesti onnistui varsin hyvin.
 
Back
Top