Merivoimien kehitysnäkymät
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
Ja meillä olisi Saar luokan 2000t korvetti + miinakansi. Miksei?
Gyllis1
Respected Leader
Sikäli mikäli tämän https://missilethreat.csis.org/missile/gabriel/ sivuston tiedot pitävät paikkansa, Gabriel MK5:sta on kaksi versiota olemassa. Uudempi on rannikko-olosuhteisiin optimoitu, mutta lyhyemmällä kantamalla:
Gabriel Mk 5
The Mk 5 is the latest known Gabriel variant, and is also called the ‘Advanced Surface Attack Missile’ (ASAM). It is believed to have entered service in 2007. This missile is reportedly deployed on the Israeli Navy’s Eilat Saar 5 corvettes. It has estimated range of 200-400 km. 8
An additional report in 2009 claimed that another variant of the Mk 5 was in development called the Advanced Naval Attack Missile. This version is to be ship-launched and have an active radar seeker and a two-way datalink with a range of 150 km. 9
The missile is said to be optimized with more advanced seeker technology to operate in cluttered or congested littoral environments. 10
Ei mennyt kauaa kun merivoimilta kysyttiin mikä on ohjusmalli on kyseessä, vastaus: "It is classified information"
https://www.navyrecognition.com/ind...issiles-for-hamina-squadron-2020-vessels.html
https://www.navyrecognition.com/ind...issiles-for-hamina-squadron-2020-vessels.html
Fencer
Kenraali
Niin tuossa jutussa oli tämä päivitys:
"Update: Contacted by Navy Recognition, Captain Valkamo of the Finnish Navy Command could not disclose the exact variant of Gabriel missile that has been selected by the Finnish Navy "It is classified information". The captain confirmed however that the new missile will be able to hit land target in addition to sea-surface targets."
Miksi sen pitäisi? Haminalla ja rannikolla ei ole moista.
Mikähän meni fiduiksi RBS:n osalta? Sehän oli jo pussissa, alhaisin riski tietyllä tapaa ja hakupäästä löytyi tutka jos siitä kiikasti. Pyytivätkö liikaa? Suomi-Ruotsi akseli haukkasi nyt paskaa, tässähän voi vielä valua Saabilta isompi pihvikin karkuun vaikka jo niin hyvältä näytti.
Viimeksi muokattu:
HotShot
Luutnantti
Minä ainakin, en edes tiennyt että ko. ohjuksesta on olemassa noin kyvykkäitä versioita. Ei huono valinta!
Hankinnasta ärhennellyt Paavo Arhinmäkihän oli ite halliuksessa kun Israelista ostettiin minilennokkijärjestelmät vuonna 2012. Olisiko katsellu kännykästä jalkapallotuloksia silloin kun asiasta päätettiin. Samoin oli meidän kaikkien seuraama Erkki T, joka toistaiseksi on ollu hiljaa.
BarrelNut
Kenraali
Voihan tuossa uudessa Gabrielissa olla vaikka yhdistetty tutka- ja IR-hakupää. Kaksisuuntainen datalinkki siitä ainakin löytyy. Maalle iskevää ohjusta on vaikea/kallis tehdä ilman IR-hakupäätä ellei tehdä sellaista joka iskee vaan tiettyihin koordinaatteihin ilman älykästä hakeutumista minkälaista JASSM-testeissä demonstroitiin. Lisäksi tuollainen hakupää on immuunimpi tutkahäirinnälle.
Voihan se teknisesti siis olla edistyneempi. Meille tavallisille kuolevaisille kuitenkaan ei tuosta infoa ole tarjolla, valmistajankin nettisivut näyttävät siltä että niitä on viimeksi päivitetty vuonna 2005.
Katso liite: 22816
Ruumisarkku, josta ylösnousee arkkienkeli.
Olisipa tämä hallitus tekemässä HX-valintaakin. Ei ainakaan pelkää ostaa mistä tarvitsee. Antaa viestiä kyllä seuraavalle... tai siis maailmalle tässä Trumputin-kokouksen alla.
Rannikkopatterit saa kätevästi naamioitua farmariautojen suksibokseiksi.
Veikkaan että Saabin mk4:ssä tökki hinta ja se että ohjusta ei ole vielä olemassa, objektiivinen vertailu on silloin hankalaa. Toisaalta mikäli Gripen E/F valitaan niin yhteistyö meritorjuntaohjuksen osalta jatkuu niissä merkeissä, mk4 löytyy sen siipien alta. Lisäksi Saab voi voittaa vielä tutka ja taistelujärjestelmä-kilpailut, eli turvallisuuspoliittisesti tästä voi kokonaisuudessaan jäädä vielä aika hyvä maku poliitikoille.
Gripen on hyvin pitkässä puussa ja nyt vaihteeksi ei näytä hyvältä integroinninkaan suhteen. Oli jo muut köysissä! Paha tappio Mk4:lle, jolle ei tullut nyt uskottavaa ostajaa.
Wallenbergiltä vietiin paisti nenän edestä vaikka oli jo hajulla.
https://www.talouselama.fi/uutiset/...viikolla/ec31fb58-8ccc-3f51-aeaf-d2e912c8172f
Wallenbergiltä vietiin paisti nenän edestä vaikka oli jo hajulla.
https://www.talouselama.fi/uutiset/...viikolla/ec31fb58-8ccc-3f51-aeaf-d2e912c8172f
Viimeksi muokattu:
Shadowmon
Kenraali
Tämä Suomi-Ruotsi -yhteistyä on asia joka kiinnostaa lähinnä suomalaisia turvallisuuspolitiikan kautta, Ruotsalaisia pelkästään asemyynnin takia. Ruotsi koettaa turvautua NATO:oon ihan kuten mekin. Näiden syiden takia Suomi ei hankkinut mk4:ia, eikä se hanki Gripeneitä, eli Suomi ei osta noita elleivät sitten ole oikeasti hinta/laatu-suhteeltaan parempia kuin muut. Ja tuskin ovat.
