Merivoimien kehitysnäkymät

Gyllis1 kirjoitti:
Vihreät natseihin verrattavaa "puhdasta pahuutta"?
Voi äiti sentään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Natsit olivat ensimmäinen vihreä puolue ja nykyisen liikkeen perustajissa oli kommunistien lisäksi entisiä natseja, aatteen syntyyn vaikuttaneiden filosofien ihmisviha on tunnettu fakta.

Kaikkien sosialistien yhdistävä piirre on massiivinen yhteiskuntien muokkaaminen kulloinkin haluttuun suuntaan inhimillisestä kärsimyksestä välittämättä ja konfliktia välttämättä.
 
Talvela kirjoitti:
Itsekään en ymmärrä miksi vallankumoukselliset puolueet eivät ole paitsiossa vaan siellä ovat perussuomalaiset, marxilaisuudesta kumpuavilla puolueilla ei ole aikomustakaan kunnioittaa demokrattista prosessia vaan pyrkivät asemaan jossa voivat kieltää muut puolueet.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä. Nyt jo nähdään, millä raivolla vasemmistolainen valtamedia hyökkää esim. perussuomalaisia vastaan, niin ei ole epäilystäkään, että jos tämä sama poppoo pääsee kunnolla valtaan, niin PS tullaan kieltämään rasistisena järjestönä saman tien. Kuten myös moni muukin esim. vapaaehtoinen maanpuolustustyö, MAAK:it, jne. Toisessa vaiheessa he kieltäisivät tod. näk. kristillisen toiminnan Suomessa (jättäisivät ev. lut. kirkon liberaaleimmat papit paikalleen, jotta säilyisi illuusio uskonnonvapaudesta, mutta kaikki herätysliikkeet kiellettäisiin.)

Tosin jos minä pääsisin valtaan niin vihreät ja vasemmistoliitto myös lakkautettaisiin poikkeuslailla, että siinä mielessä turhaan tässä suutani soitan, pata kattilaa soimaa jne....
 
fulcrum kirjoitti:
muutama viikko sitten tapahtunut SM-2:n räjähdys videoll
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei hyvältä näytä. Videon seloste väittää että boosteri paloi mk 41 siilossa. SRB on niitä varmempia konsteja saada puikko ilmaan. Olisi kivä nähdä mitä jälkeä tuo teki siiloon ja laivaan ihan meidän varalta.
 
ctg kirjoitti:
Ei hyvältä näytä. Videon seloste väittää että boosteri paloi mk 41 siilossa. SRB on niitä varmempia konsteja saada puikko ilmaan. Olisi kivä nähdä mitä jälkeä tuo teki siiloon ja laivaan ihan meidän varalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mk41 on -panssaroitu- siilossa palamista vastaan, onneksi. Ei siis kykene sytyttämään esimerkiksi viereistä siiloja, tai levittämään paloa mm.keulatykin makasiiniin. Komentosilta kärsi pahimmat vauriot, navigointi ja kommunikaatio otti myös osumaa. RAM launcher otti vähän brunaa mutta pysyi toimintakuntoisena.

Luin pari päivää tuon failuren jälkeen saksalaisten palstalta Google kääntäjällä, joku viereisellä aluksella ollut kertoi, eksyin sinne vahingossa etsiessäni tietoa sakujen MLRS heitinten misfire protokollasta, joten linkkiä en nyt tässä maata ajaessani ala etsimään :cautious:
 
Nyt yksi julkaisu on "USA:n media"...

USA:n media ihmettelee Suomen uusia ohjuksia – miksi nyt?

Kasperi Summanen | 15.07.2018 | 23:58- päivitetty 16.07.2018 | 09:42

Israelilaisten ohjusten sanotaan lisäävän merivoimien iskukykyä.

Suomen päätös hankkia merivoimille israelilaisia Gabriel-pintatorjuntaohjuksia kiinnostaa amerikkalaisen National Interestin mukaan Moskovaa.
Tästä löytyvässä jutussa kerrotaan, että Suomi hankkii ohjuksen kehittyneimpiä Mark 5 -versioita. Niitä ei National Interestin mukaan ole myyty vielä millekään muulle valtiolle.

Jutussa todetaan, että ohjuksen ominaisuudet ovat yhä ”hieman mysteeri”.
– Aiempien mallien kantama oli 15-35 mailia (n. 24-56 kilometriä), eri raporttien mukaan viimeisimmän version kantama on 100-150 mailin luokkaa (160-240 kilometriä), National Interest kertoo.

Amerikkalaisuutisessa ihmetellään, miksi Israel myy erään kehittyneimmistä ohjuksestaan Suomelle juuri nyt. Jutussa huomautetaan myös, että Yhdysvallat hyväksyi aiemmin tänä vuonna Suomen merivoimien pyynnön ostaa uusia Harpoon-merimaaliohjuksia ja Evolved Seasparrow-ilmatorjuntaohjuksia.

National Interest pohtii, kuinka Moskova tulee reagoimaan Suomen uusiin ohjuskykyihin ja kauppaan Israelin kanssa.
– Jerusalem ja Moskova ovat herkässä vaiheessa. Venäjä yrittää estää Israelia puuttumasta Syyrian konfliktiin ja Israel yrittää suostutella Venäjää pitämään Iranin ja Hizbollahin asettumasta Israelin ja Syyrian rajalle.

Jutussa todetaan Suomen pitäneen ääntä Natoon liittymisestä ja muistutetaan, että uusia ohjuksia käytettäisiin kaikkein todennäköisimmin Venäjää vastaan.
– Tämä vaikuttaa erikoiselta ajalta Israelille myydä aseita Suomeen.

Kova kilpailu

Puolustusministeriö kertoi ohjuskilpailutuksen tuloksesta heinäkuun alussa. Israel Aerospace Industriesin ohjus päihitti valintaprosessissa norjalaisen Kongsbergin (NSM), ranskalaisen MBDA:n (EXOCET), amerikkalaisen Boeingin (Harpoon) ja ruotsalaisen SAABin (RBS15).

Hankinnassa keskeisiä valintakriteereitä olivat saavutettava suorituskyky, hankintakustannukset ja elinkaarikustannukset. Hankittavia määriä ei tulla avaamaan julkisuudessa.
Hankittava kokonaisuus sisältää laukaisuyksiköt, pintatorjuntaohjukset, simulaattorit ja testilaitteet, varaosia sekä koulutusta. Toimitukset tapahtuvat vuosien 2019 – 2025 aikana.

https://www.verkkouutiset.fi/usan-media-ihmettelee-suomen-uusia-ohjuksia-miksi-nyt/
 
John Hilly kirjoitti:
Amerikkalaisuutisessa ihmetellään, miksi Israel myy erään kehittyneimmistä ohjuksestaan Suomelle juuri nyt. Jutussa huomautetaan myös, että Yhdysvallat hyväksyi aiemmin tänä vuonna Suomen merivoimien pyynnön ostaa uusia Harpoon-merimaaliohjuksia ja Evolved Seasparrow-ilmatorjuntaohjuksia.

National Interest pohtii, kuinka Moskova tulee reagoimaan Suomen uusiin ohjuskykyihin ja kauppaan Israelin kanssa.
– Jerusalem ja Moskova ovat herkässä vaiheessa. Venäjä yrittää estää Israelia puuttumasta Syyrian konfliktiin ja Israel yrittää suostutella Venäjää pitämään Iranin ja Hizbollahin asettumasta Israelin ja Syyrian rajalle.

Jutussa todetaan Suomen pitäneen ääntä Natoon liittymisestä ja muistutetaan, että uusia ohjuksia käytettäisiin kaikkein todennäköisimmin Venäjää vastaan.
– Tämä vaikuttaa erikoiselta ajalta Israelille myydä aseita Suomeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä taas näkyy miten ajattelu vääristyy USA:n vinkkelistä katsottuna.

Venäjälle lienee pääasia ettei ostettu varuste ole Nato-tavaraa. Kaikki muu on voittoa, joten miksi ihmeessä Israelille tulisi tästä suhdevahinkoa? Toisekseen Venäjän Syyriaan ja egyptiin myymää kalustoa tultaneen käyttämään Israelia vastaan ihan pian. Esim Syyrian venäjältä hankittu IT oli sotatoimissa viimeksi eilen.
 
Rannari kirjoitti:
Käsittääkseni Egypti kyllä ymmärsi jo 70-luvulla ettei sen kannata käyttää yhtään mistään hankittua kalustoa Israelia vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta tuota oppia todistaneet taitavat jo seurata touhua pilven reunalta, ainakin päättävissä asemissa olleet. Eivätkä nykyisetkään päättäjät käsittääkseni ole ihan kunnolla jalat maassa. Joten mahdollisuuksia on ilmassa monenlaisia...
 
Jukkis kirjoitti:
Toisaalta tuota oppia todistaneet taitavat jo seurata touhua pilven reunalta, ainakin päättävissä asemissa olleet. Eivätkä nykyisetkään päättäjät käsittääkseni ole ihan kunnolla jalat maassa. Joten mahdollisuuksia on ilmassa monenlaisia...
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitään Israelin kannalta uhkaavaa ei Venäjä onneksi ole Egyptille myynyt. Eikä todisteiden valossa kyllä Syyriallekaan.
 
Rannari kirjoitti:
Mitään Israelin kannalta uhkaavaa ei Venäjä onneksi ole Egyptille myynyt. Eikä todisteiden valossa kyllä Syyriallekaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei, ei venäjä. Mutta ranskalaista ja jenkkiläistä varustusta siellä nykyään on.

En kyllä usko että se muuttaa mitään. Korkeintaan antaa joillekin valheellista voiman tuntoa.
 
Jukkis kirjoitti:
Ei, ei venäjä. Mutta ranskalaista ja jenkkiläistä varustusta siellä nykyään on.

En kyllä usko että se muuttaa mitään. Korkeintaan antaa joillekin valheellista voiman tuntoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

On Egyptillä varmasti kalustoa jos se haluaa Israelia vastaan sodan aloittaa. Ymmärsin avauksen kuitenkin niin että juuri Venäjän toimittamat aseet nyt asettaisivat Israelin erityisen uhanalaiseen asemaan.

Mielenkiintoinen asia on tietysti se missä määrin Egypti pystyy ihan itse operoimaan pääasiallista syömähammastaan eli jenkkikalustoa kuten F-16 ilmassa ja Abrams maalla. Muistetaan että nyt puhutaan kansasta jota arabitkin pitävät tolloina.
 
Jukkis kirjoitti:
Toisaalta tuota oppia todistaneet taitavat jo seurata touhua pilven reunalta, ainakin päättävissä asemissa olleet. Eivätkä nykyisetkään päättäjät käsittääkseni ole ihan kunnolla jalat maassa. Joten mahdollisuuksia on ilmassa monenlaisia...
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllähän Egyptillä ja Israelilla on nykyään ihan hyvät välit. Al-Sisihän on käytännössä Mubarakin linjan jatkaja, ja Egypti tekee kulissien takana tiivistä yhteistyötä Israelin kanssa ääri-islamistien jahtaamisessa Israelin rajaseudulla. Esimerkiksi Egyptihän on vaivihkaa sallinut ja jättänyt huomiotta Israelin ilmavoimien tekemät iskut ääri-islamisteja vastaan Siinailla, Egyptin puolella rajaa.

Ainoa syy, joka estää Egyptin ja Israelien välien julkisen lämmittämisen ja tiivistämisen on egyptiläisten kansan syvien rivien yhäkin nihkeä suhtautuminen Israeliin.
 
Egyptillähän ei ole samanlaista kesto-kiistanaihetta Israelin kanssa kuin Syyrialla/palestiinalaisilla, hehän saivat Siinain takaisin v. 1979 rauhansopimuksessa, joka Egyptin näkökulmasta tasasi tilit Israelin kanssa. Tuo diili oli erittäin ansiokas siksikin koska se raivostutti hihhulit molemmin puolin rajaa.
 
Huhta kirjoitti:
Nytkö meille on tulossa superohjuksia, joiden edessä Venäjän laivasto on polvillaan? Enpä usko, että yksi pahainen ohjuskauppa on asialistalla saati asialistan kärkipäässä Venäjän vaatiessa myönnytyksiä. Ei tässä mitään ydinkärkiä olla ostamassa... ainakaan julkaistuilla kauppasummilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole. Mutta kyllä se jatkossakin Venäjän suunnitelmia käyttää Suomenlahtea ja Ahvenanmaata rajoittaa.
Varsinkin, kun muistaa, että Suomenlahti lähes puoleenväliin on etelässä Naton kontrollissa. Vaikka pelkässä Suomi vs. Venäjä konfliktissa Suomenlahti ei ole vapaasti seilailtavissa.
 
Kent Uranium kirjoitti:
Ei ole. Mutta kyllä se jatkossakin Venäjän suunnitelmia käyttää Suomenlahtea ja Ahvenanmaata rajoittaa.
Varsinkin, kun muistaa, että Suomenlahti lähes puoleenväliin on etelässä Naton kontrollissa. Vaikka pelkässä Suomi vs. Venäjä konfliktissa Suomenlahti ei ole vapaasti seilailtavissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lähinnä sitä meinasin, että muitakin myyjiä on. Israelilaisten tarjous oli toki paras, mutta kisassa oli monia kurantteja ehdokkaita, joten Gabrielin torppaaminen ja esimerkiksi NSM:n hankinta sen sijaan tuskin muuttaisi mitään isossa kuvassa. Lisäksi ruotsalaisilla on myös oma lehmä ojassa käteisen lisäksi.
 
Huhta kirjoitti:
Lähinnä sitä meinasin, että muitakin myyjiä on. Israelilaisten tarjous oli toki paras, mutta kisassa oli monia kurantteja ehdokkaita, joten Gabrielin torppaaminen ja esimerkiksi NSM:n hankinta sen sijaan tuskin muuttaisi mitään isossa kuvassa. Lisäksi ruotsalaisilla on myös oma lehmä ojassa käteisen lisäksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä mutta tässä haetaankin sitä ongelmaa venäläisestä perspektiivistä, että vihollisella on käytössään kolmea erilasta ohjusta samaan tarkoitukseen. Uusi NSM, vanha tuttu RBS eri versioineen ja nyt Suomen uusi Gabriel. Torjuntaa ei ole siis helppo suunnitella, kun joudut varautumaan erilaisiin ohjuksiin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top