Merivoimien kehitysnäkymät

Onhan tuo ollut. Ja Venäjä ei voi kuin murista ja äristä vierestä, kun Suomi saa suojauksensa vahvistukseksi uudet arkkienkelit.
 

Vinkkinä: Laita linkki foorumin hakuun ja saat tietää, onko se linkitetty foorumille aikaisemmin.

https://maanpuolustus.net/threads/merivoimien-kehitysnäkymät.55/post-634457
https://maanpuolustus.net/threads/laivue-2020.5598/post-637992

Suojaamattoman yhteyden (http vrt https) päästä löytyi vielä yksi lisää:

https://maanpuolustus.net/threads/merivoimien-kehitysnäkymät.55/post-634246


Minä itse sanon samaa kuin aiemmin; en ymmärrä, miksi Venäjä edes tavoittelisi tuollaista. Estä Gabriel, ja Suomelle tulee NSM, Harpoon, Exocet tai ruotsalaisten Gungnir...
 
Minä itse sanon samaa kuin aiemmin; en ymmärrä, miksi Venäjä edes tavoittelisi tuollaista. Estä Gabriel, ja Suomelle tulee NSM, Harpoon, Exocet tai ruotsalaisten Gungnir...
Ja kun tarpeeksi puuttuu Suomen asioihin, niin kansan enemmistö onkin yhtäkkiä NATOn kannalla. Eli Venäjän on jopa hyödyllisempää olla puuttumatta Suomen hankintoihin joilla Suomi turvaa liittoutumattoman voimansa.

(Olen itse NATOn kannalla eli puuttukoot vain :geek:)
 
Vinkkinä: Laita linkki foorumin hakuun ja saat tietää, onko se linkitetty foorumille aikaisemmin.

https://maanpuolustus.net/threads/merivoimien-kehitysnäkymät.55/post-634457
https://maanpuolustus.net/threads/laivue-2020.5598/post-637992

Suojaamattoman yhteyden (http vrt https) päästä löytyi vielä yksi lisää:

https://maanpuolustus.net/threads/merivoimien-kehitysnäkymät.55/post-634246


Minä itse sanon samaa kuin aiemmin; en ymmärrä, miksi Venäjä edes tavoittelisi tuollaista. Estä Gabriel, ja Suomelle tulee NSM, Harpoon, Exocet tai ruotsalaisten Gungnir...

Mietin itse samaa, miksi Venäjä edes yrittäisi vaikuttaa, kun se tuskin kykenee estämään uuden ohjuksen hankintaa.
Estämisellä se vain luo itsestään pelottavan ja agressiivisen kuvan Suomessa ja kuten sanottua ajaa meitä kohti NATO:a.

Valitettavasti Venäjällä ajatuksenjuoksu ei mene ihan niin kuin meillä sivistyneessä maailmassa.
 
Lisähuomioksi voisi mainita, että National Interest on venäläisrahoitteinen ajatuspaja.
Sen juttuihin saa suhtautua erityisellä huolella. Eli jos vähänkään kaalin haju häivähtää lukiessa...
 
Lisähuomioksi voisi mainita, että National Interest on venäläisrahoitteinen ajatuspaja.
Sen juttuihin saa suhtautua erityisellä huolella. Eli jos vähänkään kaalin haju häivähtää lukiessa...

Miksi sitä linkataan tänne niin usein, jos kyse tosiaan on tuosta?

En siis halua epäillä sinällään, perustaja oli joku kommari, mutta kuitenkin.
 
Lisähuomioksi voisi mainita, että National Interest on venäläisrahoitteinen ajatuspaja.
Sen juttuihin saa suhtautua erityisellä huolella. Eli jos vähänkään kaalin haju häivähtää lukiessa...
Mistä tieto? Lehtihän on Nixon centterin omistama.

Michael Peck (venäjästä kirjoittava national interestin toimittaja) toisaalta haisee vähän ryssäbotilta, samoin kuin muutama muu amerikkailainen turvallisuuskirjoittaja.
 
Tämä on julkaisija.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dimitri_Simes

https://www.dailykos.com/stories/20...ussia-treated-as-a-pro-US-non-partisan-entity
https://demwritepress.com/2018/10/0...-to-russia-to-defend-trump-putin-on-state-tv/
https://www.haaretz.com/us-news/kus...oup-reportedly-began-with-kissinger-1.6382890
https://www.thedailybeast.com/dc-wise-man-had-early-access-to-trumps-pro-russia-speech?ref=scroll
https://www.thedailybeast.com/maria...o-dc-wise-man?via=newsletter&source=DDMorning

Ylimmästä pieni lainaus:
By 2011, the Nixon family had to cut relations with the Center for the National Interest. Simes had grown too close with Russian president Vladimir Putin. Write Politico at the time:

* “To the Republican stalwarts, family members, and former political aides who sit on the Foundation board, however, the Center and – particularly — its longtime president, Dimitri Simes, had become nothing less than an embarrassment to the Nixon family name. Simes, an imposing eminence of Russia policy, was – in their view — offering apologies for Russian autocrat Vladimir Putin and even attacking their party’s presidential candidate, John McCain, for his denunciations of Russia’s invasion of Georgia.”
 
Viimeksi muokattu:
Jenkit vaan kirjoittaa provosoivasti kun niitä harmittaa että päädyttiin Israelilaiseen ratkaisuun.
 
Itselle iski silmään tuo uusi kuljetusalus..
Onko kenelläkään mitään lisätietoa tästä? Onko kyseessä joku Jehun jatkokehitelmä (”avomallista” esim. NEMO-kontteja varten on ollut ilmeisesti suunnitelmia)? Vai onko tässä tarkoitus korvata poistuneita Valas-luokan aluksia ja Kampela-luokan kuljetuslaittoja jollain Jehua järeämällä alustyypillä? Edellä mainituillahan on ollut kakkosrooli miinoittajina ja esimerkiksi taistelusukeltajien tukialuksena (Valas)...
 
Onko kenelläkään mitään lisätietoa tästä? Onko kyseessä joku Jehun jatkokehitelmä (”avomallista” esim. NEMO-kontteja varten on ollut ilmeisesti suunnitelmia)? Vai onko tässä tarkoitus korvata poistuneita Valas-luokan aluksia ja Kampela-luokan kuljetuslaittoja jollain Jehua järeämällä alustyypillä? Edellä mainituillahan on ollut kakkosrooli miinoittajina ja esimerkiksi taistelusukeltajien tukialuksena (Valas)...

Tietoa ei ole mutta sorrun spekulointiin. Kun Jehut ja Jurmot jatkavat niin vaihtoon voisi olla menossa huollon kalustoa eli käytännössä meri- ja rannikkouiskot. Joku Jehusta tuunattu kuljetusversio voi hyvinkin tulla kyseeseen. Uusiin yhteysaluksiin tai kömpelöihin kalustolauttoihin en usko.
 
Tietoa ei ole mutta sorrun spekulointiin. Kun Jehut ja Jurmot jatkavat niin vaihtoon voisi olla menossa huollon kalustoa eli käytännössä meri- ja rannikkouiskot. Joku Jehusta tuunattu kuljetusversio voi hyvinkin tulla kyseeseen. Uusiin yhteysaluksiin tai kömpelöihin kalustolauttoihin en usko.

Joku tällainen olisi kova.

BDSL-474.png

https://en.wikipedia.org/wiki/Algerian_amphibious_transport_dock_Kalaat_Béni_Abbès
 
Tietoa ei ole mutta sorrun spekulointiin. Kun Jehut ja Jurmot jatkavat niin vaihtoon voisi olla menossa huollon kalustoa eli käytännössä meri- ja rannikkouiskot. Joku Jehusta tuunattu kuljetusversio voi hyvinkin tulla kyseeseen. Uusiin yhteysaluksiin tai kömpelöihin kalustolauttoihin en usko.

Jossain vaiheessa myös Pansiot menevät poistoon, nehän ovat vuodelta 1991-1992. Kömpelössä ja hitaassa kuljetusaluksessa etuna on kapasiteetti, jäätoimintakyky ja ennen kaikkea kyky toimia monitoimialuksena, esim. miinantorjunnan, miinoituksen, UAV:n/UUS:n tukialuksena tiedustelun, valvonnan ja suton tehtävissä tai vaikkapa tuolla NEMO-kontilla tulitukitehtävissä.
 
Jossain vaiheessa myös Pansiot menevät poistoon, nehän ovat vuodelta 1991-1992. Kömpelössä ja hitaassa kuljetusaluksessa etuna on kapasiteetti, jäätoimintakyky ja ennen kaikkea kyky toimia monitoimialuksena, esim. miinantorjunnan, miinoituksen, UAV:n/UUS:n tukialuksena tiedustelun, valvonnan ja suton tehtävissä tai vaikkapa tuolla NEMO-kontilla tulitukitehtävissä.

Pansiot jatkavat uunituoreen peruskorjauksen myötä käytössä kaaviossa esitetyn ajanjakson eli 2030-luvulle. Korvaaminen tullee ajankohtaiseksi samalla kun ohjusveneidenkin eli joskus 2035 vaiheilla. Silloin ollaan kuitenkin jonkun muun otsakkeen kuin "rannikkojoukkojen uusi kuljetusalus" alla. Astetta haasteellisempi uushankinta tulossa tuossa vaiheessa kun runkomäärä arvatenkin taas puolittuu ja Maavoimien elvyttäminen puristaa budjettia. Uutta monikäyttöalusta arvatenkin pukkaa.
 
Back
Top