Merivoimien kehitysnäkymät

Varmasti! Älä toki ymmärrä väärin pointtiani. Suomen laivasto on tekemässä sekä strategisesti että rahallisesti merkittävintä hankintaansa sitten panssarilaivojen oston. Ja merivoimien komentajaksi tulee mies, jolla ei ole merkittävää merikokemusta. En mitenkään kyseenalaista rannikkopuolustusta. Vaan pohdin vain tuon kalustohankinnan suhdetta ylimmän johtajan osaamiseen ja kokemukseen. Kuten sanoin. Minun merikokemukseni on siviilipuolelta enkä tunne näitä asioita mutta kysymys on mielestäni pohdinnan arvoinen.
Mitä pirua sitten tekee ilmavoimien mies PV komentajana? (tuon logiikan mukaan)
 
Varmasti! Älä toki ymmärrä väärin pointtiani. Suomen laivasto on tekemässä sekä strategisesti että rahallisesti merkittävintä hankintaansa sitten panssarilaivojen oston. Ja merivoimien komentajaksi tulee mies, jolla ei ole merkittävää merikokemusta. En mitenkään kyseenalaista rannikkopuolustusta. Vaan pohdin vain tuon kalustohankinnan suhdetta ylimmän johtajan osaamiseen ja kokemukseen. Kuten sanoin. Minun merikokemukseni on siviilipuolelta enkä tunne näitä asioita mutta kysymys on mielestäni pohdinnan arvoinen.

Pitää myös huomata se seikka, ettei merikokemus tuolla himmelin ylätasolla ole se ensimmäinen kriteeri, jolla kaveri saa paikkansa. Pitää osata johtaa organisaatiota, viedä läpi muutoksia ja muutenkin vastata isoista linjoista. Ei ilmavoimien komentajan tarvitse olla kerosiinia kittaava richthofen, eikä maavoimien komentajan rambo.
 
Viimeksi muokattu:
Taitaa Venäjän Wunderwaffenit taas pukata päälle...

Sellainen wunderwaffe kuin sukellusvene, on jo yksissään todellinen ongelma avomeren syvemmillä alueilla liikkumiseen. Toki lähin tällainen paikka muutenkin löytyy eteläiseltä Itämereltä. Mitä merivoimien alukset siellä rannikon ulkopuolella tekee, olisi mukava kuulla.
 
Pitää myös huomata se seikka, ettei merikokemus tuolla himmelin ylätasolla ole se ensimmäinen kriteeri, jolla kaveri saa paikkansa. Pitää osata johtaa organisaatiota, viedä läpi muutoksia ja muutenkin vastata isoista linjoista. Ei ilmavoimien komentajan tarvitse olla kerosiinia kittaava richthofen, eikä maavoimien komentajan kettinkiä paskova rommel.

Ei toki. Mutta käytännön kokemuksesta on myös apua. Jos ei ole kokemusta kentän todellisuudesta, voi myös johtaminen olla shakkipeliä. Pienen armeijan etuja on se, että myös ylimmillä johtajilla voi olla käytännön kokemusta. Esimerkiksi WW II aikana monilla Suomen ilmavoimien ylimmillä johtajilla oli lentäjäkokemusta samoin kuin maavoimien miehillä oli kenttäkokemusta. Tämä auttaa ymmärtämään sitä, mitä voidaan olettaa tuloksena ja mitä ei. En väitä että kyseessä on mikään kaiken kattava autuaaksi tekevä asia mutta uskon että sillä on vaikutusta.
 
Ei toki. Mutta käytännön kokemuksesta on myös apua. Jos ei ole kokemusta kentän todellisuudesta, voi myös johtaminen olla shakkipeliä. Pienen armeijan etuja on se, että myös ylimmillä johtajilla voi olla käytännön kokemusta. Esimerkiksi WW II aikana monilla Suomen ilmavoimien ylimmillä johtajilla oli lentäjäkokemusta samoin kuin maavoimien miehillä oli kenttäkokemusta. Tämä auttaa ymmärtämään sitä, mitä voidaan olettaa tuloksena ja mitä ei. En väitä että kyseessä on mikään kaiken kattava autuaaksi tekevä asia mutta uskon että sillä on vaikutusta.

Toki pitää tietää ja tuntea asioita tietyllä tarkkuudella ja syvyydellä. Tosin puolustushaarakomentajan alaisuudessa on kuitenkin päätöksenteon tueksi aika monta asiantuntijaa. Korostan edelleen, että MERIVKOM tekee merivoima-tason päätöksiä.
 
Lipunnäyttö, merirosvojahti ja koulutuspurjehdukset lisää toki osaamista, mutta merivoimien alusten kyvyt ja elossapysymismahdollisuudet on lähellä rantaa pyöriessä. Muualla tulee vain paha mieli.
Joo, ei mitään mahiksia, me ollaan tuomittuja häviämään.
Venäläisillä on myös mahdollisuus hankkia uusia superaseita ohjusten ja sukellusveneiden lisäksi, nimittäin öljytankkereita, niillä näyttää olevan hyvä upottaa länsimaiden sota-aluksia.
 
Ja merivoimien komentajaksi tulee mies, jolla ei ole merkittävää merikokemusta.
Jonkinlainen vararatkaisuhan tämä oli. Merivoimien mies meni tekeen sillai hassusti että toimet on luupin alla.

Presidentti nimitti yllätysnimen Merivoimien komentajaksi – ennakkosuosikki siirretään erityistehtäviin

"LÄNNEN MEDIA uutisoi elokuussa, että Puolustusvoimien laillisuusvalvonta on tutkinut heinäkuusta alkaen epäilyä, että Hirvonen olisi suosinut läheisiään virassa toimiessaan.
HS:n hankkimien julkisien asiakirjojen mukaan Pääesikuntaan on saapunut kolme Hirvosta koskevaa ilmiantokirjettä, joissa epäiltiin hänen toimineen muun muassa jäävinä virassaan.
Pääesikunnan oikeudellinen osasto selvitti asiaa ja totesi, että Hirvonen on toiminut kaksi kertaa vasten hallintolakia. Toisessa tapauksessa oli kyse hänen läheisensä palkka-asiasta ja toisessa erään toisen läheisen kehityskeskustelusta ja suoritusarvioinnin laatimisesta.
PÄÄESIKUNTA on pyytänyt keskusrikospoliisia tutkimaan, pitäisikö kahdesta Puolustusvoimia koskevasta jääviysepäilystä aloittaa esitutkinta. Krp ei ole vahvistanut, keistä on kysymys, mutta julkisuudessa on keskusteltu Hirvosen tapauksesta ja siitä, onko Ilmasotakoulun johtaja Mikko Punnala suosinut läheisiään lentoreserviupseerikoulun kurssivalinnoissa.
Krp:stä kerrotaan, että käynnissä on yksi Merivoimia koskeva esiselvitys, jonka jatkosta päätettäneen ensi viikolla. Toisen Ilmavoimia koskevan jääviysepäilyn esiselvittely vie parisen viikkoa. "
https://www.hs.paskamedia.fi/kotimaa/art-2000005892925.html?ref=rss



Mielästäni erittäin hyvä ettei ainakaan hirvosta valittu kun tuollaisista epäillään. Toki nää on vasta selvityksiä,mutta silti.
 
Ei valitettavasti. Merivoimien alusten sensorit ja asejärjestelmät ei ole suunniteltu avomerellä oman tukialueen ulkopuolella toimimiseen. Yksi moderni fregatti, suuremmista aluksista ja osastoista puhumattakaan, olisi lähes mahdoton vastustaja.
Entäs tulevat omat fregatit? Jos pelkästään toimintasäteen rajoitukset huomioiden unohdetaan tämän hetken FACit laskuista. Itämeri on kuitenkin NATOn uima-allas, jos meidän tulevilla monitoimialuksilla ei uskalla siellä purjehtia ilman että varmasti painuu pohjaan, niin aika heikosti menee.
 
Entäs tulevat omat fregatit? Jos pelkästään toimintasäteen rajoitukset huomioiden unohdetaan tämän hetken FACit laskuista. Itämeri on kuitenkin NATOn uima-allas, jos meidän tulevilla monitoimialuksilla ei uskalla siellä purjehtia ilman että varmasti painuu pohjaan, niin aika heikosti menee.

Korvetteja uudet alukset lienee kuitenkin. Jos ajatellaan Suomea osana laajempaa alusosastoa, esim. NATOssa, silloin asia on eri. Nyt käytössä olevilla aluksilla ja sotilaallisesti liittoutumattomana, ei meidän kannata lähteä kauas tukialueesta avomerelle tappelemaan.
 
Joo, ei mitään mahiksia, me ollaan tuomittuja häviämään.
Venäläisillä on myös mahdollisuus hankkia uusia superaseita ohjusten ja sukellusveneiden lisäksi, nimittäin öljytankkereita, niillä näyttää olevan hyvä upottaa länsimaiden sota-aluksia.

Venäläisten hankinnoista riippumatta, meillä on erittäin hyvä kyky tehdä Venäjän toiminta hyvin vaikeaksi ja vaaralliseksi omilla merialueillamme ja niiden läheisyydessä. Suomenlahti, Perämeri ja Ahvenanmaan ympäristö on hyvin pitkälle meidän hallittavissa. Kauempana menee vaikeaksi.
 
Sellainen wunderwaffe kuin sukellusvene, on jo yksissään todellinen ongelma avomeren syvemmillä alueilla liikkumiseen. Toki lähin tällainen paikka muutenkin löytyy eteläiseltä Itämereltä. Mitä merivoimien alukset siellä rannikon ulkopuolella tekee, olisi mukava kuulla.
Kyllä sukellusvene on vaarallinen, kuten myös erilaiset maalta ja mereltä laukaistavat ohjukset. Ei se kuitenkaan tarkoita että laivojen tarvitsisi saaristossa piileskellä, salamannopean tuhon uhalla.
 
Jaa? Olisiko eroa PV:n komentajan ja aselajikomentajien tehtävänkuvan välillä? Noin niin kuin aluksi.
Molemmat ovat jo sellaisella tasolla että se paatilla palveleminen ei tee jeesukseksi.

Jos hieman liioittelisi, voisi todeta että sama kuin että puolustusministerin ei tarvitse olla armeijan käynyt ollakseen hyvä puolustusministeri.
 
Molemmat ovat jo sellaisella tasolla että se paatilla palveleminen ei tee jeesukseksi.

Jos hieman liioittelisi, voisi todeta että sama kuin että puolustusministerin ei tarvitse olla armeijan käynyt ollakseen hyvä puolustusministeri.

Jos Jeesus on puolellamme, emme tarvitse mitään komentajaa. Viholliset palavat poroksi edessämme kuin finnjävelit läntisten ubermenschien edessä.

Edelleen väitän kokemuksesta olevan operatiivisella tasolla hyötyä. Mutta voin toki olla täysin väärässäkin.
 
Jälleen, höpö höpö.

Meidän taistelutavassa - erittäin hyvä ja kustannustehokas tapa onkin - rantaorganisaatio tukee voimakkaasti aluksia. Iskevät osat ja toimintatavat on sen mukaisesti suunniteltu. Se ei ole mikään häpeä, vaan ylpeydenaihe. Puolustusvoimat on luonut käyttöönsä annetuilla resursseilla tehokkaan, iskukykyisen ja taistelunkestävän järjestelmän. Rantojamme puolustetaan tehokkaasti.
 
Meidän taistelutavassa - erittäin hyvä ja kustannustehokas tapa onkin - rantaorganisaatio tukee voimakkaasti aluksia. Iskevät osat ja toimintatavat on sen mukaisesti suunniteltu. Se ei ole mikään häpeä, vaan ylpeydenaihe. Puolustusvoimat on luonut käyttöönsä annetuilla resursseilla tehokkaan, iskukykyisen ja taistelunkestävän järjestelmän. Rantojamme puolustetaan tehokkaasti.

Joudun peukuttamaan Rantojen Miehen kommenttia koska se on hyvä, vaikka ei liitykään kommenttiini:).
 
Back
Top