Merivoimien kehitysnäkymät

Silloin kun meillä oli Matti Kurki, Uusimaa-luokan saattajat, Tukunmaa tykkiveneet, kaksi miinalaivaa ja pienemmät yksiköt niin taidettiin oikeasti olla aika lähellä. Pelivaraa saattoi kuitenkin olla kun käytettiin tonniston laskemisessa uppoumaa tyhjänä kun taas nykyään puhutaan enemmäkin normaalilastissa tai jopa täyteen lastatun aluiksen painosta.

Ja niin kuin Ilmavoimat laskivat vain yksipaikkaiset hävittäjät saattoi laivastokin rajoittaa homman taistelualuksiin. Olihan siellä tukevien alusten puolella isoja rohjoja kuten silloinen Louhi ( tai ehkä tuo ei mikään valtava ollut? ).
 
https://merivoimat.fi/artikkeli/-/a...-juhlajulkaisu-luettavissa-nyt-myos-e-kirjana

100-vuotiaan merivoimien juhlajulkaisu luettavissa nyt e-kirjana

Viime heinäkuussa julkaistu Merivoimat 100 -juhlajulkaisu on nyt luettavana myös sähköisessä muodossa.

Alunperin lähinnä sidosryhmille ja merivoimien henkilöstölle suunniteltu kirja on saanut osakseen runsasta kiinnostusta, minkä johdosta kirjasta päätettiin tuottaa luettavaksi myös sähköinen versio.
Kuvapainotteinen teos kokoaa yhteen laivaston, rannikkojääkärien ja rannikkotykistön kehittymisen nykyaikaiseksi ja tehtävään orientoituneeksi merivoimien yhtenäiseksi valmiusorganisaatioksi.
Nyt julkaistu e-kirja on ladattavissa merivoimien verkkosivuilla PDF- ja EPUB -tiedostoina.

Kirjan voi siis lukea täältä: https://merivoimat.fi/artikkeli/-/a...-juhlajulkaisu-luettavissa-nyt-myos-e-kirjana
 
Kaikki on suhteellista. Niin kuin se Romanian paatti joka on on vuodesta riippuen ollut niin fregatti ja hävittäjä kuin risteilijäkin.
marasesti_l3.jpg
Täytyy sanoa että persoonallisen näköinen alus. Komentosillan edusta on miehekkäästi aseistettu.

Siihen sitten jäikin, ei ainuttakaan ilmatorjuntaohjusta?

The sensors consist of an MR-302 Rubka ("Strut Curve") air and surface search radar, a Nayada navigation radar, and an unknown medium frequency sonar. Fire control systems include a Garpun ("Plank Shave") active radar system, a Fut-B ("Hawk Screech") gunnery radar for the 76-mm battery, and two MR-104 Rys’ ("Drum Tilt") fire control radars for the AK-630 CIWS. Two PK-16 chaff launchers are also carried. The Marasesti lacks a combat information system.

Ei jatkoon :D
 
Katso liite: 26007
Täytyy sanoa että persoonallisen näköinen alus. Komentosillan edusta on miehekkäästi aseistettu.

Siihen sitten jäikin, ei ainuttakaan ilmatorjuntaohjusta?

The sensors consist of an MR-302 Rubka ("Strut Curve") air and surface search radar, a Nayada navigation radar, and an unknown medium frequency sonar. Fire control systems include a Garpun ("Plank Shave") active radar system, a Fut-B ("Hawk Screech") gunnery radar for the 76-mm battery, and two MR-104 Rys’ ("Drum Tilt") fire control radars for the AK-630 CIWS. Two PK-16 chaff launchers are also carried. The Marasesti lacks a combat information system.

Ei jatkoon :D

Tein itse ja säästin...
 
Jos Iranilaisten mielestä tämä kippo on hävittäjä, niin kyllä meille tulee super dreadnaught.

Tähän voisi heittää vertailuun Indonesian laivaston uudet fregatit, jotka ovat Hollantilaista suunnittelua ja ovat rakennettu yhteistyössä Damenin ja Indonesialaisen telakan kanssa. Kun katsoo mittoja niin aika tutulta näyttää, lähes täysin identtiset meidän korvetti-hankkeesta tihkuneisiin mittoihin verrattuna, uppouma ilmoitettu vähän pienemmäksi. Ja kun verrataan aseistusta niin meidän alukset varustetaan todennäköisesti paremmin, tästä Indonesian kiposta puuttuu mm. IT-ohjukset ja A/S torpeedot. Niitä kutsutaan kuitenkin fregateiksi eli taitaa se fregatin ja korvetin raja olla suunnilleen tuossa kokoluokassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Martadinata-class_frigate
 
Siihen sitten jäikin, ei ainuttakaan ilmatorjuntaohjusta?

The sensors consist of an MR-302 Rubka ("Strut Curve") air and surface search radar, a Nayada navigation radar, and an unknown medium frequency sonar. Fire control systems include a Garpun ("Plank Shave") active radar system, a Fut-B ("Hawk Screech") gunnery radar for the 76-mm battery, and two MR-104 Rys’ ("Drum Tilt") fire control radars for the AK-630 CIWS. Two PK-16 chaff launchers are also carried. The Marasesti lacks a combat information system.

Ei jatkoon :D

Joo ei. Suoraan telakalta lienee kaikkien aikojen huonoimpia sota-aluksia. Ceausescu halusi "laivastollisen risteilijöitä". Kun elettiin 70-lukua, niin it-ohjukset olisivat tulleet liian kalliiksi. Tykeillä mentiin.
Alus oli alkujaan todella kiikkerä, kun romanialaiset eivät olleet ihan osaneet laskea paljonko ohjusaseistus ja tutkat kaikkine johdotuksineen painaa. Huonolaatuinen kuva 80-luvulta, huomaa yläkannelle sijoitetut Termit-ohjukset!
7fixdr002ow01.jpg


Laiva piti rakentaa uusiksi ja ohjukset 'pudotettiin' pääkannelle.
 
https://yle.fi/uutiset/3-10568389

Rannikkojääkäreiden maihinnousuveneitä remonttiin – hinta 13 miljoonaa euroa
Peruskorjauksessa muun muassa vaihdetaan veneiden moottorit, matkustajien penkit ja navigointilaitteistot.

Merivoimien alukset
21.12.2018 klo 14:17


Matti Konttinen

Puolustusvoimien Jurmo-luokkaan kuuluvia maihinnousuveneitä menee remonttiin. Puolustusministeriö tiedotti asiasta perjantaina.

Puolustusministeri Jussi Niinistö (sin.) on valtuuttanut puolustusvoimat tekemään hankintasopimuksen alusten peruskorjauksesta puolustusvoimien kalustohuoltajan Millog Oy:n kanssa.

Maihinnousuveneiden peruskorjaushanke kuuluu meripuolustuksen taistelujärjestelmän kehittämisohjelmaan.

Sarjan ensimmäisen veneen peruskorjaamisesta päätettiin jo joulukuussa 2016. Nyt tehdyllä päätöksellä korjataan 16 maihinnousuvenettä, mutta puolustusvoimilla on myös optio neljän lisäaluksen peruskorjaukseen myöhemmin.

Peruskorjauksessa muun muassa vaihdetaan veneiden moottorit, matkustajien penkit ja navigointilaitteistot. Myös alusten alumiinirakenteiset rungot korjataan. Veneiden suorituskyky ei muutu remontin jälkeen.

Hankinnan kokonaisarvo on noin 13 miljoonaa euroa. Peruskorjattujen alusten toimitukset on suunniteltu vuosille 2019–2022.

Jurmo-alusluokkaan kuuluu kaikkiaan 38 venettä. Veneet on valmistanut suomalainen Marine Alutech. Merivoimat tilasi yhtiöltä pääosan veneistä 2000-luvun alussa.

Veneet ovat käytössä pääsääntöisesti Uudenmaan prikaatissa rannikkojääkärikoulutuksessa. Aluksilla mahdollistetaan miehistön nopea maihinnousu. Veneiden nopeus on 35 solmua, ja niillä pystytään kuljettamaan yli 20 sotilasta.
 
Eikös Jurmoja ollut tarkoitus lisäpanssaroida modernisoinnin yhteydessä vai muistanko omiani?

Asiasta toiseen, tämä ei tainnut olla vielä täällä:
En ole lisäpanssaroinnista tietoinen, mutta nuo Jurmoissa paljastuneet murtumat vaativat jokaisen aluksen korjaamista, ja siihen on myös sitouduttu runkojen osalta. Mutta varsinainen peruskorjaus tehdään vain 16(+1+4 ) Jurmolle ensivaiheessa. Pointtina siis, että runkojen korjaaminen voi viedä rahat kaikilta toivotuilta lisäyksiltä :)

Edit. "ne on rakennettu alkujaan vähän huonolla tavalla" -tekninen asiantuntija Tero Laamanen puolustusvoimista
 
@intternetsoturi

Tuo Jurmon lisäsuojaus taisi olla tapetilla ennen kuin Jehut tulivat kuvaan mukaan. Se olisi ollut sikäli huono hanke että miehiä olisi kulkenut mukana enää kymmenkunta.

Olisiko niin että nyt rempataan sen verran Jurmoja että yhdessä Jehujen kanssa pystytään ylläpitämään yhden pataljoonan tarvitsema venekalusto?
 
Taisi olla niin että ensimmäinen sarjan alus oli luovutettu jollekin reserviläisyhdistykselle heidän koulutuskäyttöön. Luovutus varmaankin sen takia että alus erosi sarjaveneistä hieman. Sen lisäksi on kaksi viestijurmoa eli jäljelle jää noin 14 venettä. Ehkä nämä modernisoidaan myöhemmin tai modernisointitarvetta niille ei samalla tavalla ole, en usko että tuolla on niin kauheasti merkitystä. Venekalustotilanne on kaikin puolin huomattavasti parempi kuin jokin aika sitten.

@Rannari nykyään voi olla että pataljoonia ei ole samaan tapaan kahta kuten aikaisemmin oli. Rannikkojääkärijoukko ei välttämättä ole pataljoona ollenkaan
 
Taisi olla niin että ensimmäinen sarjan alus oli luovutettu jollekin reserviläisyhdistykselle heidän koulutuskäyttöön. Luovutus varmaankin sen takia että alus erosi sarjaveneistä hieman. Sen lisäksi on kaksi viestijurmoa eli jäljelle jää noin 14 venettä. Ehkä nämä modernisoidaan myöhemmin tai modernisointitarvetta niille ei samalla tavalla ole, en usko että tuolla on niin kauheasti merkitystä. Venekalustotilanne on kaikin puolin huomattavasti parempi kuin jokin aika sitten.

@Rannari nykyään voi olla että pataljoonia ei ole samaan tapaan kahta kuten aikaisemmin oli. Rannikkojääkärijoukko ei välttämättä ole pataljoona ollenkaan

Ok. Eli tavoitellaan kykyä kuljettaa suunnilleen vastaavan vahvuinen joukko kuin aiemmin. Parempi? :)
 
Jokaisen veneen runko kuitenkin kunnostetaan, moottorit ym vaihdetaan vain osaan. Tuskin runkoja korjattaisiin kaikista jos ne olisivat menossa luiskaan huomenna? Ainakin reserviin varmaan jäävät joksikin aikaa?
 
Tähän voisi heittää vertailuun Indonesian laivaston uudet fregatit, jotka ovat Hollantilaista suunnittelua ja ovat rakennettu yhteistyössä Damenin ja Indonesialaisen telakan kanssa. Kun katsoo mittoja niin aika tutulta näyttää, lähes täysin identtiset meidän korvetti-hankkeesta tihkuneisiin mittoihin verrattuna, uppouma ilmoitettu vähän pienemmäksi. Ja kun verrataan aseistusta niin meidän alukset varustetaan todennäköisesti paremmin, tästä Indonesian kiposta puuttuu mm. IT-ohjukset ja A/S torpeedot. Niitä kutsutaan kuitenkin fregateiksi eli taitaa se fregatin ja korvetin raja olla suunnilleen tuossa kokoluokassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Martadinata-class_frigate

Toki koon ja aseistuksen lisäksi vaikuttaa mm. itsenäinen toiminta-aika, polttoaineen määrä, nopeus ym.
 
Jokaisen veneen runko kuitenkin kunnostetaan, moottorit ym vaihdetaan vain osaan. Tuskin runkoja korjattaisiin kaikista jos ne olisivat menossa luiskaan huomenna? Ainakin reserviin varmaan jäävät joksikin aikaa?

Vielä vanhempaa Meri/Rannikkouiskokalustoa saatetaan korvata Jurmoilla. Tai sitten paatteja tosiaan pannaan koipussiin ja peruskorjattuja käytetään koulutuksessa. Tai sitten jotain ihan muuta :D
 
Miksi Jurmoja poistettaisiin?! Alukset ei ole edes 20 vuotta vanhoja ja meillä on paljon vanhempaakin saman yhtiön tuotekehityksen tulosta edelleen käytössä.

Panssarointi suunnitelmat ovat varmaan olleet jotain alustavia konsepteja joista on ehkä jouduttu luopumaan ihan käytännön teknisistä syistä. Siihen ei kannata takertua, kun meillä uudempia ja parempiakin veneitä pahimpiin paikkoihin laittaa.


@Leaderwolf laitappa nyt linkkiä noihin sun juttuihin, kun puhut sellaisia mitä edellä olevista posteista ei käy ilmi.
 
Back
Top