Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
ctg kirjoitti:
Yleinen, eli tässä yhteydessä jäsenten välinen tukialus, ei pelkästään ranskan tukialusosasto. Pystyisikö he saamaan kasaan 30 laivan laivueen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi pitäisi olla 30 laivaa? Eihän amerikkalaisillakaan ole yleensä supercarrierin seurana kuin 2 risteilijää, 2-3 hävittäjää ja korkeintaan 2 sukellusvenettä sekä 1 täydennysalus.

Sinänsä haluttaessa saadaan kyllä yli 30 alusta kokoon ihan vaikka jo Saksan ja Ranskan yhteistyönä. En tosin odota koskaan näkeväni sellaista.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_French_Navy_ships
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_German_Navy_ships
 
Huhta kirjoitti:
En ole lainkaan vakuuttunut siitä, että Eurooppaa kiinnostaisi tuollaiset operaatiot.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tai vaikka kiinnostaisi niin Saksassa ei saada poliittista päätöstä aikaan. Eipä silti, eipä Intiakaan ole tukialuksiaan ikinä oikein uskaltanut käyttää. Eikä oikein myöskään Italia.
 
kimmo.j kirjoitti:
Miksi SUTO kopterin pitäisi pystyä pysymään paikallaan Fast ropen kanssa? TAI miten miten kopterin joka ei ole meripelastuskopteri liittyy siihen miten kopteri X sopii SUTO-toimintaan, tai ylipäätään meritoimintaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Koska itse pyrkisin siihen että meillä olisi monitoimihelikopterit käytössämme, joiden pitäisi pystyä
- kuljettamaan joukkoja ja laskemaan/noutamaan niitä saaristossa
- tiedustelemaan, partioimaan ja antamaan maalinosoitusta
- pelastamaan siviili-ja sotilasalusten henkilöstöä mereltä myös kriisin aikana
- suojaamaan itseänsä kohtuullisesti
- torjumaan sukellusveneitä ja/tai pieniä ja keskisuuria pinta-aluksia

Pikkukoneella noita ei tehdä. Fast-ropella toimitettaisiin erikoisjoukkoja tai siihen koulutettuja rannikkojoukkoja nopeasti aluksille ja saariin joihin ei voi laskeutua. Pidän sitä tärkeänä nykypäivän erikoisoperaatioissa.
warthog66 kirjoitti:
Ainoa, jolla on käytössä High Cabin -versiota NH-90:stä on Ruotsi. Kaikki NFH-versiot ovat samalla, matalalla kabiinilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ok, kiitos tästä! En tiennytkään tuota, mutta netti osoitti tietosi oikeaksi. Ei sitten muuta kuin muuttamaan niitä Huhdan mainitsemia NH-90 TTH versioita ASW/ASuW rooliin yms.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Einomies1 kirjoitti:
Koska itse pyrkisin siihen että meillä olisi monitoimihelikopterit käytössämme, joiden pitäisi pystyä
- kuljettamaan joukkoja ja laskemaan/noutamaan niitä saaristossa
- tiedustelemaan, partioimaan ja antamaan maalinosoitusta
- pelastamaan siviili-ja sotilasalusten henkilöstöä mereltä myös kriisin aikana
- suojaamaan itseänsä kohtuullisesti
- torjumaan sukellusveneitä ja/tai pieniä ja keskisuuria pinta-aluksia

Pikkukoneella noita ei tehdä. Fast-ropella toimitettaisiin erikoisjoukkoja tai siihen koulutettuja rannikkojoukkoja nopeasti aluksille ja saariin joihin ei voi laskeutua. Pidän sitä tärkeänä nykypäivän erikoisoperaatioissa.

Ok, kiitos tästä! En tiennytkään tuota, mutta netti osoitti tietosi oikeaksi. Ei sitten muuta kuin muuttamaan niitä Huhdan mainitsemia NH-90 TTH versioita ASW/ASuW rooliin yms.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tuo listasi ole huono, jos vain rahat riittäisivät kannttaisin itsekkin. Kaikelle tuolle olisi varmasti käyttöä.
Itse vain ajattelin hyväksikäyttää olemassa olevaa kalustoa.

Mitä tulee NH90TTH käyttöä meritoiminta kopterina, luin joskus miten NFH eroaa, silloin tärkeimmäksi ominaisuudeksi nostettiin ruostumattomien osien käyttö. Kirjoituksessa ajjettiin ymmärtää, että kopterin laskeutuessa lähelle vettä, roottorin ilmavirta nostaa ilmaan tiheän (suola)vesisumun joka on pahasta järjestelmille, sama koskee väitteen mukaan merestä nostavat vettävaluvat uhrit ja pintapelastat ovat pahasta.
En osaa yhtään arvioida kuinka totta tämä väite on.
 
Jotenkin kuulostaa ihmeelliseltä, että rakennettaisiin yhteiskäyttöön tukialus. Mieluummin yhteinen alusluokka ja Ranskalle sitten vaikkapa kaksi tukialusta ja Saksalle yksi
 
Huhta kirjoitti:
En ole lainkaan vakuuttunut siitä, että Eurooppaa kiinnostaisi tuollaiset operaatiot.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kauas on pitkä matka. EU:n yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka on niin alkutekijöissään, ettei paljon sisämerta kauemmas kalaan kannata lähteä. Talouspakotteet purevat paremmin.

Mutta suuret ja kalliit asejärjestelmähankkeet on yhä useammin pakko rahoittaa ja toteuttaa yhteisprojekteina. Pienten maiden resurssit eivät riitä uuden sukupolven hävittäjien, ydinsukellusveneiden tai lentotukialusten rakentamiseen. Mutta ei unioninkaan rahkeet riitä toistaiseksi kovin merkittäviin panostuksiin. EU:n puolustusrahasto on liian pieni. https://en.wikipedia.org/wiki/European_Defence_Fund, eikä EU:n budjetista ole paljoa lohkottu puolustushankkeisiin.

Ja tunnetusti asekehityshankkeiden aikataulut ja budjetit venyvät ja paukkuvat kuin vappupallo.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
kimmo.j kirjoitti:
Ei tuo listasi ole huono, jos vain rahat riittäisivät kannttaisin itsekkin. Kaikelle tuolle olisi varmasti käyttöä.
Itse vain ajattelin hyväksikäyttää olemassa olevaa kalustoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
No sitähän minäkin! Alunperinkin ehdotin että Super Pumat varustetaan myös maanpuolustusta varten. Ei nuo ole mahdottomia toteuttaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top