Merivoimien kehitysnäkymät

Merten sheriffi kirjoitti:
Tänään tuli uusi Rannikon puolustaja.
Hamina-luokan aluksista kahdesta lähtee Umhkontot pois. Tilalle ollaan suunniteltu Patrian modernisoimaa 23mm kanuunaa.
Syytä muutokseen ei mainittu.
Katso liite: 28845
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaikka aprillipäivä onkin niin toivoisin ettei näin vakavalla asialla leikittäisi...
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Sergein legenda elää pelkästään täällä foorumilla. Aluksilta ne on jo kokonaan poistettu.
En tiedä onko maineen syynä
A) Toimintavarmuus
B) Komealta kalskahtava nimi
C) Saatanallinen tulivoima
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikä se täälläkään taida ihan totena elää?

Itse olen havainnut Sergeitä puolustettavan lähinnä tilanteessa jossa vaihtoehtona on ei mitään.
 
Tykkinähän Sergeissä ei ole mitään vikaa. Tulivoima vastaa ihan hyvin muita CIWS-järjestelmiä. Tietenkin manuaalinen suuntaus on aikansa elänyt muuhun kuin pienveneiden torjuntaan.
 
fulcrum kirjoitti:
Tykkinähän Sergeissä ei ole mitään vikaa. Tulivoima vastaa ihan hyvin muita CIWS-järjestelmiä. Tietenkin manuaalinen suuntaus on aikansa elänyt muuhun kuin pienveneiden torjuntaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikö hajonta ole iso ja ampumatarvike vanhanaikainen sekä tulinopeus pienemmästä päästä? Vaikka toki CIWS on lavea määritelmä ja kaikenlaista mahtuu sen piiriin.
 
Venäjä kykenee muilla aluksilla suorittamaan samat tehtävät jopa paremmin kuin tukialukseltaan.
Mereltä käsin suoritetut pommituslennot Syyriaan taisivat olla aika marginaalissa verrattuna Latakiasta suoritettuihin. Venäjällä järki meni nyt yltiöpäisen kunnianhimon edelle.
 
Suurvaltojen munanmittailua lentotukialukset. Venäjän nykyinen lähempänä Thaimaan vastaavaa kuin länsimaisia, joten aika voi olla kääntää peukalo alaspäin.

Prestiisistä on vaikea luopua. Kuin myös ajaa alas "naval aviation" ja sen myötä MiG-29K(UB)-kaupantekopotentiaali esim. Intiaan. No, toisaalta molempien toimitukset tapahtui vasta muutama vuosi sitten ja Intiassa on tuplasti enemmän (45-1) kuin Venäjällä (24-1) itsellään. Kuznetsovin lakkautus pitäisi lopettaa kyllä kehityksen.

(-1, koska molemmilta yksi jo nuuskaksi)
 
Huhta kirjoitti:
Eikö hajonta ole iso ja ampumatarvike vanhanaikainen sekä tulinopeus pienemmästä päästä?
Klikkaa laajentaaksesi...

CIWS-hommissa hajonta on vain hyväksi. Katseleppa videolta miten Phalanx tai AK-630 ruuttailevat. Eivät ole tarkkuusaseita ne.
2000lks/min tulinopeus olisi CIWS-kastissa pienemmästä päästä, toisaalta gatling-tykkien vaatimaa kiihdytysvaihetta ei ole. Väitänpä että "throw weight" -mittarilla Sergei päihittää ainakin Block 0/1 Phalanxit.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top