En esittänyt, koska niin ei ole suunniteltu. Teoriassa sitä estä mikään ja jos pari torpedoa olisi niissä kyydissä niin se nopeuttaisi niiden kykyä torjua s-vene. Silloin aluksilla olisi myös torjunta-ase puolustukseen.
En ymmärrä enää että mistä tässä edes väitellään?
Mistäs sitä nyt yleensä väitellään. Väärinymmärryksistä ne parhaat väännöt syntyy. Tahallisista tai tahattomista.
"Sensijaan Tp 47 käyttö ja tehokkuus pitäisi maksimoida kun se kerran hankitaan. Ei parin hekon varustaminen ripustimilla ja sonarilla tai parin Katanpään modifiointi voi olla kansantaloudellisesti mahdoton tehtävä. Saattueessa esimerkiksi pitäisi olla enemmän kuin 2 alusta s-veneitä etsimään ja tuhoamaan, koska saattue ei voi pysähtyä ja sitä pitää suojata kokoajan ilmasta ja pinnalta myös."
Jos tuossa yllä lainaamassani ja sinun kirjoittamassasi pätkässä ei tavoitella sutotorpedoilla varustettuja Katanpää-luokan aluksia saattuehommiin niin ei sitten mitään. Niin minä tuon kyllä edelleen ymmärrän. Vaan kerrankos sitä ymmärtää väärin. Sitä en kyllä ymmärrä että mitä ihmettä sitten mahdoit tarkoittaa? Se ei onneksi ole kovin vaarallista
