Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Rannari kirjoitti:
Ans kattoo onko Elmalla Suomessa tulevaisuutta Rauma-luokan poistuessa? Venäläisiä sutoraketinheittimiä ei varmaan korveteille ruuvata joten niiden käyttäjiksi jää enintään kolme vanhempaa ulkovartiolaivaa. On sääli että Ruotsi ei kehittänyt valmiiksi Elman seuraajaa. Tuon tyyppiselle aseelle voisi olla jatkossakin käyttöä saaristossa ja rannikolla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko tuo iso vahinko, millainen siitä piti tulla? Eikö pääasia ole, että Ruotsi jatkaa järjestelmän käyttöä, mikä taannee Suomellekin ampumatarvikehuollon?

www.janes.com/article/77987/sweden-to-reintroduce-asw-600-anti-submarine-grenade-launcher
 
Huhta kirjoitti:
Onko tuo iso vahinko, millainen siitä piti tulla? Eikö pääasia ole, että Ruotsi jatkaa järjestelmän käyttöä, mikä taannee Suomellekin ampumatarvikehuollon?

www.janes.com/article/77987/sweden-to-reintroduce-asw-600-anti-submarine-grenade-launcher
Klikkaa laajentaaksesi...

Kovin selkeää esitystä en ole ominaisuuksista nähnyt mutta jotakin tämän suuntaista:

Visby-luokkaan piti tulla 6-putkiset 5-tuumaiset raketinheittimet. ( 2 kpl ). Noita olisi voinut käyttää muuhunkin kuin sutoon eli niillä olisi voinut ampua harhamaaleja ohjuksia ja torpedoja vastaan. Sutohommiin olisi saatu Elmaan verraten lisää kantamaa ja potkua.
 
Rannari kirjoitti:
Kovin selkeää esitystä en ole ominaisuuksista nähnyt mutta jotakin tämän suuntaista:

Visby-luokkaan piti tulla 6-putkiset 5-tuumaiset raketinheittimet. ( 2 kpl ). Noita olisi voinut käyttää muuhunkin kuin sutoon eli niillä olisi voinut ampua harhamaaleja ohjuksia ja torpedoja vastaan. Sutohommiin olisi saatu Elmaan verraten lisää kantamaa ja potkua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oletettavasti ammustyyppiä olisi kuitenkin jouduttu vaihtamaan käsipelillä? Eli suhtaudun vähän skeptisesti monikäyttöisyyden hyötyihin. Lisääntynyt kantama olisi toki ollut tervetullutta.
 
Huhta kirjoitti:
Oletettavasti ammustyyppiä olisi kuitenkin jouduttu vaihtamaan käsipelillä? Eli suhtaudun vähän skeptisesti monikäyttöisyyden hyötyihin. Lisääntynyt kantama olisi toki ollut tervetullutta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voihan ne väärät ampuakin pois jos kiire tulee :p

Tuskin automaattilatauskaan osaa tuoda rakettia takaisin makasiiniin? Sutokäyttöön tuo olisi tuonut lisarvoa ja pienenä bonuksena torpedoharhamaalit. Muilta osin MASS tms. on kätevämpi,
 
TBman kirjoitti:
Oli muuten kiva "vahinko" meitä. Käynnissä on ryssällä iso laivastoharjoitus ja sitten käydään hiukan kurkkimassa takapihalta... :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisikohan "kommentointia" kielellä, jota Venäjäkin ymmärtää? Tarkoittaisi, että jossain olisi kasvatettu ns. munat?

Ja mitäpä se miinalaiva siellä olisi seilannut ilman vanjan harjoituksia? Onkohan signit-tavaraa kyydissä, kun ei ole enää omaa "vakoilualusta"? ;)
 
Kent Uranium kirjoitti:
Olisikohan "kommentointia" kielellä, jota Venäjäkin ymmärtää? Tarkoittaisi, että jossain olisi kasvatettu ns. munat?

Ja mitäpä se miinalaiva siellä olisi seilannut ilman vanjan harjoituksia? Onkohan signit-tavaraa kyydissä, kun ei ole enää omaa "vakoilualusta"? ;)
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikka idea on houkutteleva, niin suositaan ennemmin linjaa jossa jokainen pysyy aina omalla puolellaan. Tämä on myös meidän etu kun villisikoja jahtaavat autokolonnat ovat ihan väärässä paikassa ja varsinkin väärään aikaan. Silloin poliittisesti meille helpompaa olla oikeassa kun oma recordi puhdas/pyydetty anteeksi erheitä.
 
PSS kirjoitti:
Tuosta edustusfregatti Merivoimille. Kun ei taida olla jäävahvistettu, niin näyttäköön talvella lippua lämpöisillä vesillä.
Yksi maailman suurimmista superjahdeista lipui Helsinkiin – katso kuvat: tässä on kuningassuvun sheikin 141-metrinen Yas https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006196311.html
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuohon on tosiaan ihan kirjaimellisesti Fregatti (niille huomiona jotka eivät avanneet juttua), hollantilaisen Kortenaer-luokan fregatin runkoon rakennettu. Tunnettiin edellisessä elämässään nimellä HNLMS Piet Hein:

www.thedrive.com

The Striking And Fast Superyacht 'Yaz' Was Born From A 40 Year Old Dutch Frigate's Hull

Designers combined the steel hull of a retired fast frigate with a cutting-edge composite superstructure resulting in a truly one of a kind ship.
www.thedrive.com www.thedrive.com
 
Viimeksi muokattu:
Rannari kirjoitti:
En enää muista oliko tässä ketjussa mutta joskus oli juttua Helsinki-luokkaan harkituista ohjustyypeistä yms.

Rannikon puolustajassa 3/2010 on sivulta 78 alkaen juttua aiheesta.

Penguin
Gabriel
Sea Killer
Harpoon
Exocet
Matra Otomat
RBS15

Kolme viimeistä valikoituivat lopulliseen valintaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielenkiintoista! Tämä taisi jotenkin mennä minulta ohi tuoreeltaan. Olisi kyllä hauska tietää, millä meriiteillä tuonne on ohjuksia valittu...

Esimerkiksi tuo Sea Killer on suorastaan muinaisteknologiaa, voisi luulla sen olevan jotain saksalaisten viimeisiä prototyyppejä ennen maailmansodan päättymistä... siis säteenseuraaja (tai vaihtoehtoisesti komento-ohjattu) 25 kilometrin kantamalla ja 70 kg taistelukärjellä??!!

Otomatia piti hetki selvitellä, että miten niin ei saatu Italian versiolle vientilupaa mutta Matra olisi myynyt. Ilmeisesti ohjuksen alkuperäinen versio kehitettiin italialaisen Oto Melaran ja ranskalaisen Matran yhteistyönä ja liekö molemmat saivat oikeudet markkinoida sitä. Oto Melara kehitti sittemmin uudempia versioita, mutta meille olisi nähtävästi tarjottu alkuperäistä. Ymmärrän hyvin, jos se ei kiinnostanut.

Sen sijaan ihmetystä herättää, että listalta puuttuu brittiläinen Sea Eagle. Se menee teknisiltä spekseiltään vahvasti samaan kategoriaan kuin Harpoon, Exocet ja RBS-15. Pintalaukaisuakin testattiin Wikipedian mukaan jossakin vaiheessa, mutta siihen käyttöön ohjusta ei sitten ikinä myyty. Hakupää oli kuulemma simppelimpi ja halvempi kuin mm. Exocetissa, joten ohjuksen luulisi olleen budjettitietoisen ostajan valinta. Pihtasivatko britit YYA-Suomen kohdalla tätä ohjusta?

Joskus oli myös keskustelua mahdollisuudesta, että Hawkien rynnäköintiaseistus olisi ollut tarkoitettu etenkin maihinnousujen torjumiseksi. Siltä osin on mielenkiintoista pohtia, harkittiinko koskaan Hawkien aseistamista meritorjunta-/rynnäkköohjuksilla. Sea Skua olisi brosyyrien mukaan sopinut Hawkiin, tai jos olisi haluttu vaikutuskykyä myös maamaaleja vastaan, niin amerikkalaisten Maverick olisi voinut olla mielenkiintoinen. Liekö tässä ratkaisi raha? Raketteja oli varaa ostaa, ohjuksia ei?
 
Huhta kirjoitti:
Mielenkiintoista! Tämä taisi jotenkin mennä minulta ohi tuoreeltaan. Olisi kyllä hauska tietää, millä meriiteillä tuonne on ohjuksia valittu...

Esimerkiksi tuo Sea Killer on suorastaan muinaisteknologiaa, voisi luulla sen olevan jotain saksalaisten viimeisiä prototyyppejä ennen maailmansodan päättymistä... siis säteenseuraaja (tai vaihtoehtoisesti komento-ohjattu) 25 kilometrin kantamalla ja 70 kg taistelukärjellä??!!

Otomatia piti hetki selvitellä, että miten niin ei saatu Italian versiolle vientilupaa mutta Matra olisi myynyt. Ilmeisesti ohjuksen alkuperäinen versio kehitettiin italialaisen Oto Melaran ja ranskalaisen Matran yhteistyönä ja liekö molemmat saivat oikeudet markkinoida sitä. Oto Melara kehitti sittemmin uudempia versioita, mutta meille olisi nähtävästi tarjottu alkuperäistä. Ymmärrän hyvin, jos se ei kiinnostanut.

Sen sijaan ihmetystä herättää, että listalta puuttuu brittiläinen Sea Eagle. Se menee teknisiltä spekseiltään vahvasti samaan kategoriaan kuin Harpoon, Exocet ja RBS-15. Pintalaukaisuakin testattiin Wikipedian mukaan jossakin vaiheessa, mutta siihen käyttöön ohjusta ei sitten ikinä myyty. Hakupää oli kuulemma simppelimpi ja halvempi kuin mm. Exocetissa, joten ohjuksen luulisi olleen budjettitietoisen ostajan valinta. Pihtasivatko britit YYA-Suomen kohdalla tätä ohjusta?

Joskus oli myös keskustelua mahdollisuudesta, että Hawkien rynnäköintiaseistus olisi ollut tarkoitettu etenkin maihinnousujen torjumiseksi. Siltä osin on mielenkiintoista pohtia, harkittiinko koskaan Hawkien aseistamista meritorjunta-/rynnäkköohjuksilla. Sea Skua olisi brosyyrien mukaan sopinut Hawkiin, tai jos olisi haluttu vaikutuskykyä myös maamaaleja vastaan, niin amerikkalaisten Maverick olisi voinut olla mielenkiintoinen. Liekö tässä ratkaisi raha? Raketteja oli varaa ostaa, ohjuksia ei?
Klikkaa laajentaaksesi...

Näyttäisi olevan aika kattava otanta. Siinä on samalla päästy laajasti tutustumaan länsimaisiin välineisiin.

En tiedä missä vaiheessa pinnasta laukaistava Sea Eagle on tuossa vaiheessa ollut? Ilmeisesti se ei ollut realistinen vaihtoehto kun ei kerran joukkoon päätynyt. Mihinkään teknologian pihtaukseen en usko. Mitä sillä olisi saavutettu kun kaikki muut olivat valmiita myymään. Hawkien ohjusaseistukseen ei varmaankaan olisi ollut resursseja.
 
Muistelen lukeneeni kymmenisen vuotta sitten Sea Eaglesta että Britit olivat myyneet niitä Intialaisille, jotka olivat vittuuntuneet ohjusten epävarmuuteen. Eivät tainneet oikein pelittää ja halusivat rahojakin takaisin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top