Merivoimien kehitysnäkymät

Juu tuo Nanutshka-luokan ohjuskutteri on ihan dinosaurus. Se on sellainen ylensyönyt ohjusvene jonka tarkoitus on toimia rannikkopuolustuksessa muiden pintayksiköiden tukena toisen suurvallan raskaita aluksia vastaan. Pelottava (joskin vanhahtava) ohjusaseistus, ei siinä mitään, muttei se kovin monipuolinen alus ole.
 
Hejsan kirjoitti:
Se kuva mä laiton ( Nanuchka III korvetti) se on otettu sen kotisatamassa Baltiljsk Kaliningrad

Jos verrataan SS-N-9 vs RBS70MK2/3 kuka on paras? sillä ss-n-9 on myös tutka


RBS-70 on IT -ohjus.
 
Meinaan Suomen MTO85mkII tai III
 
fulcrum kirjoitti:
Juu tuo Nanutshka-luokan ohjuskutteri on ihan dinosaurus. Se on sellainen ylensyönyt ohjusvene jonka tarkoitus on toimia rannikkopuolustuksessa muiden pintayksiköiden tukena toisen suurvallan raskaita aluksia vastaan. Pelottava (joskin vanhahtava) ohjusaseistus, ei siinä mitään, muttei se kovin monipuolinen alus ole.

Sehän oli mukana Georgian sodassa ja upottil laivan silää SS-N-9 ohjuksella
 
Hejsan kirjoitti:
Meinaan Suomen MTO85mkII tai III

Nämä RBS-15 ohjukset alkavat olla hieman hitaita. Modernien sotalaivojen ilmatorjunta pudottaa aika helposti nämä alas. Eikä auta vaikka useampi ohjusvene ampuu samaan maaliin. No, naapurin ylensyöneillä dinosaurus korveteilla sitä tehokasta lähitorjuntaa ei liene. Eriasia toki ohjushävittäjien ja uusien projektien revolveritykki/it ohjus systeemit.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Meinaan Suomen MTO85mkII tai III

Nämä RBS-15 ohjukset alkavat olla hieman hitaita. Modernien sotalaivojen ilmatorjunta pudottaa aika helposti nämä alas. Eikä auta vaikka useampi ohjusvene ampuu samaan maaliin. No, naapurin ylensyöneillä dinosaurus korveteilla sitä tehokasta lähitorjuntaa ei liene. Eriasia toki ohjushävittäjien ja uusien projektien revolveritykki/it ohjus systeemit.

Totta puhut...kannattaisi ostaa myös halpis ohjuksia " silkworm ",jolla voitaisiin kyllästää maali...kovin montaa samanaikaisesti lähestyvää maalia tuskin nuo saavat tiputettua
 
Radar kirjoitti:
Merten sheriffi kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Meinaan Suomen MTO85mkII tai III

Nämä RBS-15 ohjukset alkavat olla hieman hitaita. Modernien sotalaivojen ilmatorjunta pudottaa aika helposti nämä alas. Eikä auta vaikka useampi ohjusvene ampuu samaan maaliin. No, naapurin ylensyöneillä dinosaurus korveteilla sitä tehokasta lähitorjuntaa ei liene. Eriasia toki ohjushävittäjien ja uusien projektien revolveritykki/it ohjus systeemit.

Totta puhut...kannattaisi ostaa myös halpis ohjuksia " silkworm ",jolla voitaisiin kyllästää maali...kovin montaa samanaikaisesti lähestyvää maalia tuskin nuo saavat tiputettua

Ja rannikkotykistölle ne eivät voisi yhtään mitään. Ja mitä tulee noihin MTO:iin, niin niiden iskua voisi varmaan tukea harm:lla, jos niitä sattuisi olemaan käsillä. Ja kun ARM:t ovat päässeet maaliin, niin MTO:llakaan olisi vaikeuksia tehdä sama.
 
Onko maalta laukaistavia ARM:eja olemassakaan?
 
hessukessu kirjoitti:
Onko maalta laukaistavia ARM:eja olemassakaan?

Ei varmaankaan, mutta olisiko se nyt niin vaikeaa järjestää ilmavoimat parilla koneella ampumaan muutamat ohjukset? Neljä konetta riittäisi, kaksi näistä kuskaa ohjuksia ja kaksi saattaa. Lisää ARM:eja saa mukaan, jos saattajatkin kantavat kaksi puikkoa siihen tarkoitukseen.
 
SJ kirjoitti:
hessukessu kirjoitti:
Onko maalta laukaistavia ARM:eja olemassakaan?

Ei varmaankaan, mutta olisiko se nyt niin vaikeaa järjestää ilmavoimat parilla koneella ampumaan muutamat ohjukset? Neljä konetta riittäisi, kaksi näistä kuskaa ohjuksia ja kaksi saattaa. Lisää ARM:eja saa mukaan, jos saattajatkin kantavat kaksi puikkoa siihen tarkoitukseen.

Naapurilla on kh-58 puikko, joka kantaa sata nelkyt kilsaa ja uskon, että lännessä myös on puikkoja samoihin tarkoituksiin. Joten niiden modaaminen maasta laukaisemiseen ei varmaan ole yhtä iso ongelma kuin amraamien asentaminen hummerin takaboxiin avenger tyylillä.
 
Eikös kuitenkin RBS:ien etu ole se että nehän voidaan ksäittääkseni ohjelmoida reitille, eli myös maaston katveiden (esim. saarien) hyväksikäyttö suojana, on mahdollista matkan aikana?
 
Peiper kirjoitti:
Eikös kuitenkin RBS:ien etu ole se että nehän voidaan ksäittääkseni ohjelmoida reitille, eli myös maaston katveiden (esim. saarien) hyväksikäyttö suojana, on mahdollista matkan aikana?

Onhan se etu, mutta maali liikkuu ja se ajoitus menee vaikeaksi. Uskoisin, että käytännössä viimeiset parikymmentä kilsaa ovat ihan yksinkertainen päälle rynnistys, ellei noita ohjuksia ole ohjelmoitu suunnittelemaan omaa reittiään sen mukaan mitä viimeisin maalitiedon päivitys ja kartta sanoo. Ja muutenkin, niin kuinka lähellä rantaa noita sitten oli tarkoitus käyttää? Joskus voisi varmaan olla, että päästään ensiksi pehmittämään rannikkotykeillä ja sitten humautetaan ohjuksilla, mutta olettaisin perustilanteen olevan se, että ohjukset menee edeltä.
 
SJ kirjoitti:
Radar kirjoitti:
Merten sheriffi kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Meinaan Suomen MTO85mkII tai III

Nämä RBS-15 ohjukset alkavat olla hieman hitaita. Modernien sotalaivojen ilmatorjunta pudottaa aika helposti nämä alas. Eikä auta vaikka useampi ohjusvene ampuu samaan maaliin. No, naapurin ylensyöneillä dinosaurus korveteilla sitä tehokasta lähitorjuntaa ei liene. Eriasia toki ohjushävittäjien ja uusien projektien revolveritykki/it ohjus systeemit.

Totta puhut...kannattaisi ostaa myös halpis ohjuksia " silkworm ",jolla voitaisiin kyllästää maali...kovin montaa samanaikaisesti lähestyvää maalia tuskin nuo saavat tiputettua

Ja rannikkotykistölle ne eivät voisi yhtään mitään. Ja mitä tulee noihin MTO:iin, niin niiden iskua voisi varmaan tukea harm:lla, jos niitä sattuisi olemaan käsillä. Ja kun ARM:t ovat päässeet maaliin, niin MTO:llakaan olisi vaikeuksia tehdä sama.

Harm ohjuksilla kyllä saataisiin laivastolle lisää erikoisongelmia. Saa sitten nähdä, hommataanko tuota uusinta mallia (AGM-88E AARGM ), tai edes vanhempiakaan lainkaan.
 
Radar kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Radar kirjoitti:
Merten sheriffi kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Meinaan Suomen MTO85mkII tai III

Nämä RBS-15 ohjukset alkavat olla hieman hitaita. Modernien sotalaivojen ilmatorjunta pudottaa aika helposti nämä alas. Eikä auta vaikka useampi ohjusvene ampuu samaan maaliin. No, naapurin ylensyöneillä dinosaurus korveteilla sitä tehokasta lähitorjuntaa ei liene. Eriasia toki ohjushävittäjien ja uusien projektien revolveritykki/it ohjus systeemit.

Totta puhut...kannattaisi ostaa myös halpis ohjuksia " silkworm ",jolla voitaisiin kyllästää maali...kovin montaa samanaikaisesti lähestyvää maalia tuskin nuo saavat tiputettua

Ja rannikkotykistölle ne eivät voisi yhtään mitään. Ja mitä tulee noihin MTO:iin, niin niiden iskua voisi varmaan tukea harm:lla, jos niitä sattuisi olemaan käsillä. Ja kun ARM:t ovat päässeet maaliin, niin MTO:llakaan olisi vaikeuksia tehdä sama.

Harm ohjuksilla kyllä saataisiin laivastolle lisää erikoisongelmia. Saa sitten nähdä, hommataanko tuota uusinta mallia (AGM-88E AARGM ), tai edes vanhempiakaan lainkaan.

Merimaalia vastaan AARGM olisi hyvä, koska siinä on se MMW -tutka mukana, jolla voi hakea maaleja vaikka tutka on sammutettu. Ilman tutkaa ohjuksen torjunta on pirun vaikeaa ja vastakeinot tuskin auttavat, edes silppu ei auta, koska ohjus vain räjähtäisi herätesytyttimen toimesta ilmassa ja luulatavasti ihan tarpeeksi lähellä maalia.
 
SJ kirjoitti:
Radar kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Radar kirjoitti:
Merten sheriffi kirjoitti:
Nämä RBS-15 ohjukset alkavat olla hieman hitaita. Modernien sotalaivojen ilmatorjunta pudottaa aika helposti nämä alas. Eikä auta vaikka useampi ohjusvene ampuu samaan maaliin. No, naapurin ylensyöneillä dinosaurus korveteilla sitä tehokasta lähitorjuntaa ei liene. Eriasia toki ohjushävittäjien ja uusien projektien revolveritykki/it ohjus systeemit.

Totta puhut...kannattaisi ostaa myös halpis ohjuksia " silkworm ",jolla voitaisiin kyllästää maali...kovin montaa samanaikaisesti lähestyvää maalia tuskin nuo saavat tiputettua

Ja rannikkotykistölle ne eivät voisi yhtään mitään. Ja mitä tulee noihin MTO:iin, niin niiden iskua voisi varmaan tukea harm:lla, jos niitä sattuisi olemaan käsillä. Ja kun ARM:t ovat päässeet maaliin, niin MTO:llakaan olisi vaikeuksia tehdä sama.

Harm ohjuksilla kyllä saataisiin laivastolle lisää erikoisongelmia. Saa sitten nähdä, hommataanko tuota uusinta mallia (AGM-88E AARGM ), tai edes vanhempiakaan lainkaan.

Merimaalia vastaan AARGM olisi hyvä, koska siinä on se MMW -tutka mukana, jolla voi hakea maaleja vaikka tutka on sammutettu. Ilman tutkaa ohjuksen torjunta on pirun vaikeaa ja vastakeinot tuskin auttavat, edes silppu ei auta, koska ohjus vain räjähtäisi herätesytyttimen toimesta ilmassa ja luulatavasti ihan tarpeeksi lähellä maalia.

Totta, mutta tällä kertaa maali olisi liikkuva kohde, joten varmaankin sammutettuun tutkaan osuminen olisi aika vaikeaa, mutta toisaalta sammutetulla tutkalla torjuminenkin olisi aikas vaikeaa
 
Radar kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Radar kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Radar kirjoitti:
Totta puhut...kannattaisi ostaa myös halpis ohjuksia " silkworm ",jolla voitaisiin kyllästää maali...kovin montaa samanaikaisesti lähestyvää maalia tuskin nuo saavat tiputettua

Ja rannikkotykistölle ne eivät voisi yhtään mitään. Ja mitä tulee noihin MTO:iin, niin niiden iskua voisi varmaan tukea harm:lla, jos niitä sattuisi olemaan käsillä. Ja kun ARM:t ovat päässeet maaliin, niin MTO:llakaan olisi vaikeuksia tehdä sama.

Harm ohjuksilla kyllä saataisiin laivastolle lisää erikoisongelmia. Saa sitten nähdä, hommataanko tuota uusinta mallia (AGM-88E AARGM ), tai edes vanhempiakaan lainkaan.

Merimaalia vastaan AARGM olisi hyvä, koska siinä on se MMW -tutka mukana, jolla voi hakea maaleja vaikka tutka on sammutettu. Ilman tutkaa ohjuksen torjunta on pirun vaikeaa ja vastakeinot tuskin auttavat, edes silppu ei auta, koska ohjus vain räjähtäisi herätesytyttimen toimesta ilmassa ja luulatavasti ihan tarpeeksi lähellä maalia.

Totta, mutta tällä kertaa maali olisi liikkuva kohde, joten varmaankin sammutettuun tutkaan osuminen olisi aika vaikeaa, mutta toisaalta sammutetulla tutkalla torjuminenkin olisi aikas vaikeaa

No, niitä liikkuvia maaleja vastanhan se MMW -tutka onkin tarkoitettu.
 
Hmmm... Maalavetilta laukaistava Brahmos II, jossa on HARM:n hakupää. Juu, voisi olla aika kätevä peli. Aluksi ammuttaisiin matkaan RBS:t ja sellaisella koordinoinnilla, että nuo Brahmosit ammuttaisiin justiinsa niin, että osuisivat maaleihinsa alta minuuttia ennen kuin RBS:t tulevat lähitorjunnan kantamalle. Brahmosit napsisivat pois tutkat ja osan laivoista ja loput tajuaisivat mikä on pelin henki ja sammuttaisivat pirun äkkiä tutkansa...ja sitten RBS:t kiitäisivät maaleihinsa ja end game.

Tai voisi tietty ne RBS:t korvata kokonaan Brahmoseilla. Ampuisi vain ensiksi vaikka 75/25 suhteella tutkiin hakeutuvia ja tavallisia ja sitten minuutin sisään 25/75 suhteella tutkiin hakeutuvia ja tavallisia. Aika häijyä jälkeä tulisi.
 
SJ kirjoitti:
Radar kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Radar kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Ja rannikkotykistölle ne eivät voisi yhtään mitään. Ja mitä tulee noihin MTO:iin, niin niiden iskua voisi varmaan tukea harm:lla, jos niitä sattuisi olemaan käsillä. Ja kun ARM:t ovat päässeet maaliin, niin MTO:llakaan olisi vaikeuksia tehdä sama.

Harm ohjuksilla kyllä saataisiin laivastolle lisää erikoisongelmia. Saa sitten nähdä, hommataanko tuota uusinta mallia (AGM-88E AARGM ), tai edes vanhempiakaan lainkaan.

Merimaalia vastaan AARGM olisi hyvä, koska siinä on se MMW -tutka mukana, jolla voi hakea maaleja vaikka tutka on sammutettu. Ilman tutkaa ohjuksen torjunta on pirun vaikeaa ja vastakeinot tuskin auttavat, edes silppu ei auta, koska ohjus vain räjähtäisi herätesytyttimen toimesta ilmassa ja luulatavasti ihan tarpeeksi lähellä maalia.

Totta, mutta tällä kertaa maali olisi liikkuva kohde, joten varmaankin sammutettuun tutkaan osuminen olisi aika vaikeaa, mutta toisaalta sammutetulla tutkalla torjuminenkin olisi aikas vaikeaa

No, niitä liikkuvia maaleja vastanhan se MMW -tutka onkin tarkoitettu.

Ja, näinkö on? Miten se saa tunnistuksen lähteestä...
 
Radar kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Radar kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Radar kirjoitti:
Harm ohjuksilla kyllä saataisiin laivastolle lisää erikoisongelmia. Saa sitten nähdä, hommataanko tuota uusinta mallia (AGM-88E AARGM ), tai edes vanhempiakaan lainkaan.

Merimaalia vastaan AARGM olisi hyvä, koska siinä on se MMW -tutka mukana, jolla voi hakea maaleja vaikka tutka on sammutettu. Ilman tutkaa ohjuksen torjunta on pirun vaikeaa ja vastakeinot tuskin auttavat, edes silppu ei auta, koska ohjus vain räjähtäisi herätesytyttimen toimesta ilmassa ja luulatavasti ihan tarpeeksi lähellä maalia.

Totta, mutta tällä kertaa maali olisi liikkuva kohde, joten varmaankin sammutettuun tutkaan osuminen olisi aika vaikeaa, mutta toisaalta sammutetulla tutkalla torjuminenkin olisi aikas vaikeaa

No, niitä liikkuvia maaleja vastanhan se MMW -tutka onkin tarkoitettu.

Ja, näinkö on? Miten se saa tunnistuksen lähteestä...

Ja mistä lähteestä on nyt kyse? Tutkasignaalin lähteestäkö? Jos se ohjus on tehty löytämään irtaantuvan ohjuslaukaisimen tai tutka-ajoneuvon, niin ei mahda olla liian vaikeaa löytää laivaa mereitä? Ja en pitäisi liian vaikeana sitäkään, että ohjus osaisi tunnistaa laivankin, jossa on sellainen tutka jota oltiin etsimässä.
 
Back
Top