Tuo korvetti on kylmänsodan fossiili.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Hejsan kirjoitti:Se kuva mä laiton ( Nanuchka III korvetti) se on otettu sen kotisatamassa Baltiljsk Kaliningrad
Jos verrataan SS-N-9 vs RBS70MK2/3 kuka on paras? sillä ss-n-9 on myös tutka
fulcrum kirjoitti:Juu tuo Nanutshka-luokan ohjuskutteri on ihan dinosaurus. Se on sellainen ylensyönyt ohjusvene jonka tarkoitus on toimia rannikkopuolustuksessa muiden pintayksiköiden tukena toisen suurvallan raskaita aluksia vastaan. Pelottava (joskin vanhahtava) ohjusaseistus, ei siinä mitään, muttei se kovin monipuolinen alus ole.
Hejsan kirjoitti:Meinaan Suomen MTO85mkII tai III
Merten sheriffi kirjoitti:Hejsan kirjoitti:Meinaan Suomen MTO85mkII tai III
Nämä RBS-15 ohjukset alkavat olla hieman hitaita. Modernien sotalaivojen ilmatorjunta pudottaa aika helposti nämä alas. Eikä auta vaikka useampi ohjusvene ampuu samaan maaliin. No, naapurin ylensyöneillä dinosaurus korveteilla sitä tehokasta lähitorjuntaa ei liene. Eriasia toki ohjushävittäjien ja uusien projektien revolveritykki/it ohjus systeemit.
Radar kirjoitti:Merten sheriffi kirjoitti:Hejsan kirjoitti:Meinaan Suomen MTO85mkII tai III
Nämä RBS-15 ohjukset alkavat olla hieman hitaita. Modernien sotalaivojen ilmatorjunta pudottaa aika helposti nämä alas. Eikä auta vaikka useampi ohjusvene ampuu samaan maaliin. No, naapurin ylensyöneillä dinosaurus korveteilla sitä tehokasta lähitorjuntaa ei liene. Eriasia toki ohjushävittäjien ja uusien projektien revolveritykki/it ohjus systeemit.
Totta puhut...kannattaisi ostaa myös halpis ohjuksia " silkworm ",jolla voitaisiin kyllästää maali...kovin montaa samanaikaisesti lähestyvää maalia tuskin nuo saavat tiputettua
hessukessu kirjoitti:Onko maalta laukaistavia ARM:eja olemassakaan?
SJ kirjoitti:hessukessu kirjoitti:Onko maalta laukaistavia ARM:eja olemassakaan?
Ei varmaankaan, mutta olisiko se nyt niin vaikeaa järjestää ilmavoimat parilla koneella ampumaan muutamat ohjukset? Neljä konetta riittäisi, kaksi näistä kuskaa ohjuksia ja kaksi saattaa. Lisää ARM:eja saa mukaan, jos saattajatkin kantavat kaksi puikkoa siihen tarkoitukseen.
Peiper kirjoitti:Eikös kuitenkin RBS:ien etu ole se että nehän voidaan ksäittääkseni ohjelmoida reitille, eli myös maaston katveiden (esim. saarien) hyväksikäyttö suojana, on mahdollista matkan aikana?
SJ kirjoitti:Radar kirjoitti:Merten sheriffi kirjoitti:Hejsan kirjoitti:Meinaan Suomen MTO85mkII tai III
Nämä RBS-15 ohjukset alkavat olla hieman hitaita. Modernien sotalaivojen ilmatorjunta pudottaa aika helposti nämä alas. Eikä auta vaikka useampi ohjusvene ampuu samaan maaliin. No, naapurin ylensyöneillä dinosaurus korveteilla sitä tehokasta lähitorjuntaa ei liene. Eriasia toki ohjushävittäjien ja uusien projektien revolveritykki/it ohjus systeemit.
Totta puhut...kannattaisi ostaa myös halpis ohjuksia " silkworm ",jolla voitaisiin kyllästää maali...kovin montaa samanaikaisesti lähestyvää maalia tuskin nuo saavat tiputettua
Ja rannikkotykistölle ne eivät voisi yhtään mitään. Ja mitä tulee noihin MTO:iin, niin niiden iskua voisi varmaan tukea harm:lla, jos niitä sattuisi olemaan käsillä. Ja kun ARM:t ovat päässeet maaliin, niin MTO:llakaan olisi vaikeuksia tehdä sama.
Radar kirjoitti:SJ kirjoitti:Radar kirjoitti:Merten sheriffi kirjoitti:Hejsan kirjoitti:Meinaan Suomen MTO85mkII tai III
Nämä RBS-15 ohjukset alkavat olla hieman hitaita. Modernien sotalaivojen ilmatorjunta pudottaa aika helposti nämä alas. Eikä auta vaikka useampi ohjusvene ampuu samaan maaliin. No, naapurin ylensyöneillä dinosaurus korveteilla sitä tehokasta lähitorjuntaa ei liene. Eriasia toki ohjushävittäjien ja uusien projektien revolveritykki/it ohjus systeemit.
Totta puhut...kannattaisi ostaa myös halpis ohjuksia " silkworm ",jolla voitaisiin kyllästää maali...kovin montaa samanaikaisesti lähestyvää maalia tuskin nuo saavat tiputettua
Ja rannikkotykistölle ne eivät voisi yhtään mitään. Ja mitä tulee noihin MTO:iin, niin niiden iskua voisi varmaan tukea harm:lla, jos niitä sattuisi olemaan käsillä. Ja kun ARM:t ovat päässeet maaliin, niin MTO:llakaan olisi vaikeuksia tehdä sama.
Harm ohjuksilla kyllä saataisiin laivastolle lisää erikoisongelmia. Saa sitten nähdä, hommataanko tuota uusinta mallia (AGM-88E AARGM ), tai edes vanhempiakaan lainkaan.
SJ kirjoitti:Radar kirjoitti:SJ kirjoitti:Radar kirjoitti:Merten sheriffi kirjoitti:Nämä RBS-15 ohjukset alkavat olla hieman hitaita. Modernien sotalaivojen ilmatorjunta pudottaa aika helposti nämä alas. Eikä auta vaikka useampi ohjusvene ampuu samaan maaliin. No, naapurin ylensyöneillä dinosaurus korveteilla sitä tehokasta lähitorjuntaa ei liene. Eriasia toki ohjushävittäjien ja uusien projektien revolveritykki/it ohjus systeemit.
Totta puhut...kannattaisi ostaa myös halpis ohjuksia " silkworm ",jolla voitaisiin kyllästää maali...kovin montaa samanaikaisesti lähestyvää maalia tuskin nuo saavat tiputettua
Ja rannikkotykistölle ne eivät voisi yhtään mitään. Ja mitä tulee noihin MTO:iin, niin niiden iskua voisi varmaan tukea harm:lla, jos niitä sattuisi olemaan käsillä. Ja kun ARM:t ovat päässeet maaliin, niin MTO:llakaan olisi vaikeuksia tehdä sama.
Harm ohjuksilla kyllä saataisiin laivastolle lisää erikoisongelmia. Saa sitten nähdä, hommataanko tuota uusinta mallia (AGM-88E AARGM ), tai edes vanhempiakaan lainkaan.
Merimaalia vastaan AARGM olisi hyvä, koska siinä on se MMW -tutka mukana, jolla voi hakea maaleja vaikka tutka on sammutettu. Ilman tutkaa ohjuksen torjunta on pirun vaikeaa ja vastakeinot tuskin auttavat, edes silppu ei auta, koska ohjus vain räjähtäisi herätesytyttimen toimesta ilmassa ja luulatavasti ihan tarpeeksi lähellä maalia.
Radar kirjoitti:SJ kirjoitti:Radar kirjoitti:SJ kirjoitti:Radar kirjoitti:Totta puhut...kannattaisi ostaa myös halpis ohjuksia " silkworm ",jolla voitaisiin kyllästää maali...kovin montaa samanaikaisesti lähestyvää maalia tuskin nuo saavat tiputettua
Ja rannikkotykistölle ne eivät voisi yhtään mitään. Ja mitä tulee noihin MTO:iin, niin niiden iskua voisi varmaan tukea harm:lla, jos niitä sattuisi olemaan käsillä. Ja kun ARM:t ovat päässeet maaliin, niin MTO:llakaan olisi vaikeuksia tehdä sama.
Harm ohjuksilla kyllä saataisiin laivastolle lisää erikoisongelmia. Saa sitten nähdä, hommataanko tuota uusinta mallia (AGM-88E AARGM ), tai edes vanhempiakaan lainkaan.
Merimaalia vastaan AARGM olisi hyvä, koska siinä on se MMW -tutka mukana, jolla voi hakea maaleja vaikka tutka on sammutettu. Ilman tutkaa ohjuksen torjunta on pirun vaikeaa ja vastakeinot tuskin auttavat, edes silppu ei auta, koska ohjus vain räjähtäisi herätesytyttimen toimesta ilmassa ja luulatavasti ihan tarpeeksi lähellä maalia.
Totta, mutta tällä kertaa maali olisi liikkuva kohde, joten varmaankin sammutettuun tutkaan osuminen olisi aika vaikeaa, mutta toisaalta sammutetulla tutkalla torjuminenkin olisi aikas vaikeaa
SJ kirjoitti:Radar kirjoitti:SJ kirjoitti:Radar kirjoitti:SJ kirjoitti:Ja rannikkotykistölle ne eivät voisi yhtään mitään. Ja mitä tulee noihin MTO:iin, niin niiden iskua voisi varmaan tukea harm:lla, jos niitä sattuisi olemaan käsillä. Ja kun ARM:t ovat päässeet maaliin, niin MTO:llakaan olisi vaikeuksia tehdä sama.
Harm ohjuksilla kyllä saataisiin laivastolle lisää erikoisongelmia. Saa sitten nähdä, hommataanko tuota uusinta mallia (AGM-88E AARGM ), tai edes vanhempiakaan lainkaan.
Merimaalia vastaan AARGM olisi hyvä, koska siinä on se MMW -tutka mukana, jolla voi hakea maaleja vaikka tutka on sammutettu. Ilman tutkaa ohjuksen torjunta on pirun vaikeaa ja vastakeinot tuskin auttavat, edes silppu ei auta, koska ohjus vain räjähtäisi herätesytyttimen toimesta ilmassa ja luulatavasti ihan tarpeeksi lähellä maalia.
Totta, mutta tällä kertaa maali olisi liikkuva kohde, joten varmaankin sammutettuun tutkaan osuminen olisi aika vaikeaa, mutta toisaalta sammutetulla tutkalla torjuminenkin olisi aikas vaikeaa
No, niitä liikkuvia maaleja vastanhan se MMW -tutka onkin tarkoitettu.
Radar kirjoitti:SJ kirjoitti:Radar kirjoitti:SJ kirjoitti:Radar kirjoitti:Harm ohjuksilla kyllä saataisiin laivastolle lisää erikoisongelmia. Saa sitten nähdä, hommataanko tuota uusinta mallia (AGM-88E AARGM ), tai edes vanhempiakaan lainkaan.
Merimaalia vastaan AARGM olisi hyvä, koska siinä on se MMW -tutka mukana, jolla voi hakea maaleja vaikka tutka on sammutettu. Ilman tutkaa ohjuksen torjunta on pirun vaikeaa ja vastakeinot tuskin auttavat, edes silppu ei auta, koska ohjus vain räjähtäisi herätesytyttimen toimesta ilmassa ja luulatavasti ihan tarpeeksi lähellä maalia.
Totta, mutta tällä kertaa maali olisi liikkuva kohde, joten varmaankin sammutettuun tutkaan osuminen olisi aika vaikeaa, mutta toisaalta sammutetulla tutkalla torjuminenkin olisi aikas vaikeaa
No, niitä liikkuvia maaleja vastanhan se MMW -tutka onkin tarkoitettu.
Ja, näinkö on? Miten se saa tunnistuksen lähteestä...