Merivoimien kehitysnäkymät

[SJ]

Hmmm... Maalavetilta laukaistava Brahmos II, jossa on HARM:n hakupää. Juu, voisi olla aika kätevä peli. Aluksi ammuttaisiin matkaan RBS:t ja sellaisella koordinoinnilla, että nuo Brahmosit ammuttaisiin justiinsa niin, että osuisivat maaleihinsa alta minuuttia ennen kuin RBS:t tulevat lähitorjunnan kantamalle. Brahmosit napsisivat pois tutkat ja osan laivoista ja loput tajuaisivat mikä on pelin henki ja sammuttaisivat pirun äkkiä tutkansa...ja sitten RBS:t kiitäisivät maaleihinsa ja end game.

Tai voisi tietty ne RBS:t korvata kokonaan Brahmoseilla. Ampuisi vain ensiksi vaikka 75/25 suhteella tutkiin hakeutuvia ja tavallisia ja sitten minuutin sisään 25/75 suhteella tutkiin hakeutuvia ja tavallisia. Aika häijyä jälkeä tulisi.

Miksi ihmeessä Brahmos pitäisi varustaa HARM:n hakupäällä? Menee vain hukkaan tuon ohjuksen potentiaali (eli melkoisella vauhdilla osuva iso taistelukärki). Jos tarkoitus on rikkoa antenneja, niin siihen ei tartte niin isoa taistelukärkeä. Ja jos laivaan osuu ohjus, niin yleensä siitä seuraa sähkökatkos yms. ongelmia systeemeille, joten jos tarkoitus on olettaa, että Brahmosta ei saa torjuttua tehokkaasti, niin miksi vaivautua?

 

[Radar]

Merimaalia vastaan AARGM olisi hyvä, koska siinä on se MMW -tutka mukana, jolla voi hakea maaleja vaikka tutka on sammutettu. Ilman tutkaa ohjuksen torjunta on pirun vaikeaa ja vastakeinot tuskin auttavat, edes silppu ei auta, koska ohjus vain räjähtäisi herätesytyttimen toimesta ilmassa ja luulatavasti ihan tarpeeksi lähellä maalia.

Totta, mutta tällä kertaa maali olisi liikkuva kohde, joten varmaankin sammutettuun tutkaan osuminen olisi aika vaikeaa, mutta toisaalta sammutetulla tutkalla torjuminenkin olisi aikas vaikeaa

No, niitä liikkuvia maaleja vastanhan se MMW -tutka onkin tarkoitettu.

Ja, näinkö on? Miten se saa tunnistuksen lähteestä...

Ja mistä lähteestä on nyt kyse? Tutkasignaalin lähteestäkö? Jos se ohjus on tehty löytämään irtaantuvan ohjuslaukaisimen tai tutka-ajoneuvon, niin ei mahda olla liian vaikeaa löytää laivaa mereitä? Ja en pitäisi liian vaikeana sitäkään, että ohjus osaisi tunnistaa laivankin, jossa on sellainen tutka jota oltiin etsimässä.

Aikamoista edistystä, jos normi harmille tuotti tiukkaa löytää sammutettu ja paikallaan oleva tutka. Muistaakseni yhden tutkan tuhoamiseen meni keskimäärin 4 kappaletta HARM-ohjuksia

 

[SJ]

Totta, mutta tällä kertaa maali olisi liikkuva kohde, joten varmaankin sammutettuun tutkaan osuminen olisi aika vaikeaa, mutta toisaalta sammutetulla tutkalla torjuminenkin olisi aikas vaikeaa

No, niitä liikkuvia maaleja vastanhan se MMW -tutka onkin tarkoitettu.

Ja, näinkö on? Miten se saa tunnistuksen lähteestä...

Ja mistä lähteestä on nyt kyse? Tutkasignaalin lähteestäkö? Jos se ohjus on tehty löytämään irtaantuvan ohjuslaukaisimen tai tutka-ajoneuvon, niin ei mahda olla liian vaikeaa löytää laivaa mereitä? Ja en pitäisi liian vaikeana sitäkään, että ohjus osaisi tunnistaa laivankin, jossa on sellainen tutka jota oltiin etsimässä.

Aikamoista edistystä, jos normi harmille tuotti tiukkaa löytää sammutettu ja paikallaan oleva tutka. Muistaakseni yhden tutkan tuhoamiseen meni keskimäärin 4 kappaletta HARM-ohjuksia

Inertia paikainnuksella on rajoituksensa, sitten laittoivat siihen GPS navigoinnin, mutta siinä on tietysti sen oman virheensä lisäksi vielä ristisuuntiman antama virhe (jotenkinhan se on paikannettava) ja nyt viimeisimmässä versiossa on siis noiden maalien etsimiseen tarkoitettu tutka. Ja näkisin, että neljä ohjusta per tutka on hyväksyttävää, jos saa itse valita ne tutkat mitkä laitetaan hajalle ja jos jokainen ohjus saa tutkan pois päältä.

 

[hessukessu]

Jos tarkoitus on rikkoa antenneja, niin siihen ei tartte niin isoa taistelukärkeä. Ja jos laivaan osuu ohjus, niin yleensä siitä seuraa sähkökatkos yms. ongelmia systeemeille, joten jos tarkoitus on olettaa, että Brahmosta ei saa torjuttua tehokkaasti, niin miksi vaivautua?

Brahmoksen tutkaa voi koettaa häiritä. Siksi olisi hyvä ampua ohjuksia, jotka osuvat tutkiin ja tutkanhäirintälaitteisiin. Vihollinen voi koettaa sammuttaa tutkansa ja pysyä piilossa häiveteknologiaan luottaen tms. ja silloin tarjoutuu tilaisuus iskeä.

 

[SJ]

Jos tarkoitus on rikkoa antenneja, niin siihen ei tartte niin isoa taistelukärkeä. Ja jos laivaan osuu ohjus, niin yleensä siitä seuraa sähkökatkos yms. ongelmia systeemeille, joten jos tarkoitus on olettaa, että Brahmosta ei saa torjuttua tehokkaasti, niin miksi vaivautua?

Brahmoksen tutkaa voi koettaa häiritä. Siksi olisi hyvä ampua ohjuksia, jotka osuvat tutkiin ja tutkanhäirintälaitteisiin. Vihollinen voi koettaa sammuttaa tutkansa ja pysyä piilossa häiveteknologiaan luottaen tms. ja silloin tarjoutuu tilaisuus iskeä.

Häirintään ja tutkiin ammuttaisiin sitä varten tarkoitettuja ohjuksia eikä tarvitsisi tuhlata noita isoja keppejä ilmaräjähdyksiin.

 

[Hande]

Vartioveneet haluttaisiin myydä, vaan haluaako kukaan ostaa?

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/442309/Varustamopomo+Merivoimien+turhat+sotalaivat+pitaisi+lahjoittaa+Afrikkaan

 

[SJ]

Vartioveneet haluttaisiin myydä, vaan haluaako kukaan ostaa?

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/442309/Varustamopomo+Merivoimien+turhat+sotalaivat+pitaisi+lahjoittaa+Afrikkaan

Onkos nuo nyt ne purkit, jotka todettiin taannoin susiksi? En ole ihan varma, että pitäisikö noita lahjoittaa mihinkään, mutta tuo esitetty käyttötapa on sinällään ihan hyväksyttävä.

 

[Hande]

Vartioveneet haluttaisiin myydä, vaan haluaako kukaan ostaa?

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/442309/Varustamopomo+Merivoimien+turhat+sotalaivat+pitaisi+lahjoittaa+Afrikkaan

Onkos nuo nyt ne purkit, jotka todettiin taannoin susiksi? En ole ihan varma, että pitäisikö noita lahjoittaa mihinkään, mutta tuo esitetty käyttötapa on sinällään ihan hyväksyttävä.

Tarkoitat varmaan RVL:n hiljattain myyntiin laittamia paatteja? Nämä ovat hiukan iäkkäämpää kalustoa, joita vielä pari vuotta sitten mainostettiin parhaina vedenalaisen valvonnan ja sukellusveneentorjunnan aluksinamme. Em. ominaisuuksille ei vain ole käyttöä kauppamerenkulkua suojattaessa.

Eihän noilla tietysti ilman peruskorjausta juuri käyttöä olekaan, alkavat varmasti olla teknisesti uransa ehtoolla.

 

[Merten sheriffi]

Pohjanmaa koulutuspurjehduksella ja piipahti Kroatian Splitissä. Pian kuulemme uutisia, että Patria toimittaa miinalaiva Pohjanmaan nimellistä korvausta vastaan Kroatialle?

 

[SJ]

Vartioveneet haluttaisiin myydä, vaan haluaako kukaan ostaa?

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/442309/Varustamopomo+Merivoimien+turhat+sotalaivat+pitaisi+lahjoittaa+Afrikkaan

Onkos nuo nyt ne purkit, jotka todettiin taannoin susiksi? En ole ihan varma, että pitäisikö noita lahjoittaa mihinkään, mutta tuo esitetty käyttötapa on sinällään ihan hyväksyttävä.

Tarkoitat varmaan RVL:n hiljattain myyntiin laittamia paatteja? Nämä ovat hiukan iäkkäämpää kalustoa, joita vielä pari vuotta sitten mainostettiin parhaina vedenalaisen valvonnan ja sukellusveneentorjunnan aluksinamme. Em. ominaisuuksille ei vain ole käyttöä kauppamerenkulkua suojattaessa.

Eihän noilla tietysti ilman peruskorjausta juuri käyttöä olekaan, alkavat varmasti olla teknisesti uransa ehtoolla.

Juu, RVL:n purkkeja olivat. Miltä muuten kauppamerenkulkua oli tarkoitus suojata, jos sukellusveneentorjunta ei ole tarpeen?

 

[ctg]

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?99988-Russian-Photos-(updated-on-regular-basis)&p=6763142&viewfull=1#post6763142

 

[Hejsan]

Tuntematon partio(kevyt maihinnousulaiva Suomen lahdella

 

[crane]

Liittyy varmaankin Putinin vierailuun, hehän aikoivat tänään veneillä Turussa

 

[Raveni]

Tuntematon partio(kevyt maihinnousulaiva Suomen lahdella

Venäläinen paatti?

 

[kimmo.j]

Ainakin lippunsa perusteella vaikuttaisi olevan.

 

[vehamala]

Uusimaa oli eilen illalla n. klo 22 Suomenlinnan päälaiturissa.

 

[Hejsan]

Ainakin lippunsa perusteella vaikuttaisi olevan.

Juu on venäläinen, se on kuvattu S:t Peterburgin lähellä.

Tässä on toinen baati

Interceptor Craft 16M, kuuluu Itämeren laivastoon

 

[Museo]

Katos Venäjän federaation tietyt virastot ostelee nykyään Ruotsista partioveneensä. Miksei itärauta (tai siis itäalumiini) kelpaa?

 

[ctg]

 

[Tups]

http://img824.imageshack.us/img824/2541/coalitionturret.jpg

Niin, kiva kuva ja nätti tykkihän siinä on, mutta mitä merkkiä ja mallia se on ja mitä se tekee tässä keskustelussa? Jonkinlainen pohjustus olisi asiaa.