Eihän asuntolainojen korot ainakaan nousu surkeassa taloustilanteessa?
Merivoimien kehitysnäkymät
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
Gyllis1
Respected Leader
90-luvun laman aikana kuulemma huitelivat pahimmillaan 15-16 prosentissa. Asuntojen hinnat romahti ja korot nousi.
Teräsvilla
Eversti
Nyt ei silli haise oikeella tavalla tässä keskustelussa. Korot, horot ja neuvostoliitot on jossain muualla.
Tuo korkojen lasku on nykyisen rahajärjestelmän ongelma, nykyisiä/tulevia talousongelmia ei kauhiasti korjata korkojen laskulla ku ei ole enään mitä laskea.
Todellisuudessa asia mikä korjaisi ongelman, olisi raju korkojen nosto joka tietenkin ottaisi uhrinsa.
Tämä nykyinen talouden kieroutuma on jatkunut niin kauan, että tuo korkojen raju nosto voi olla päättäjien mielessä (tuollaisen päätoksen teko ja toteutus vaatisi aika paljon kivestä).
Mutta joskus se tulee tapahtumaan, vaikka ihmiset olettaisivat ettei näin tapahdu. Systeemin uskottavuus vaatii sen. Rahalla on vaan arvoa jos siitä on pulaa.
ak.tied
Greatest Leader
Miinuksella ovat jo, jos joltain muulta kuin henkilöasiakkailta kysytään.
Ja kyllä, korkojen nousu tulee pieksemään talouden huolella. Siksi sitä ei tapahdu ennen kuin on pakko.
Täällä uskotellaan ettei virus vaikuta hankkeisiin. Jos paska lentää pahiten tuulettimeen, niin Finnair on nopeasti ongelmissa. 350 hankinnat painavat päälle. Jos Aasiaan ei lennetä, eteläiseen Eurooppaan ei lennetä ja jenkit laittaa portit kiinni. Vaikka reittejä operoitaisiin mutta kun firmat eivät anna väen reissata ja turismi romahtaa. Turun telakan valmistuva risteilijä jää pian veronmaksajien syliin jos varustamo kyykkää Jenkeissä. Ei laisinkaan mahdotonta jos epidemia iskee siellä saarille. Kaikesta tullaan leikkaamaan täällä. Jopa eläkkeistä pahimmassa tapauksessa. 90 luvun lama on lasten leikkiä mihin tämä pahimmillaan johtaa. Jostain syystä jenkit eivät nyt ole viruksen kanssa asian päällä. Ottavat ehkä hittiä pahemmin kuin Euroopan maat.
[
Ettei vain olisi se palvomasi oranssilärvinen kaveri syynä.
Huhta
Greatest Leader
Einomies1
Respected Leader
Olen samaa mieltä. Hysterian lietsominen massiivisilla karanteeneilla aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä yhteiskunnalle. Tässä on eroja maiden välillä nähtävissä. Enemmistölle tauti aiheuttaa kuitenkin vain kovan kausiflunssan ja suomessa on erinomainen terveydenhuolto kaikesta huolimatta.
Karanteeneilla on ymmärtääkseni haluttu ostaa aikaa sille että normaalit kausiflunssainfektiot eivät rasittaisi terveydenhuoltoa samaan aikaan kuin COVID-19 tulee päälle isommin. Otsikoilla revittely kannattaisi jo lopettaa ja antaa ihmisille muuta ajateltavaa. Tauti on jo täällä, eikä sille enää voi mitään. Se on vaan ratsastettava läpi.
Einomies1
Respected Leader
No eihän mitään täysin varmaa lukua voida antaa sairastuneista, kun valtaosa tapauksia muistuttaa normaalia kausiflunssaa ja maassa on 1,4 miljardia ihmistä ja osa asuu varsin landella.
On tuolla maassa kuitenkin WHO toiminut yhteistyössä viranomaisten kanssa ja siitä on tehty raporttiakin. Ei ne luvut välttämättä ole enempää nyt perseellään ole Hubein osalta ainakaan, kuin muidenkaan maiden. Eri asia oli viimevuoden loppu ja vuodenvaihde, kun asioita salailtiin, mutta asian laita lienee nyt kommunistipuolueellekin selvinnyt ja tietoa jaetaan.
https://www.who.int/docs/default-so...na-joint-mission-on-covid-19-final-report.pdf
Huhta
Greatest Leader
Et tainnut käsittää viestiäni oikein.
Viranomaisten määräämä karanteeni on ikävä asia. Se vähentää kulutusta ja tuotantoa hiekoittamalla talouden rattaat.
Ihan yhtä huono tilanne on, ettei karanteeneja määrätä ja tauti pääsee leviämään populaatiossa vapaasti. Nykyisillä sairastavuus- ja kuolleisuusprosenteilla suorat vaikutukset eivät ole mikään vitsi. Sitten tulee vielä päälle ne (oikeutetun) paniikin vaikutukset. Baarin sijaan vedetään kalsarikännit kotona, matkailun sijaan katsotaan Netflixistä dokumentteja, juhlapäivällinen syödään kotona eikä ravintolassa, äiti leikkaa hiukset parturin sijaan...
Ja ihan taatusti paniikki leviää, vaikka vastuullisen median ja viranomaisten mukaan maassa ei olisi koronaa lainkaan. Riittää, kun internetissä alkaa kierrellä kuvia ja videoita sairaaloista täynnä yskiviä potilaita ilmoittautumisjonon yltäessä ulos asti. Ajan ehkä itse yhden ohitse todentaakseni tilanteen. Deittamaani lääkäri harmittelee, että haluaisi syödä kanssani, mutta ei jaksa, kun tuli juuri vuorokauden päivystysvuorosta ja 12 tunnin kuluttua alkaa uusi vuoro. Krematoriotyöntekijä tubettaa innoissaan, kuinka viime viikolla painettiin 60 tuntia ylitöitä ja palkkaa tulee kuin viimeistä päivää. Kyllä suomalainen uskoo ennemmin omia silmiään ja tekee tarvittavat toimenpiteet, vaikka viranomaiset suoltaisivatkin ulos vaihtoehtoista totuutta.
Tehtiin niin tai näin, niin hyviä lopputuloksia on vähän. Sopii toivoa, että taudin leviäminen ei karkaa käsistä globaalisti saati Suomessa. Mutta jos Italia ei kyennyt hallitsemaan tilannetta ilman karanteeneja, niin miten sitten vähemmän kehittyneet maat? Heijastuu nopeasti vientivetoiseen Suomeen, jos muun maailman talous alkaa piiputtaa.
Jos taudin leviämään lähteminen Suomessa pystytään estämään, niin hyvä. Mutta jos se lähtee leviämään täälläkin, on edessä yllä mainitsemani kaksi vaihtoehtoa. Ei tehdä mitään tai tehdään mitään. Molemmissa talousvaikutukset ovat huomattavat, hyviä vaihtoehtoja ei ole.
Tehokas täsmälääke tai rokote riittävässä määrin markkinoille tuotuna on paras näköpiirissä oleva toivo. Toivottavasti kehitys on nopeaa.
Hanski
Ylipäällikkö
Hengitä välillä, ennen kuin suollat sivutolkulla korona-asiaa merivoimat-ketjuun. Sivustolla on ainakin 2-3 tartuntatautiketjua, kirjoita sinne. Lisäksi tuntuu typerältä lukea viestejä ylitöitä painavista krematoriotyöntekijöistä tässä yhteydessä. Kuolleisuus koronaan taitaa nyt olla 3,4% luokkaa, kun se esimerkiksi SARS-viruksessa oli 9,6% ja MERS-viruksessa 34%.
Huhta
Greatest Leader
Klassinen rutto ja kolera. Influenssan kuolleisuus on jotain 0.1% luokkaa. Korona on siis melkoinen rutto influenssaan verrattuna.
Otetaan hallituksen pahin skenaario, 35 prosenttia väestöstä sairastuu 8 viikon aikana ja kuolleisuus on sen 3,4 prosenttia. 5 500 000 * 0.35 * 0.034. Kuolleita tulisi siis 65 450. Tilastokeskuksen mukaan Suomessa kuoli n. 53 700 ihmistä vuonna 2017... eli kyllä, krematorioissa voisi pitää kiirettä ja häitä lykättäisiin hautajaisten tieltä, jos kahdeksassa viikossa tulisi vainajia enemmän kuin tyypillisesti koko vuonna.
Einomies1
Respected Leader
Noita prosentteja ei kannata laskeskella ja onanoida lopputulosta, koska edes asiantuntijat eivät osaa sanoa tarkkaan niistä. Worst-case skenaariot harvoin toteutuvat, vaikka kaikki on mahdollista periaatteessa. Sairastuvuuteen ja sitäkautta kuolleisuuteen vaikuttavat moni asia, kuten varhainen testaus & havainnointi, ohjeistukset hoitohenkilökunnalle ja potilaille, petipaikkojen määrä vakavissa tapauksissa, kotikaranteenin pitävyys perheissä sekä yhteisöissä (osin tapa-ja kulttuurisidonnainen) ym.ym.
Italia oli testauksissa jälkijunassa ja ilmeisesti siksi tilanne pääsi siellä pahemmaksi kuin monissa muissa maissa. Ja sekin kannattaa muistaa että Italiassa on 60 miljoonaa ihmistä ja perheet elävät aika isoissa yksiköissä, ostelevat toreilla ja turuilla kuten Kiinassa sekä jakelevat poskisuudelmia. Suomessa on asia hyvin hallinnassa ja sellaisena se myös pidetään. Luulen että kotikaranteeneja jatketaan pitkään ja vain ääritapauksissa alettaisiin ihmisten liikkumista rajoittamaan. Sekään ei ole varma tapa. THL on ohjeet jo jakanut ja niitä kannattaa kaikkien noudattaa.
Jokainen tietysti saa hysterisoida itseään asialla niin paljon kuin haluaa, mutta sitä ei kannata levittää muihin ihmisiin koska siitä on vain haittaa. Tartuntojen määrä on pysynyt kuitenkin yksittäisinä tapauksina ja kaikissa on yhteys Italiaan. Tämä kertoo että Suomessa tartuntaketjuja ei ole omasta takaa vielä päässyt leviämään.
Nyt tämä keskustelu saa jatkua jossain sopivammassa vitjassa ja keskitytään mielummin Merivoimiin.
Huhta
Greatest Leader
Mitä niitä hävittäjiäkään hankkimaan, turhaa militaristien onanointia, worst-case sotaskenaariot harvoin toteutuvat.
Varustamot tulevat olemaan kusessa. Matkustajat vielä monesti iäkkäämpää väkeä. Tämä menee täysin käsikirjoituksen mukaan
