Merivoimien kehitysnäkymät

Tuotas noin. Tähän on hyvin vaikeaa vastata, kun joku aikalainen voi vieläkin saada herneen nenään! Mutta tuolloin Rauma lka suunniteltiin halvaksi ohjuslavetiksi MTO85-järjestelmälle, ja mm taistelunjohtokeskuksessa oli vain kaksi operaattoripaikkaa. Muutoinkin Saab/Celsius teki sukupolvihyppäyksen taistelujärjestelmäarkkitehtuurissa, josta sitten seurasi tiettyjä juttuja...

Edelliseen liittyen Helsinki lka suunniteltiin alunperin merivoimien keihäänkärjeksi ja ykköskalustoksi, eli arvuuttelut lienevät ihan oikeansuuntaisia.

Näin se meni, kuin Mersu ja Opeli.

Poikkeus kuitenkin vahvistaa säännön. Ei ollut 90-luvulla Raumojen sonarpulpetin voittanutta .:cool:
 
Erillinen pulpetti johtui yksinkertaisesti siitä, ettei ollut rahaa integrointiin, ja Saabilla ei välttämättä kykyäkään.

Ilonpilaaja...

Lisäys:

Jokohan Rauman MLU:ssa, tai viimeistään Haminalla olisi saatu seuraavan sonar-sukupolven tst-järjestelmäintegrointi tehtyä? Toiminnot siinä varmasti kärsivät, jos vaikka vinssin käyttö siirtyy joystickiltä jonnekin valikkojen uumeniin kosketusnäytölle. Mut samalla saataisiin varapulpetti tuohonkin hommaan.
 
Viimeksi muokattu:
Erikoinen väite, Saabilla oli nimittäinen Ruotsissa tuohon aikaan maailman huippuluokkaa oleva pulpetinsuunnittelu-keskittymä.

Vastasin jo Gylliksen kommenttiin. Osaamisessa ei ollut kyse huonekaluista, vaan taistelujohtojärjestelmän softa-arkkitehtuurista ja sen toimivuudesta sekä irtautumisesta monoliittisistä mammuttijärjestelmistä!
 
Vastasin jo Gylliksen kommenttiin. Osaamisessa ei ollut kyse huonekaluista, vaan taistelujohtojärjestelmän softa-arkkitehtuurista ja sen toimivuudesta sekä irtautumisesta monoliittisistä mammuttijärjestelmistä!
*No huh huh, nyt on aika paksua. Nipistelen täällä jo itseäni, en taida olla hereillä tai sitten en ymmärrä enää lukemaani? Yritätkö nyt siis ihan vakavalla naamalla selittää että Saab ei olisi joskus ollut maailman paras softa-arkkitehtuureissa?



*sarkasmivaroitus, Saab-faneille irvailua
 
*No huh huh, nyt on aika paksua. Nipistelen täällä jo itseäni, en taida olla hereillä tai sitten en ymmärrä enää lukemaani? Yritätkö nyt siis ihan vakavalla naamalla selittää että Saab ei olisi joskus ollut maailman paras softa-arkkitehtuureissa?



*sarkasmivaroitus, Saab-faneille irvailua

En edes yritä väittää, kunhan vain totean. Celsius/Saab pisti 1990-luvun lopussa koko perinteisen 9LV-järjestelmän arkkitehtuurin uusiksi. Paperilla kaikki oli ok, komponenttipohjainen rakenne, mutta company properiaty systeemillä yms yms. Se oli kova uudistus, joka ei elävässä elämässä tuolloin täysin toiminut, ja vikoja korvattiin lähes 10 vuotta. Nyt tilanne on jo toisin.
 
Päivitetty Torniokin jo tykittää menemään. Vielä kun tuo Hämeenmaa eläköityis, jotta siitä sais sen lihavan harjoitusmaalin Gabrielille. :sneaky:

Hämeenmaa-lk voidaan joko myydä tai sitten toinen museoon ja toinen pataan. Itse aluksella olisi vielä pitkä palvelusura edessä, teräsrunko ja koneisto, joka on vasta sisäänajettu, kun PV luopuu siitä. Mutta taistelualukseksi siitä ei enää ole, mutta erinomainen vartiolaiva siitä tulisi.
 
Back
Top