Merivoimien kehitysnäkymät

Talvela kirjoitti:
Vihollisen eristämällä?
Rankki on varmaan ainoa jossa siihen voisivat jotenkin edes pyrkiä sitomatta ja sotkematta itseään kaikkeen muuhun?
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuripa niin. Otin Rankin tarkoituksella esimerkiksi. Muualla tuskin vastaavaa tapahtuisi ja tykkimiehet saisivat olla rauhassa keskittyen auringon ottoon...
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Rauhan aikana riskejä on kaikenlaisia. Pansiossa voi vaikkapa sukeltaja kiinnittää jokaiseen korvettiin räjähteen kylkeen kenenkään tietämättä. Ennen sentään joku gona matruusi saattoi tupakilla havaita jotain. Nykyään ne pullamössöt juo energiajuomaa punkassa ja katselee TICTOC sovellusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tekisi mieli yllyttää kokeilemaan sukeltelua siellä vaikka kumiankka otsassa mutta sinulla on perhettä. :p

13-3-9715712.jpg
 
Herman30 kirjoitti:
Juu mutta K9 ainakin liikkuu eikä sen paikkaa voi etukäteen ohjelmoida ohjuksille kuten nämä kiinteät tornit. Venäjällä on aivan 120% varmuudella ohjukset valmiina joka tornille. Suoranainen itsemurha-palveluspaikka.
Klikkaa laajentaaksesi...
K9:llä on hyvä taktinen liikkuvuus, mutta operatiivinen liikkuvuus edellyttää Kuljetus lavetteja. Ja saaristoon niitä ei viedä!
 
Commander kirjoitti:
Teoriassa varmaan onnistuisi, mutta edelleenkin ongelmana olisi ampuvien yksiköiden staattisuus. Liikkuvat ohjusyksiköt +100km kantamalla tulisivat kyllä halvemmaksi ml taistelunkestävyys.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä järjestelmiä löytyisi? Kuullostaa aika kalliilta mutta en oikeasti tiedä kaikkia mitä on tarjolla.
 
Talvela kirjoitti:
Tämä Aarnion vanha kirjoitus pätee kai pitkälti edelleen.

Erikoisjoukot ja niiden muodostama uhka meripuolustuksellemme

Viimeinen luku tarkastelee meripuolustuksellemme aiheutuvaa uhkakuvaa. Siinä tuodaan esille uhanalaisimmat kohteet, olosuhteiden vaikutus toimintaan sekä uhan ajallisia näkökohtia eri valmiustiloissa. Artikkelin yhdistelmässä muun muassa korostetaan, että meripuolustuksemme on syytä varautua erikoisjoukkojen toimintaan kaikissa valmiustiloissa.

Erikoisjoukot ja niiden muodostama uhka meripuolustuksellemme

Johdannossa todetaan, että" Erikoisjoukkoja koulutetaan toimimaan vaihtelevissa olosuhteissa ja lähes kaikentyyppisillä alueilla. Yksiköt soveltuvat erinomaisesti niin itsenäisiin erikoistehtäviin kuin laajempien taisteluoperaatioiden tukitehtäviin." Ensimmäisessä luvussa tarkastellaan...
journal.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Markus on tuon alan ehdoton asiantuntija, mutta valitettavasti tuo kirjoitus menee 1996 julkaistuna selkeästi historia tutkimuksen piiriin. Muistaakseni se oli Markuksen YE-diparista. Ja omasta iästäni kertoo jotain se, että olen avustanut Markuksen pojan tutkimustyötä, joka käsitteli samaa aihepiiriä...
 
Talvela kirjoitti:
Mitä järjestelmiä löytyisi? Kuullostaa aika kalliilta mutta en oikeasti tiedä kaikkia mitä on tarjolla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ainakin eräästä välimeren valtiosta löytyy parisen järjestelmää, jotka yltävät sinne satkun paremmalle puolelle. Ovat kait jo operatiivisessa käytössä, kun näin esittelyvideoita. Asia lienee vieläkin ainakin Commercial Confidence-juttuja, eli odottakaamme ajan kulumista...
 
Talvela kirjoitti:
Tämä olisi paras mutta siihen ei ole varaa.
Perinteistä maihinousukalustoa ollaan jenkeissä modernisoimassa ja sitä voisi saada halvalla.


en.wikipedia.org

Landing Craft Air Cushion - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos tarkoitit K9:ää, niin se kyllä olisi paras tykistöjärjestelmä korvaamaan toista staattista tykistöjärjestelmä. Mitä tulee LCAC-kalustoon, niin lähtisin kyllä heti shoppailemaan...
 
Commander kirjoitti:
Markus on tuon alan ehdoton asiantuntija, mutta valitettavasti tuo kirjoitus menee 1996 julkaistuna selkeästi historia tutkimuksen piiriin. Muistaakseni se oli Markuksen YE-diparista. Ja omasta iästäni kertoo jotain se, että olen avustanut Markuksen pojan tutkimustyötä, joka käsitteli samaa aihepiiriä...
Klikkaa laajentaaksesi...

Uhka kai kuitenkin on edelleen olemassa?

Tykistöasejärjestelmä ja täsmäammukset varmaankin toimisivat hyvin pehmeää voimaa ja veneitä vastaan.
 
Rannikkotykistö tunnettiin nopeasta tulitoiminnastaan. Valmius oli korkea syvällä rauhan aikanakin. K9 vaunuja ei tunnetusti täällä rannikolla päivystä. Harmaassa vaiheessa mahdolliset maalit ovatkin sitten MTO:n ruokaa
 
Commander kirjoitti:
Jos tarkoitit K9:ää, niin se kyllä olisi paras tykistöjärjestelmä korvaamaan toista staattista tykistöjärjestelmä. Mitä tulee LCAC-kalustoon, niin lähtisin kyllä heti shoppailemaan...
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarkoitin että LCAC-kalustoon ei ole varaa vaikka se olisi kaikissa olosuhteissa toimiva ratkaisu K9 järjestelmän liikutteluun, toki kaikkeen muuhunkin.
Muuta kulejtuskalustoa on menossa vaihtoon ja sitä voi olla tarjolla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top