Merivoimien kehitysnäkymät

En tiedä mitä erinomaista tuossa Visbyssa on muuta kuin stealth? Ja onko siitä havainnointia/tietoa miten stealth se on? IT puute on aika paha. Visuaalisesti tuon löytää jos ei sitten tutkalla ja se IT puute mahdollistaa kaikenlaisen lentävän mahdollistavan sen visuaalisen löytämisen. Ei yksi Bofors kesää tee.

Miten tuon uppouma on muuten noin pieni? 80 Metrinen paatti, mutta upouma vain 640tn?
 
KymJP1/96 kirjoitti:
En tiedä mitä erinomaista tuossa Visbyssa on muuta kuin stealth? Ja onko siitä havainnointia/tietoa miten stealth se on? IT puute on aika paha. Visuaalisesti tuon löytää jos ei sitten tutkalla ja se IT puute mahdollistaa kaikenlaisen lentävän mahdollistavan sen visuaalisen löytämisen. Ei yksi Bofors kesää tee.

Miten tuon uppouma on muuten noin pieni? 80 Metrinen paatti, mutta upouma vain 640tn?
Klikkaa laajentaaksesi...

Häivekorvetin kaikki herätteet on pyritty minimoimaan, eli alus soveltuu kohtuu hyvin myös MITO-tehtäviin, ja erityisesti suve-torjuntaan (tehokas Hydra-järjestelmä ml) Uppouman pienuus selittyy komposiittirungolla ja - rakenteilla. Teräsrunkoisena uppouma olisi yli 1000 tonnia
 
Commander kirjoitti:
Häivekorvetin kaikki herätteet on pyritty minimoimaan, eli alus soveltuu kohtuu hyvin myös MITO-tehtäviin, ja erityisesti suve-torjuntaan (tehokas Hydra-järjestelmä ml) Uppouman pienuus selittyy komposiittirungolla ja - rakenteilla. Teräsrunkoisena uppouma olisi yli 1000 tonnia
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja on muistettava että aivan kuin taktisissa hävittäjissäkin,
tutkahäiveellä ei suinkaan ole tarkoitus tehdä aluksesta "näkymätöntä" vaan parantaa sen selviytymiskykyä tutkaa hakeutumismenetelmänään käyttäviä torjuntaohjuksia vastaan.


Jos asevaikutukseen ei häiveominaisuuksien takia päästä, ei hirveästä vihollista lohduta vaikka koneen/laivan näkisikin silmällä tai kuulisi korvalla.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Ja on muistettava että aivan kuin taktisissa hävittäjissäkin,
tutkahäiveellä ei suinkaan ole tarkoitus tehdä aluksesta "näkymätöntä" vaan parantaa sen selviytymiskykyä tutkaa hakeutumismenetelmänään käyttäviä torjuntaohjuksia vastaan.


Jos asevaikutukseen ei häiveominaisuuksien takia päästä, ei hirveästä vihollista lohduta vaikka koneen/laivan näkisikin silmällä tai kuulisi korvalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juurikin näin. Jos esim kohteen havaitsemisetäisyys putoaa normaalista kolmannekseen pintavalvontatutkalla, niin tulee kiire ampua...
 
Commander kirjoitti:
Juurikin näin. Jos esim kohteen havaitsemisetäisyys putoaa normaalista kolmannekseen pintavalvontatutkalla, niin tulee kiire ampua...
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikö tutkahorisontti ole merellä niin lähellä ja sotalaivojen tutkat toisaalta niin tehokkaita, että havaintoetäisyyttä ei käytännössä pysty pienentämään? Nykyäänhän suorituskyky riittää jopa periskooppien kaivamiseen vedestä, jos olen tulkinnut brosyyrit oikein.

Toki herätteen pienentämisessä on ne muut kill-chainin katkaisuun liittyvät etunsa, joista olikin jo juttua yllä. Zumwaltin on kai väitetty vastaavan tutkaherätteeltään pientä troolaria... Voisiko Visby olla Busteri? :unsure:
 
Huhta kirjoitti:
Eikö tutkahorisontti ole merellä niin lähellä ja sotalaivojen tutkat toisaalta niin tehokkaita, että havaintoetäisyyttä ei käytännössä pysty pienentämään? Nykyäänhän suorituskyky riittää jopa periskooppien kaivamiseen vedestä, jos olen tulkinnut brosyyrit oikein.

Toki herätteen pienentämisessä on ne muut kill-chainin katkaisuun liittyvät etunsa, joista olikin jo juttua yllä. Zumwaltin on kai väitetty vastaavan tutkaherätteeltään pientä troolaria... Voisiko Visby olla Busteri? :unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...
Voidaan ajatella, että se tutka on ilmassa, jolloin tutkahorisontin merkitys muuttuu toiseksi. Eli tutkahorisontti on satoja km, mutta maali on useita kymmeniä dB pienempi, niin sitä ei havaita tai saada lukittua. Eli kyllä siitä hyötyä on. Mutta sitten jos sillä stealth-ominaisuudella pilataan alus muutoin täysin niin...
 
Hanski kirjoitti:
Ruotsalaisfoorumilla on ollut hauska seurata, miten paikallisissa merivoimissa vaikuttava henkilö puolustaa Visby-luokkaa. Kehitys ei ole mennyt pitkäksi, on ihan normaalia, että alus saavuttaa operatiivisen käyttökyvyn 15 vuotta ensimmäisen aluksen laskusta merille, ilmatorjuntaohjuksen puute ei haittaa, kuten ei haitannut myöskään RBS15:n puute. Häive sen sijaan on tosi kova juttu ja tärkeä! (Ihmeellistä, että se on aluksissa tärkeä, mutta lentokoneissa täysin merkityksetön...)
Klikkaa laajentaaksesi...
Taitaa olla sitä Ruotsalaista ylpeyttä, kuten Koronan kanssakin. Vaikka jotakin heikkoutta olisi niin ei sitä hevin myönnetä. Ennemmin sorrutaan itsesuggestioon ja toistetaan mantraa "ei ole vikaa, ei ole vikaa....".
 
Visbyn GHOST-hunajakennorakenne on tosi kevyttä, mutta mitenhän on vaurionkestävyyden laita? Luulen että tuollainen komposiitti voi olla tosi paloherkkää ja ehkä 1-2 API- tykinammusta voi saada aikaan melkoisen tulipalon.

Sitten jääkulkuominaisuudet on varmaan heikot, koska rakenne+vesisuihku+ keveys.
 
Herman30 kirjoitti:
Ensimmäisessä telkkarissa meillä ei näkynyt kakkosta vaan piti mennä alakertaan jossa isän veli asui. Sen telkkarista näkyi, kaverin kanssa käytiin katsomassa pikku kakkonen.
Jossain vaiheessa tuli uusi telkkari meillekin jossa molemmat kanavat näkyi. 70-luvun ihan alkua, mitään vuosilukuja en muista, -66 on syntymävuosi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistat sen verran väärin, että meidän 66-syntyneiden lapsuudessa ei vielä ollut Pikku Kakkosta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top