Video, jolla näkyy Kanadan laivaston uusi Harry Dewolf -alus sekä uusi univormu.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Near default | C | A default or default-like process has begun Payment capacity is irrevocably impaired |
Mitäs veikkaatte, paljonko maksaisi jos näin FSB:n upseerina kyselisin Umkhonton hakupään tarkkoja speksejä ja heikkouksia Deneliltä?
Tämä ei ole kritiikkiä aikaisempaa hankintapäätöstä kohtaan. Umkhonto on ollut aikanaan nähdäkseni perusteltu hankinta, ehkäpä paras mitä on tarjolla ollut. Valittiinhan se Ruotsiinkin vaikka BAMSE olisi ollut tarjolla.
Mitäs muita oli tarjolla Laivue 2000:n? Päätös tehtiin ilmeisesti syyskuussa 2002.
Eli RAM, Umkhonto, Mistral.Se aiempi numero oli 2001/2. Juttu on sivulla 8.
Laivue 2000 piti aseistaa Polyphem/NSM/RBS-15 Mk3 - meritorjuntaohjuksin. Ilmatorjuntaan olivat ehdolla RAM/Umkhonto/Mistral.
MTO:t saatiin lopulta riittämään ilman lisähankintoja kun Hesarit poistettiin.
!!!Tämä teki mieli nostaa historiasta. 2017 keväällä oli vielä tulossa Hamina-luokkaan sama. Vaikka samaan aikaan täällä oli jo haarukoitu ESSM kohdalleen.
@Analysti @Commander Mitenkäs tässä näin kävi kun Heinonen vielä 2017 toisteli, että sama tulee molempiin?
Arkistoitu sivu: https://web.archive.org/web/2017011...will-include-torpedo-re-introduction-for-navy
Lv2000 - hankkeessa AIKOINAAN kartoitettiin ITO-vaihtoehtoja, ja jo tuolloin skipattiin pois mm ESSM ja Barak puoliaktiivisuuden takia, koska tarvittava sensori- ja valaisujärjestelmä olisivat olleet liian massiiviset, ja eivät olisi sopineet mm ITA:lle.
Sen jälkeenkään asiaan ei ole palattu, tai ylipäätänsä viitattu edes Hamina lkan MLU :ta suunniteltaessa.
Niin, tuossahan minusta esitettiin asia siten, että Umkhonto olisi todennäköisin tulija molempiin. Ei varmaan ESSM ja Barakia ole ajateltu enää Haminaan.
Umkhontoon ei ainakaan mennyt usko tuon jälkeen niin pahasti, että sitä olisi myös Haminalta poistettu. Jostain syystä vain ainakin ESSM nousi niin tärkeäksi, että yhteensopivuudelle viitattiin kinnasta.
Oliko updated Umkhonto sitten niin paska? Vaikka näytti Heinosen mukaan olevan sopimassa vaatimusmäärittelyyn?
Mitäs veikkaatte, paljonko maksaisi jos näin FSB:n upseerina kyselisin Umkhonton hakupään tarkkoja speksejä ja heikkouksia Deneliltä?
Tämä ei ole kritiikkiä aikaisempaa hankintapäätöstä kohtaan. Umkhonto on ollut aikanaan nähdäkseni perusteltu hankinta, ehkäpä paras mitä on tarjolla ollut. Valittiinhan se Ruotsiinkin vaikka BAMSE olisi ollut tarjolla.
Mitäs muita oli tarjolla Laivue 2000:n? Päätös tehtiin ilmeisesti syyskuussa 2002.
Maskirovkaa osataan vanhassa suuriruhtinaskunnassakin Annetaan iivanan naukkailla rauhassa vodkaa naureskellen että taas tyhmät tsuhnat ostaa samoja pistepuolustus ohjuksia ja varmaan samat RBS:sat jotka on jo tiedusteltu hurreilta kauan sitten, harasoo! Kunnes tuleekin ilmoitus Israelin teknologiasta meritorjuntaohjuksissa ja joutuvat arvailemaan ESSM mallia mikä siellä on vastassa isolla kantamalla ja neloispakattuina.Vaikka näytti Heinosen mukaan olevan sopimassa vaatimusmäärittelyyn?
Niin, ostetaan kovaa vauhtia vanhenevan ohjusperheen tuotantolinjat. Helppo varmasti kehittää meikäläisten jämäkällä ohjusinsinööri-prikaatilla tästä uusi Wunderwaffe. Ehkä käytetään rahat kuitenkin johonkin muuhun
Puhumattakaan, että jos kysäisisi asia sopivalta insinööriltä jonka työpaikka on ehkä vaarassa ja tarve työttömyyskassalle on kova.Mitäs veikkaatte, paljonko maksaisi jos näin FSB:n upseerina kyselisin Umkhonton hakupään tarkkoja speksejä ja heikkouksia Deneliltä?
Tämä ei ole kritiikkiä aikaisempaa hankintapäätöstä kohtaan. Umkhonto on ollut aikanaan nähdäkseni perusteltu hankinta, ehkäpä paras mitä on tarjolla ollut. Valittiinhan se Ruotsiinkin vaikka BAMSE olisi ollut tarjolla.
Mitäs muita oli tarjolla Laivue 2000:n? Päätös tehtiin ilmeisesti syyskuussa 2002.
In November 2018, the 42.8-metre patrol vessel was moored at the Canadian Maritime Engineering dockyard in Sambro, N.S., where it was meant to undergo a month-long refit.
But that refit never happened after someone walked onto the dockyard — there was no fencing surrounding the compound — and using a power tool, possibly an angle grinder, cut the primary cable and backup line keeping CCGS Corporal McLaren in its berth.
Vanha kunnon ”pohjatulppa irti” kikkaMiten tämä on mennyt kokonaan ohi? 2 vuotta sitten joku käveli muina miehinä Kanadan rannikkovartioston alukseen ja upotti sen. Salasivat vielä toisen murtautumiskerran samaan satamaan.
$11M in repairs for sabotaged CCGS Corporal McLaren unlikely to begin until at least 2021 | Globalnews.ca
Investigators still don't know who sabotaged the vessel nearly two years ago and work on the estimated $11 million in repairs is unlikely to begin util 2021.globalnews.ca
Mitäs veikkaatte, paljonko maksaisi jos näin FSB:n upseerina kyselisin Umkhonton hakupään tarkkoja speksejä ja heikkouksia Deneliltä?
Tämä ei ole kritiikkiä aikaisempaa hankintapäätöstä kohtaan. Umkhonto on ollut aikanaan nähdäkseni perusteltu hankinta, ehkäpä paras mitä on tarjolla ollut. Valittiinhan se Ruotsiinkin vaikka BAMSE olisi ollut tarjolla.
Mitäs muita oli tarjolla Laivue 2000:n? Päätös tehtiin ilmeisesti syyskuussa 2002.
Miinoituskyky löytyy tällä hetkellä näiltä aluksilta:Keskustellaanpa Ruotsin miina-aseesta. Millaista arvioitte kyvyn olevan nykyään? Miinalaivat on joko myyty tai konvertoitu, mutta kykyä laskea on perinteisesti ollut jokaisessa alusluokassa sitten 2 ms:n.
Älvsborg veti tämän 1984 paprun mukaan 300 miinaa ja Carlskrona 105. Siinä on myös mielenkiintoinen kuvaus, jonka mukaan laskukyky oli hyvä ja raivaus kuraa. "Although Sweden can be considered to be advanced in her mine laying capability and her stocks of mines, the same cannot be sail of her mine-countermeasure (MCM) force. This is not because MCM units have not been considered to be important, but rather because of lack of the financial resources necessary to develop such a force." Nykyään on aluskalustosta päätellen ehkä mieluummin toisin päin. https://core.ac.uk/download/pdf/36712823.pdf
Tiesittekö esim. että näin monta varianttia löytyy (tai on ollut 1990-2000 paikkeilla), vaikka ei ole paljon ollut esillä?
Katso liite: 43227
2 Mine Warfare: An Overview | Oceanography and Mine Warfare | The National Academies Press
Read chapter 2 Mine Warfare: An Overview: Environmental information is important for successful planning and execution of naval operations. A thorough und...www.nap.edu
Katso liite: 43228
Katso liite: 43229
Tuosta sivu 14-15. http://www.rannikonpuolustaja.fi/wp-content/uploads/Lehtiarkisto_PDF/1990-luku/1999_Milleniun.pdf
Katso liite: 43230
(italialainen Manta ja ruotsalainen BGM-100 Rockan)
Tulevaa:
Sweden's FMV Awards Saab Contract for Self Propelled Naval Mine Development - Naval News
The Swedish Defence Materiel Administration (FMV) signed a contract agreement with Saab Dynamics for the development of a new "self-propelled sea mine" prototype.www.navalnews.com
Paras valittiin sen ajan viitekehyksessä, ja rahoituskehyksessä. Muut vaihtoehdot olivat Mistral 4 ohjuksen lavetilla ja RAM 22 ohjuksen lavetilla (olisi vaatinut keula-asennuksen, ja kevyen tykin vanhan EOST:n paikkeille). Myös Barak 1:stä tutkiskeltiin, mutta puoliaktiivisena oli aika haasteellinen.
Enpä olisi tullut ajatelleeksi että RAM olisi alussuunnittelun kannalta noin haastava asentaa. SeaRAMia ei ollut tuolloin kai vielä saatavilla. Kyllä noilla reunaehdoilla Umkhonto vaikuttaa riskienkin kanssa aika selvältä valinnalta. Eikö suomalaisiin veneisiin muuten mahtunut Sadralin 6-putkinen Mistral-laukaisin?
Enpä olisi tullut ajatelleeksi että RAM olisi alussuunnittelun kannalta noin haastava asentaa. SeaRAMia ei ollut tuolloin kai vielä saatavilla. Kyllä noilla reunaehdoilla Umkhonto vaikuttaa riskienkin kanssa aika selvältä valinnalta. Eikö suomalaisiin veneisiin muuten mahtunut Sadralin 6-putkinen Mistral-laukaisin?
Tuskin tuo paljon hyödyttäisi Vanjaa vaikka Afrikaanit puhuisivatkin omasta tuotteestaan niille. Mk 2 ohjuksen speksit on yleisesti tiedossa, mutta se ei auta vielä ketään kun järjestelmää ei ole taistelutestattu heidän koneitaan tai ohjuksiaan vastaan. Ohjuksessa on kuvantava hakupää jolla viimeinen 1 km hakeudutaan ja soihdut tepsivät jos tepsivät. Muu ohjaus tehdään alusta saakka tutkalla TRS- 3D ja datalinkillä + inertiapaikannuksella. Suomi ei todellakaan jaa tutkan datalinkin koodeja tai taajuuksia Denelille.Mitäs veikkaatte, paljonko maksaisi jos näin FSB:n upseerina kyselisin Umkhonton hakupään tarkkoja speksejä ja heikkouksia Deneliltä?
Tämä ei ole kritiikkiä aikaisempaa hankintapäätöstä kohtaan. Umkhonto on ollut aikanaan nähdäkseni perusteltu hankinta, ehkäpä paras mitä on tarjolla ollut. Valittiinhan se Ruotsiinkin vaikka BAMSE olisi ollut tarjolla.
Mitäs muita oli tarjolla Laivue 2000:n? Päätös tehtiin ilmeisesti syyskuussa 2002.