Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Meille tarjottu LM:n CMS330 näyttää hieman ghetto-9LV:ltä ottaen huomioon, että Saabin kuvastosta on lainattu osia tuntuvasti.
Toki USA-toimittajalla SM-lisä olisi ollut vielä yksinkertaisempaa poliittisesti.
 
...

Voi kun olisi kuva, mutta CMS+CMS 2(Aegis)+tutkajärjestelmä muodostavat kokonaisuuden.

Jos olisimme päätyneet jenkkivaihtoehtoon, niin silloin SPY xx - tutka ja Aegis-kokonaisuus olisivat olleet ok, mutta en ole ollenkaan varma, olisiko ed ollut järkevä tai kustannustehokas vaihtoehto?

Kiitos, taas oppi uutta! Tosiaan minusta SM ei varmaan ole kovin järkevä ihan kun ajattelee kapasiteettia (vain 8 ohjusta per paatti ja niille ESSM:lle täytyisi löytyä tilaa, esim. 4 + 16 x ESSM melko pieneksi menee). Varsinaiset ilmatorjuntafregatit olisi tullut varmasti tosi kalliiksi. Jossain Ahvenanmaan valtaus -skenaarioissa siis ilmavoimilla homma koettaa pitää taivaita puhtaana.
 
Meille tarjottu LM:n CMS330 näyttää hieman ghetto-9LV:ltä ottaen huomioon, että Saabin kuvastosta on lainattu osia tuntuvasti.
Toki USA-toimittajalla SM-lisä olisi ollut vielä yksinkertaisempaa poliittisesti.

Itse toivoin loppuun asti, että CMS330 olisi valittu. Tarjouksien perusteella ihan pätevä CMS, ja tulee mm tulevien Type 26-fregattien järjestelmäksi. Nykyinen LM-kytkye olisi jatkossa ehkä tarjonnut lisää vapausasteita meille, mutta näin sitten kävi.

En tosin yhtään epäile, etteikö Saabin valinta olisi ollut hyvä juttu. Hyvä järjestelmä kohtuuhintaan, jolla varmasti pärjäämme
 
Kiitos, taas oppi uutta! Tosiaan minusta SM ei varmaan ole kovin järkevä ihan kun ajattelee kapasiteettia (vain 8 ohjusta per paatti ja niille ESSM:lle täytyisi löytyä tilaa, esim. 4 + 16 x ESSM melko pieneksi menee). Varsinaiset ilmatorjuntafregatit olisi tullut varmasti tosi kalliiksi. Jossain Ahvenanmaan valtaus -skenaarioissa siis ilmavoimilla homma koettaa pitää taivaita puhtaana.

Tosin pitää muistaa että P-maa luokalla on tilavaraus toiselle VLS 41:lle. Noin "pieneltä" alukselta ei voi oikein enempää toivoa.
 
Kiitos, taas oppi uutta! Tosiaan minusta SM ei varmaan ole kovin järkevä ihan kun ajattelee kapasiteettia (vain 8 ohjusta per paatti ja niille ESSM:lle täytyisi löytyä tilaa, esim. 4 + 16 x ESSM melko pieneksi menee). Varsinaiset ilmatorjuntafregatit olisi tullut varmasti tosi kalliiksi. Jossain Ahvenanmaan valtaus -skenaarioissa siis ilmavoimilla homma koettaa pitää taivaita puhtaana.
Kyllähän järeämpi it-ohjus varmasti tarkoittaisi samalla sen toisen havainnekuvissa seikkailevan Mk41-paketin hankintaa. Ja silti tavaraa mahtuisi kyytiin varsin niukasti.
 
1/4 paatista olisi voinut jättää vartiolaiva tasolle ja sen MK41 siirtää johonkin muuhun kolmesta. ellei jopa 2/4. Kaksi keskittyisi enemmän ilmatorjuntaan ja kaksi jäljelle jäävää sitten muihin osa-alueisiin. Näin puolivillaisena ajateltuna :unsure:
 
1/4 paatista olisi voinut jättää vartiolaiva tasolle ja sen MK41 siirtää johonkin muuhun kolmesta. ellei jopa 2/4. Kaksi keskittyisi enemmän ilmatorjuntaan ja kaksi jäljelle jäävää sitten muihin osa-alueisiin. Näin puolivillaisena ajateltuna :unsure:

Tuosta on tosiaan hankala sanoa. Varmaan pientä säästöä tulee siitä että kaikki ovat yhdestä muotista. Hankalaa kun ei tiedä mihin merivoimat on pääasiassa varautunut ja mitkä uhkakuvat on todennäköisimmät jne.

Järeämmän IT-kyvyn luulisi auttavan ainakin Ahvenanmaan "demilitarisoinnin purkamisessa", joka on hyvin todennäköinen operaatio mahdollisen konfliktin alkumetreillä. Jos vihollinen sitten yrittää tähän operaatioon puuttua niin ilmavoimia koetetaan vetää varmaan muualle ja luullakseni tuollainen laaja maihinnousuoperaatio meiltä olisi myös helposti alttiina vihollisen vaikutukselle.
 
Tuosta on tosiaan hankala sanoa. Varmaan pientä säästöä tulee siitä että kaikki ovat yhdestä muotista. Hankalaa kun ei tiedä mihin merivoimat on pääasiassa varautunut ja mitkä uhkakuvat on todennäköisimmät jne.
Lähdin siitä liikenteeseen, että Visbyt esim suunniteltiin alussa eri tehtäviin.
Sitten kävi miten kävi
 
Lähdin siitä liikenteeseen, että Visbyt esim suunniteltiin alussa eri tehtäviin.
Sitten kävi miten kävi

Visbyjen kohtalo oli kyllä tuossa mielessä surkea. Toivoa antaa ettei Suomessa vastaavaa aseriisuntaa ole ollut (koskien laajemminkin maiden puolustusvoimia). Positiivisena ihmisenä täytyy ajatella että jos jotain tapahtuu niin pistävät esim. toisen VLS 41 tilavarauksen käyttöön ja korvetit senkun paranee :D
 
Visbyjen kohtalo oli kyllä tuossa mielessä surkea. Toivoa antaa ettei Suomessa vastaavaa aseriisuntaa ole ollut (koskien laajemminkin maiden puolustusvoimia). Positiivisena ihmisenä täytyy ajatella että jos jotain tapahtuu niin pistävät esim. toisen VLS 41 tilavarauksen käyttöön ja korvetit senkun paranee :D
Saaristomeri enemmän kuin huutaa ilmatorjunta fregattia. Nostaa kynnystä yrittää Ahvenanmaan valtausta jos alueella partioi paatti jossa olisi no vaikkapa ne 64 ESSM ohjusta. Siihen Super Hornetit päälle Game changer Growlerin kera.
 
Lähdin siitä liikenteeseen, että Visbyt esim suunniteltiin alussa eri tehtäviin.
Sitten kävi miten kävi

Kyllä Visby-luokan rooli on vieläkin selvä. Pinnanalainen sodankäynti Hydra-järjestelmineen on vieläkin ykkösprioriteetti. Pintasodankäyntiin optimoitujen/varustettujen alusten määrä vain jäi jatkuvien supistusten takia yhteen. Ja ed ei ollut merivoimien tai FMV:n vika!
 
Eiköhän tuleva P-maa jopa ESSM-kalustolla selviä haasteesta vähintäänkin loistavasti.
Vihollinen joutunee muutenkin toimimaan kaukaa ja Suomi keskittänee tuohon paljon resursseja joten saahan tuossa reiluihin tappioihin varautua jos lähtee "kilpajuoksuun" tai iskee tuota Suomen operaatiota vastaan.
 
No kuten mainitsin, en minä tiedä, teoriassa kyllä, mutta mistä nyt ylipäätänsä löytää ne vsriantit....

No niinpä. Prosyyrissäkin näkyy olevan vain 7.

Ja hiukan on kieltämättä hankala keksiä missä tilanteessa tuollainen täyttö voisi tulla kyseeseen :D
 
Back
Top