Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
P.S. Opinpa tarjouspyyntöä lukiessani uuden käsitteen - "sympathetic detonation". :love: Onko tuo suomeksi massaräjähdys?
Käsitteet liittyvät toisiinsa mutta eivät suoraan tarkoita samaa asiaa.

Massaräjähdyksessä detonaatio "tapahtuu lähes koko ainemäärässä miltei samanaikaisesti". Käsitettä massaräjähdys käytetään lähinnä räjähteiden varastoinnin ja kuljetuksien yhteydessä.

SD eli "sympathetic detonation" on taas termi ilmiölle, jossa räjähdys välittyy detonoivasta räjähdysainekappaleesta toiseen, edellisestä irrallaan olevaan kappaleeseen, termin räjähdysvälitys ollessa ehkä lähin suomenkielinen vastike. Tätä käsitettä käytetään räjähdysilmiötä ja räjähdysaineiden ominaisuuksia tarkastaltaessa.
 
  • 32 Mk 41 VLS cells (including at least some strike cells) for SM-2s, ESSMs, and TLAMs
  • 8 NSMs
  • 6 Sea Ceptor cells (ExLS keskilaivassa, eli erikseen Mk 41:sta vielä monimuoto-solu)
  • 2x2 Mk54 torpedo launchers
  • 2x 30mms
  • 1x 127mm
ESSMs will be point defense, Sea Ceptor for CIWS.

Munakkaita pelejä tulossa. Säilyy kelpo ero meidän korvetteihin.
Vielä Warzonelta:

Canada's New Frigate Will Be Brimming With Missiles​

Canada may add Tomahawk cruise missiles to the ships, which already sport an impressive arsenal, including two types of point air defense missiles.​

https://www.thedrive.com/the-war-zone/37506/canadas-new-frigate-will-be-brimming-with-missiles
 
Italialaisilla on kyllä mukavan ronski näkökulma siihen, mitä on OPV. Hemmetti 5000 tn. Tosin niinhän se uusin suunniteltu tuhoojakin on vaatimattomasti 10000 tn (ei tietenkään risteilijä :rolleyes:).
Jopa ilmatorjuntaan on löytynyt 76/62 mm Strales Sovraponte. Meillä on pienempi tirri jopa keulassa.


Italian ja Kanadan vetojen jälkeen ei tarvitse huolia siitä, että Pohjanmaa-luokan myötä nousisi kusi hattuun.
Toki jos Biden tilaa jäävahvistetut Suomesta niin sitten varaan itsellekin mahdollisuuden nostattaa sen sinne. ;)
 
Viimeksi muokattu:
Ehkä tuon Italian vehkeen seurauksena pohjanmaat määritellään uudestaan Yhteysaluksiksi tjsp. Pelleileekö ne kun ne nimeää noin raskaasti aseistetun aluksen "patrol boatiksi" vai mikä on homman nimi?
 
Kyllä nyt näkyy laivastojen varustaminen oikeaan sotaan eikä kamelin kyttäämiseen. Jenkit veti LCS:t vessanpönttöön ja alkaa vetää hihnalta FREMMeja, Kanada mosauttaa Moskovan valot duurissa Halifaxin laiturissa ja Italian partioveneet on kuin välimeren oma alligaattori viemärissä.
 
Vielä Warzonelta:

Canada's New Frigate Will Be Brimming With Missiles​

Canada may add Tomahawk cruise missiles to the ships, which already sport an impressive arsenal, including two types of point air defense missiles.​

https://www.thedrive.com/the-war-zone/37506/canadas-new-frigate-will-be-brimming-with-missiles
Ei ole mikään mikkihiirilaivasto Kanadalla. Melkoinen suorituskyvyn nosto, kun tulee 15 tuollaista 12 vanhan Halifaxin tilalle. Nuo 15 pitää vastustajan ottaa huomioon, jokainen.
 
Kyllä nyt näkyy laivastojen varustaminen oikeaan sotaan eikä kamelin kyttäämiseen. Jenkit veti LCS:t vessanpönttöön ja alkaa vetää hihnalta FREMMeja, Kanada mosauttaa Moskovan valot duurissa Halifaxin laiturissa ja Italian partioveneet on kuin välimeren oma alligaattori viemärissä.

Ja päälle vielä brittien 8x https://en.wikipedia.org/wiki/Type_26_frigate ja
5x https://en.wikipedia.org/wiki/Type_31_frigate

... niin ja unohtamatta belgien & hollantilaisten 2+2 kpl https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Surface_Combatant_(Koninklijke_Marine),.
joihin tulossa LRASM.
 
Viimeksi muokattu:
Italian PPA-luokka on suunniteltu monitoimialukseksi, josta samasta rungosta voidaan varustaa niin OPV kuin täysin aseistettu fregatti.

OPV ei ole mikään vartiovene, vaan kyseessä on usein iso alustyyppi jossa on vaatimukset pitkälle toiminta-ajalle ja monitoimitiloille jne. Uppouma ei siis tässäkään tapauksessa kerro suoraan yhtään mitään aluksen luokituksesta.

Vähemmän yllättäen Wikipedia ei tässäkään asiassa ole mikään totuuden torvi, vaan siellä on merkitty aluksen varustus vain fregattiversion mukaan. OPV-versioissa ei ole täyttä aseistusta tai varustusta.
 
Viimeksi muokattu:
Vähemmän yllättäen Wikipedia ei tässäkään asiassa ole mikään totuuden torvi, vaan siellä on merkitty aluksen varustus vain fregattiversion mukaan. OPV-versioissa ei ole täyttä aseistusta tai varustusta.
Häh? Wikipediassa juurikin on lueteltu seikkaperäisesti erot PPA Light, Light+ ja Full välillä.
Kts. infoloota.
Displacement:
  • PPA Full: light displacement: 4.994 t (4.915 long tons); full load displacement 6.270 t (6.171 long tons) [2]
  • PPA Light+: light displacement: 4.912 t (4.834 long tons); full load displacement 5.880 t (5.787 long tons)
  • PPA Light: light displacement: 4.880 t (4.803 long tons) tonnes; full load displacement 5.830 t (5.738 long tons)
Sensors and
processing systems:

Electronic warfare
& decoys:
  • Elettronica-ELT Spa ZEUS System:[11] RESM (Radar Electronic Support Counter-Measure), RECM (Radar Electronic Counter-Measure) and CESM (Communication ESM)
  • 2 x Long Range Acoustic Device (Long Range Acoustic System) SITEP MS-424
  • PPA Full: 2 x Oto Melara ODLS-20 decoy launchers
  • PPA Light+ and Light: FFBNW 2 x Oto Melara ODLS-20 decoy launchers
Armament:

Verrataan sen sijaan.

Navalnewsin lausunto marraskuulta 2019:
"The PPA “full” version will see its total displacement increased to 6,400 tons (compared to 4,500 tons for the “light” version) and its length increased to 143 meters. PPA “full” will thus be comparable to Italian FREMM type frigates (total displacement of 6900 tons and a length of 144 meters)."
ja Navalnews kesäkuussa 2020:
"The PPA “full” version will see its total displacement increased to 6,270 tons (compared to 5,880 tons for the “light+” version and 5830 tons for the “light” version) and its length increased to 143 meters. PPA “full” will thus be comparable to Italian FREMM type frigates (total displacement of 6900 tons and a length of 144 meters). The crew complement of the PPA “full” configuration should be 173 people."

Tämä on myös mielenkiintoinen lausunto, joka selittänee tonnimäärien pientä eroa.
"LIGHT and LIGHT PLUS versions have been developed with the “fitted for” approach: every system on the FULL can quickly be deployed also on LIGHT and LIGHT PLUS, facilitating operational flexibility and growing capabilities during the Ships life."

Eli näistä paskin vaikuttaisi olevan Navalnewsin 2019 "tieto", joka vanheni vuodessa.

Taas piti vittuilla wikipediasta vaikka oli täysin oikeassa. ;) Jos olisi laitettu sen sijaan navalin 2019 juttu niin oltaisiin kuutamolla.

Toki "fitted but not with" voisi kirjoittaa isommalla Light ja Light+ yhteydessä kun ne on sellaisena seilatessaan merkittävästi poikkeavia kyvyiltään vrt. Full.
 
Viimeksi muokattu:
Ei ole mikään mikkihiirilaivasto Kanadalla. Melkoinen suorituskyvyn nosto, kun tulee 15 tuollaista 12 vanhan Halifaxin tilalle. Nuo 15 pitää vastustajan ottaa huomioon, jokainen.
Erityisesti jos TacTom block V tai sen ASuW- versio saadaan hankituksi niin se on uusi suorituskyky, jota ei ole monella maalla. Vain US Navylla ja Royal Navylla on länsimaissa kyky iskeä 1000 mailin päähän mereltä.
 
Kanadalaiset korvaavat noilla uusilla aluksillaan myös Iroquois-luokan myötä poistunutta suorituskykyä. Tässä täytyy muistaa että heille kuten australialaisille iso muutos turvallisuuspoliittisessa ympäristössä on Kiinan kasvu. Sieltä suunnalta on tulossa uutta sukellusvenettä, lentotukialusta ja pinta-alusten puolella uudet Type 055-luokan hävittäjät ovat Ticonderogan-luokan risteilijöitä kookkaampia.

Italia taas tarvitsee ensisijaisesti tilavampia aluksia valvomaan ulkorajoja ja/tai toimimaan meritaksina Tunisian rannikon ja Lampedusan välillä. On hyvin mahdollista että Pohjanmaatkin pääsevät jossain vaiheessa tuonne mukaan jonkinlaiseen EU:n yhteisoperaatioon. Välimerellä tullee myös olemaan pitkään jatkuvana konfliktina ainakin Libya ja Syyria. Näissä konflikteissa vaikuttavat joko proxynä tai suoraan ainakin Turkki, Venäjä ja Iran eli on ihan perusteltua myös eurooppalaiset maat päivittävät sotilaallista suorituskykyään uskottavammaksi, varsinkin jos Yhdysvallat päätyisi jossain vaiheessa oikeasti vähentämään sitoutumistaan Eurooppaan.
 
Törmäsin Atlas Elektronik Finlandin sivuilla mielenkiintoiseen järjestelmään nimeltään ARCIMS. Kyseessä on miehittämätön alus johon voidaan asentaa tehtävämoduulit ASW:n, miinantorjuntaan yms. Alukseen saadaan 4 tonnia rahtia mukaan.

Erityisesti mielenkiintoni kohdistui AQS-24 SAR- kaikuluotainjärjestelmään. Kyseinen sensori voidaan kuljettaa myös hekolla tai autolla.
https://www.finland.atlas-elektronik.com/solutions/unmanned-naval-systems/arcims.html
https://www.northropgrumman.com/what-we-do/sea/aqs-24b-minehunting-system/

Tuollainen kevyt ja monipuolinen alustyyppi voisi olla erittäin kätevä havaitsemaan ja raivaamaan miinoja sekä etsimään pienoissukellusveneitä satamien sekä sinne johtavien kapeiden väylien varrelta. Voi nimittäin olla niin että huolimatta vesikuuntelulaitteistosta, pienoissukellusvene pääsee huomaamatta lähelle satamaa tekemään pahojaan aseilla tai laskemaan miinoja väylälle.

Vekkuloita ei kuitenkaan riitä joka sataman edustalle tai reiteille ja kauppamerenkulun turvaaminen kaikissa oloissa on ehdottoman tärkeää meille. Pienet ja miehittämättömät alukset olisivat tietyissä paikoissa, kuten satamissa ja niiden edustalla erittäin kustannustehokkaita valvonnan täydentäjiä. Näin miehitetyt, harvalukuiset taistelu- ja raivausalukset voisivat keskittyä tehtäviin kauempana saaristossa/ merellä. Voi nimittäin olla että se vihollinen voi toimia nokkamme alla jos panostetaan vain saaristo- ja avomerialuksiin.
 
Erityisesti jos TacTom block V tai sen ASuW- versio saadaan hankituksi niin se on uusi suorituskyky, jota ei ole monella maalla. Vain US Navylla ja Royal Navylla on länsimaissa kyky iskeä 1000 mailin päähän mereltä.

Tuhat mailia mennee rikki myös Ranskalta ja Israelilta. Taistelukärjetkin ovat "hieman" miehekkäämpiä kuin kanukit tulevat saamaan Tomahawkeihinsa. :cool:
 
Kyllä nyt näkyy laivastojen varustaminen oikeaan sotaan eikä kamelin kyttäämiseen. Jenkit veti LCS:t vessanpönttöön ja alkaa vetää hihnalta FREMMeja, Kanada mosauttaa Moskovan valot duurissa Halifaxin laiturissa ja Italian partioveneet on kuin välimeren oma alligaattori viemärissä.

Ei LCS luokista olla luopumassa! 4 ensimmäistä (2 Freedom ja 2 Independence) siirretään reserviin. Tällä hetkellä tilauksessa on 3 alusta joita ei ole edes aloitettu rakentamaan, näiden tilauksia ole peruttu, eikä varmaankaan perutakaan.

LCS luokille on ihan varmasti käyttöä tulevaisuudessa, kun sitä perinteistäkään merisodankäyntiä ei käydä pelkästään valtamerillä.
 
Viimeksi muokattu:
Ei LCS luokista olla luopumassa! 4 ensimmäistä (2 Freedom ja 2 Independece) siirretään reserviin. Tällä hetkellä tilauksessa on 3 alusta joita ei ole edes aloitettu rakentamaan, näiden tilauksia ole peruttu, eikä varmaankaan perutakaan.

LCS luokille on ihan varmasti käyttöä tulevaisuudessa, kun sitä perinteistäkään merisodankäyntiä ei käydä pelkästään valtamerillä.
Muotoilin vähän kärkevästi. Ei niitä olla purkamassa tietenkään ihan kesken. Mutta ajatus suunnasta on palannut nopeasta, kevyesti ja moduulisesti aseistetusta LCS aluksesta taistelukäyttöön suunnattuihin normi fregatteihin.
 
Muotoilin vähän kärkevästi. Ei niitä olla purkamassa tietenkään ihan kesken. Mutta ajatus suunnasta on palannut nopeasta, kevyesti ja moduulisesti aseistetusta LCS aluksesta taistelukäyttöön suunnattuihin normi fregatteihin.

Constellation-luokkaa on taidettu tilata vasta 1 kpl, suunnitellun kokonaismäärän ollessa parinkymmenen paikkeilla, joten ei tuosta välttämättä nyt vielä kannata hirveästi innostua. Toki soveltuu valtamerikäyttöön varmasti paremmin kuin LCS versiot.
 
Vähän tulee paha mieli Venäläisten amiraalien puolesta, kaikki jää haaveeksi :cry: Muutama Gorschkov ei paljoa lämmitä kun Naton kollegoilla on vuosikymmenen lopulla lähemmäs 80 modernia raskaasti aseistettua fregattia, muun muassa
 
Back
Top