Falangi
Kenraali
Voisivat vielä kehittää aluksen perässä hinattavan decoy-nosturin
Merivoimien kehitysnäkymät
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
French Navy begins broad revamp of its mine-hunting abilities
The program aims to replace the inventory ranging from the Éridan class of mine-hunting ships to sonars by 2029.
www.defensenews.com
”Yhteiset merivoimat Suomelle ja Ruotsille” – ex-puolustusministeri hahmottelee puolustusyhteistyön syventämistä Hollannin ja Belgian malliin
”Näkemykseni on, että Suomella ja Ruotsilla voi tulevaisuudessa olla yhteiset merivoimat samaan tapaan kuin Hollannilla ja Belgialla jo on”, ex-puolustusministeri Jussi Niinistö sanoo.
www.maaseuduntulevaisuus.fi
”Yhteiset merivoimat Suomelle ja Ruotsille” – ex-puolustusministeri hahmottelee puolustusyhteistyön syventämistä Hollannin ja Belgian malliin
”Näkemykseni on, että Suomella ja Ruotsilla voi tulevaisuudessa olla yhteiset merivoimat samaan tapaan kuin Hollannilla ja Belgialla jo on”, ex-puolustusministeri Jussi Niinistö sanoo.
Suomella ja ruotsilla on jo nyt yhteinen laivasto.
Sen nimi on Suomen Merivoimat.
Vaikka Ruotsi ei toisi yhteiseen pottiin mitään muuta kuin sukellusveneensä niin ne otetaan kiljuen vastaan. Ja eiköhän sieltä jotain muutakin käyttökelpoista löydy.
Yhteisarmeija ilman puolustusliittoa on kuitenkin ajatuksena älyvapaa.
Suto kopterit
Keskittyisi nyt omaan tonttiinsa eli Kannukseen. Vaikka arvostankin Niinistön tuuria Puolustusministerinä, kannattaisi tällaiset ulostulot jättää Kaikkosen tehtäväksi, jos hän niin katsoo hyväksi.
Nää siniset on ajattelijoita. Suotakoon se heille. Poikkeuksena Jabban turpa on onneksi hiljennyt.
Leaderwolf
Respected Leader
Pohjanmaat, Haminat, Visbyt ja Kockumsin AIP suklarit muodostaisivat Itämeren selvästi voimakkaimman laivaston. Kunhan sen käyttäminen kokonaisuudessaan olisi täysin selvää Suomeen kohdistuvan hyökkäyksen edessä.
En helvetissä ottaisi missään nimessä, koska sieltä tulee myös puolustusvastuu. Mikäli ruotsi lopettaa vapaamatkustamisen voidaan keskustelua avata uudestaan.
a26 toimitusta on ilmeisesti lykätty 2024 yli. Alkuperäinen valmistumisaikataulu oli ysärin lopulla, joten ei tässä ainakaan kiirettä ole pidetty.
Vastuuthan ovat sellaiset kuin sovitaan. Ei siis niin että Suomi sitoutuu siirtämään operatiiviset joukkonsa Skåneen Ruotsin hallituksen niin päättäessä.
En usko puolustusliiton syntymiseen enkä moista edes halua. Tietyissä rajatuissa asioissa voisimme kuitenkin tehdä molempia hyödyttävää yhteistyötä. Ahvenanmaan turvallisuus on yksi niistä.
Niin, olisihan se todella ärsyttävää jos joku meitä tiukan paikan tullen auttaisi... Ihan aikuisten oikeasti, kaikki liitoumat jotka sitoutuvat puolustamaan Suomea pysyvää itäistä uhkaa vastaan on tervetulleita. Jonoa tähän sakkiin ei vaan tunnu olevan, ainoa maa jota Suomen itärajan turvallisuus omasta turvallisuusasemasta katsoen kiinnostaa on Ruotsi. Saa oikein mielellään haastaa tämän näkemyksen, kunhan on perustelut näkemykselleen. Kiitos jotain muuta kun ”ei ne oikeesti kuitenkaan auttais”
fulcrum
Greatest Leader
CIWS-aseiden päällekytkentä on vastaava toimi mitä ennen vanhaan oli tykkien miehitys ja lupa tulenavaukseen. Eli ei niitä pidetä päällä ihan retenään, miehistö väsyy ja laitteet lämpenee ja voi sattua juuri tuollaisia vahinkoja. Kokonaan toinen juttu olisiko Hanitin pitänyt olla muuten paremmassa valmiudessa jotta aseet olisi ehkä ehditty laittamaan toimintakuntoon? Samoja kysymyksiä esitettiin Sheffieldin ja Starkin tapauksissa.
Huhta
Greatest Leader
Norjalaisia saattaa kiinnostaa, montako sataa kilometriä lisää rajaa he saavat Venäjän kanssa. Pitäisin sitä jopa varsin todennäköisenä.
Naton turvatakuut antavat Norjalle myös enemmän selkänojaa kuin Ruotsilla on. Ainakin kiistettävissä oleviin toimenpiteisiin: "Väitteet ilmatorjuntayksikön toimittamisesta Rovaniemelle ovat naurettavia - Norja ei osallistu konfliktiin, vaan kyse on muutamista norjalaisista vapaaehtoisista ja suomalaisten varaosista kokoamasta yhdeksännestä NASAMS-patterista."
Toisaalta turvatakuut voivat myös monimutkaistaa asioita. Rumppi soittaa Norjan pääministerille, vaatii pidättäytymistä sotatoimista ja kertoo, että Vladimir on luvannut hänelle olla hyökkäämättä Norjaan. Siinäpä saa sitten miettiä tarkkaan korttiensa pelaamista...
Huhta
Greatest Leader
Onko niissä aseita? Datalinkki ainakin jätettiin kustannussyistä pois kuvioista, joten ollaan menty ajassa taaksepäin vuosikymmeniä.
Tässä ollaan onneksi turvallisella puolella koska on löydettävissä molempia hyödyttäviä yhteistyön ja -toiminnan muotoja ilman puolustusliittoakin.
Johtamisjärjestelmien yhdenmukaistaminen ja sen muassaan tuomat tilannekuvan ja tiedustelutiedon jakaminen voidaan polkaista heti käyntiin.
Joukkojen ja aseiden osalta mahdollisuuksia on paljon rajallisemmin. Suomi on Ruotsille edelleen paras apu hoitamalla oman alueensa. Näin Ruotsi voi keskittyä meri- ja ilmapuolustukseen sekä maapuolella kevyisiin ja liikkuviin joukkoihin.
Näen paljon isomman hyödyn välillisissä toiminnoissa kuin yhteisissä joukoissa. Hyvä yhteistyö myös lisää todennäköisyyttä sille että tilanteen tullen saadaan aikaiseksi poliittiset päätökset yhteisestä asevoimien käytöstä. Siltä osin mahdollisuuksia tulee joka tapauksessa olemaan hyvin rajoitetusti pitkälle tulevaisuuteen. Poikkeuksena paikalliset toimenpiteet kuten vaikka se Ahvenanmaan suojaaminen.