Merivoimien kehitysnäkymät

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kokonaisveroaste Älä jaksa jauhaa täällä paskaa, vaikka kuinka runkkaisit Mestarin kuvalle päivittäin!
Kokonaisveroaste kertoo palautuvan verokertymän tavan palkansaajan ja pääomatuloveroja saavan kohdalla. Kannattaa huomioida, että esimerkiksi työntekijöiden palkka kiertää eteenpäin tuloina kotimaisille yrittäjille, jotka maksavat siitä veroa, ja ostavat tuotteita kotimaisilta tuottajilta ja maksavat palkkaa työntekijöilleen, jotka maksavat siitä veroa jne.

Kyllä @Analysti on oikeassa siinä, että valtion kotimaisiin hankintoihin käyttämä raha palautuu huomattavan suurella prosentilla veroina takaisin. Sitä suuremmalla, mitä suomalaisempi toimitusketju ja työntekijäkanta hyödykkeillä on, ja mitä suomalaisempia tuotteita taas hyötyjät tässä ketjussa itse hankkivat.

Toki tämäkään ei ole aivan yksinkertainen kansantalouden kannalta, koska on olemassa vaihtoehtoiskustannuksia - eli se, jos nämä työntekijät tekisivätkin jotain muuta työtä, ja olisivat siten mahdollisesti tuottavampia tai tuottaisivat tavaraa voitolliseen vientiin. Tietenkin merkantilismikaan eli vientitaseiden tiukka tuijottaminen ei ole ihan nykypäivää, mutta toki sitäkin pitää seurata ja huomioida.

Kuitenkin jos mietitään valtion käyttämää rahaa, niin kansantalouden kannalta on ilmiselvää se, että kotimaiset hankinnat ovat järkevimpiä. Tämän takiahan otinkin aikanaan esiin kotimaista puolustustarviketuotantoa koskevissa keskusteluissa täällä esiin sen, että valtion pitäisi kompensoida PV:lle se mahdollinen kotimaisen tuotannon tuoma lisäkustannus, koska kotimaista tuotantoa käyttämällä valtiolle palautuu hankinnasta ainakin nyt yrityksen suorina veroina maksama määrä, mutta myös kerrannaisvaikutuksian huomattava summa. Tämän takia valtion kannattaisi suosia omaa tuotantoa vaikka se olisi kymmeniä prosentteja kalliimpaa ja kompensoida tämä vain PV:lle.
 
Kuitenkin jos mietitään valtion käyttämää rahaa, niin kansantalouden kannalta on ilmiselvää se, että kotimaiset hankinnat ovat järkevimpiä. Tämän takiahan otinkin aikanaan esiin kotimaista puolustustarviketuotantoa koskevissa keskusteluissa täällä esiin sen, että valtion pitäisi kompensoida PV:lle se mahdollinen kotimaisen tuotannon tuoma lisäkustannus, koska kotimaista tuotantoa käyttämällä valtiolle palautuu hankinnasta ainakin nyt yrityksen suorina veroina maksama määrä, mutta myös kerrannaisvaikutuksian huomattava summa. Tämän takia valtion kannattaisi suosia omaa tuotantoa vaikka se olisi kymmeniä prosentteja kalliimpaa ja kompensoida tämä vain PV:lle.

Kansantalouden kannalta kotimaisuus ei ole itseisarvo.

Ei meidän kannata rakentaa kotimaisia pyramideja, vaikka rakennuskustannuksiin käytetyt varat jäisivät kiertämään talouteen. Yhtä lailla meidän ei kannata käyttää varoja tehottomasti tuotettuun kotimaiseen sotamateriaaliin, vaan ostaa sieltä mistä saadaan paras sopimus. Ehdottamassasi mallissa kotimaisen valmistajan kannattaisi nostaa hinnat pilviin, koska valtio kuittaa lisäkulut. Todennäköisemmin tuotantoon alkaisi kertyä tehottomuutta, koska kilpailun tuomaa painetta ei ole. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon.

Huoltovarmuus on sitten eri asia. Voi olla hyvinkin perusteltua tuottaa jotain kotimaassa huoltovarmuuden, operaatioturvallisuuden tai jonkun muun syyn vuoksi, ja maksaa tästä sopiva preemio.
 
Kovasti jumppaavat nykyään myös USAssa rannikkovartioston aluksia maailmalle. Alkaa näyttää kiinalaismalliselta merivoimaksi ujuttautumiselta.
 
Kovasti jumppaavat nykyään myös USAssa rannikkovartioston aluksia maailmalle. Alkaa näyttää kiinalaismalliselta merivoimaksi ujuttautumiselta.
National Security Cutterit maksoivat niin törkeästi (saman verran kuin Sachsen-luokan fregatit) että varmaan haluavat tiristää niistä kaiken irti...
 
Australia voisi ostaa supistamalla sukellusveneohjelmaansa. Jenkeillä tuskin on varaa. Taas kerran budjetissa ehdotetaan yhdestä lentotukialuksesta (CVN-75) ennen aikaista luopumista ja luotetaan siihen, että kongressi torppaa ajatuksen.

Tuo on aika uusi Nimitz-luokan alus (otettiin palveluskäyttöön 25. heinäkuuta 1998). Eikä noista muutenkaan pysty kovin helposti luopumaan (laki kun määrää):

"The naval combat forces of the Navy shall include not less than 11 operational aircraft carriers. For purposes of this subsection, an operational aircraft carrier includes an aircraft carrier that is temporarily unavailable for worldwide deployment due to routine or scheduled maintenance or repair."

Yhdysvaltain laivastolla on nyt käytössään 10 ydinkäyttöistä Nimitz-luokan ja yksi Gerald R. Ford-luokan lentotukialus.

 
Tuo on aika uusi Nimitz-luokan alus (otettiin palveluskäyttöön 25. heinäkuuta 1998). Eikä noista muutenkaan pysty kovin helposti luopumaan (laki kun määrää):

"The naval combat forces of the Navy shall include not less than 11 operational aircraft carriers. For purposes of this subsection, an operational aircraft carrier includes an aircraft carrier that is temporarily unavailable for worldwide deployment due to routine or scheduled maintenance or repair."

Yhdysvaltain laivastolla on nyt käytössään 10 ydinkäyttöistä Nimitz-luokan ja yksi Gerald R. Ford-luokan lentotukialus.


Ei laki ole ennenkään estänyt tiputtamasta tukialusten määrää. Kahdeksan kuukautta oli vain kymmenen tukialusta. Ketään ei kuitenkaan taidettu laittaa Fort Leavenworthiin, oletan.

When the Cold War ended, the Navy steadily cut the flattop fleet to a low of 10 vessels in late December 2017. This despite a 2006 law requiring the Navy to maintain 12 carriers. A 2007 amendment to that policy allowed the fleet to drop down to 11 carriers. The dip to 10 flattops lasted just eight months before a new, 11th carrier commissioned into service in the summer of 2017.

 
Australia voisi ostaa supistamalla sukellusveneohjelmaansa. Jenkeillä tuskin on varaa. Taas kerran budjetissa ehdotetaan yhdestä lentotukialuksesta (CVN-75) ennen aikaista luopumista ja luotetaan siihen, että kongressi torppaa ajatuksen.

Australia olisi myös sikäli helppo vaihtoehto, että alus säilyisi kansainyhteisössä. Toisaalta Japania voisi kiinnostaa ja maksuvaraakin löytyä paremmin.

Jos koko laiva siis nyt ensinkään lähtee myyntiin. En usko, että näin tapahtuisi.
 
Back
Top