Merivoimien kehitysnäkymät
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
Miten tämä vertautuu specsien osalta kiinalaisten uusiin hävittäjiin?
Aikalailla ylivoimainen paketti verrattuna kiinalaisiin. AEGIS-hävittäjän japanilainen versio (ei kopio).
Teräsvilla
Eversti
Tuossa HX-artikkelissa korostettiin että tulevaisuudessa simulaattoreiden rooli kasvaa. Onko tietoa mihin Merivoimissa simulaattoreita käytetään ja millainen tulevaisuus niillä on?
Commander
Kenraali
Pääsin tutustumaan kiinalaiseen osastoon heidän ollessa laivastovierailulla Helsingissä. Mieleen jäi erityisesti aluskierroksilla valmisteilla olevan päivällisen kutkuttava tuoksu
No sen perusteella ei nyt syvällisempää analyysiä voi tehdä, mutta ITO-järjestelmä oli venäläistä alkuperää/kopio ja CIWS ranskalaisten lisenssin mukaan tehhtyä. CMS ohitettiin sujuvasti....
Einomies1
Respected Leader
Ei kai tarjolla ollut sivettikissaa tai lepakkoaPääsin tutustumaan kiinalaiseen osastoon heidän ollessa laivastovierailulla Helsingissä. Mieleen jäi erityisesti aluskierroksilla valmisteilla olevan päivällisen kutkuttava tuoksu
fulcrum
Greatest Leader
Edustaa japanilaista 'moderni mutta konservatiivinen' -suuntausta. SPY-1 on aika vanhahtava tutka jo, nämä on varmaan melkolailla viimeisiä ellei ihan viimeisiä mihin se enää tulee. Kiinalaiset ovat siirtyneet jo AESA-tutkiin. Kiinalaisalus on myös raskaammin aseistettu, 16 siiloa enemmän ja kaksi CIWS-järjestelmää. Lisäksi kiinalaisjärjestelmän siilot ovat isompia ja niihin menee järeämmät ohjukset. Päätykkikin vaikuttaa modernimmalta. Tosin japanilaisaluksissa merimaaliohjukset (8kpl) on omissa laukaisimissaan. Mielenkiintoista ettei Japani ole ottanut RAMia käyttöön vaan edelleen luottaa Phalanxiin? Mayat on kyllä varmaan modernimmin verkottuneita ja niillä on tehokas BMD-kyky mitä ei ehkä kiinalaisilta vielä löydy, ainakaan samalla tasolla.
Sitähän ei sitten monikaan (jos kukaan) tiedä miten hyviä nämä oikeasti ovat. Teknisissä ratkaisuissa ja ohjelmistojen tasoissa on varmaan isojakin eroja...
fulcrum
Greatest Leader
Pääsitkö käymään hävittäjällä vai fregatilla?Pääsin tutustumaan kiinalaiseen osastoon heidän ollessa laivastovierailulla Helsingissä. Mieleen jäi erityisesti aluskierroksilla valmisteilla olevan päivällisen kutkuttava tuoksu
Pohjimmiltaa kaikki on venäläisten laitteiden kopioita. "Moderni" tykkikin on itse asiassa AK-130:tä. Ei ole mitään automatiikaa siinäkään, että AESA-tutka olisi parempi kuin PESA (vaikka lähtökohtaisesti näin pitäisi olla). Kaikki on niin monesta asiasta kiinni. Itse arvelen kiinalaisten olevan n. 10 - 15 v jäljessä USA-tekniikaa. SPY-1:stäkin on kehitetty koko ajan ja viimeiset tuotteet ovat jotain ihan muuta. Nyt on USA:ssakin tulossa sitten uuden sukupolven tutkat.Pääsin tutustumaan kiinalaiseen osastoon heidän ollessa laivastovierailulla Helsingissä. Mieleen jäi erityisesti aluskierroksilla valmisteilla olevan päivällisen kutkuttava tuoksu
fulcrum
Greatest Leader
Kiinalaisten tutka on ilmeisesti omaa tekoa (ainakin pääosin). Tosin kiinalaisten ja intialaisten (ja muidenkin) projekteissa on usein käynyt niin että on aloitettu omalta pohjalta ja jossain välissä tullut seinä vastaan ja palkattu 'konsultaatiota' Ranskasta tai Venäjältä yms. Ei AESA tietenkään automaagisesti ole parempi kuin PESA. Toisaalta AESAa on helpompi tulevaisuudessa päivittää paremmaksi uudella teknologialla, SPY-1:stä on varmaan aikalailla potentiaali tiristetty irti.
H/PJ-38:n tornikin näyttää siltä kuin olisi sahattu AK-130 keskeltä kahtia:
Tykki on kuitenkin uudempaa lähtöä kuin amerikkalainen Mk45, joka on peräisin 70-luvun alusta. Ja uusinkin malli jo 20 vuotta vanha.
H/PJ-38:n tornikin näyttää siltä kuin olisi sahattu AK-130 keskeltä kahtia:
Tykki on kuitenkin uudempaa lähtöä kuin amerikkalainen Mk45, joka on peräisin 70-luvun alusta. Ja uusinkin malli jo 20 vuotta vanha.
Commander
Kenraali
Pääsääntöisesti juurikin näin. Mitä tulee tiettyihin osajärjestelmiin niin mm ranskalaiset myivät 90-luvulla paljon tekniikkaa Kiinaan ja Venäjälle. Kaikki ed eivät poista sitä tosiasiaa, että kiiinalaisilla saattaa olla kohtuu hyvät päivällistarjoilut...
Commander
Kenraali
Sekä että, ja tukialus
Commander
Kenraali
Näytti kyllä ihan riisiltä ja kanasoossilta...Ei kai tarjolla ollut sivettikissaa tai lepakkoa
Kiinalla voi mennä tovi ennen kuin saavat upouuden valtamerilaivastonsa harjaannutettua japsien tasolle. Oppia on epäilemättä imuroitu maailmalta jo pitkään.Ja voin kyllä kertoa, että Japanissa ei ole kaikesta huolimatta perinteitä (joissakin kohdin, ikävä kyllä) hävitetty. Sanoisin, että tietävät jopa Suomen Merivoimia paremmin, mitä ovat tekemässä.
Kyllä menee. En tiedä, tuleeko uusi kahina ennen sitä jo ja se laivasto on meren pohjassa jo ennen kuin kunnolla syntyikään. Tuntuu, että kaivavat verta nenästään oikein urakalla. Eikä japskien kohtalo 40-luvulla opettanut, että lopulta saa mitä tilaa...
Voin vaan kuvitella sen tuskan mitä Venäjällä on laivastonsa suhteen. Ei pysytä muiden vauhdissa sitten laisinkaan.
Kun nyt vain ymmärtäisivät panostaa oikein kunnolla siihen tukialukseensa. Sen pitää olla ykkösprioriteetti.
Ei siellä tyhmiä olla kuitenkaan. Pitkät perinteen merisodankäynnistä.Kun nyt vain ymmärtäisivät panostaa oikein kunnolla siihen tukialukseensa. Sen pitää olla ykkösprioriteetti.
kimmo.j
Respected Leader
Niin kuin Itämerenlaivaston toivioretki Aasiaan reilu 100 v sitten