Milloin ajattelit miinoilla olevan merkitystä kun ne esille nostit liittyen ulkomaankaupan esteisiin?
Merivoimien kehitysnäkymät
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
Silloin kun Suomalaiset tai NATO miinat menee kansainvälisille vesille kauppamerenkulkua sulkemaan, niin silloin ääriskenaario on jo menossa, tai viimeistään sen jälkeen.
Jäisikö muuten Kotkan ja Haminan satamat tämän miinoituksen itäpuolelle?
Voisi olla vähän halukkaita varustamoita tulossa Suomeen. Vakuutuksetkin voisi olla niin ja näin.
Esimerkiksi: Jos Venäjä uhkaa konkreettisesti Baltiaa, NATO voi uhata Kaliningradia ja esim uhata sulkevansa Suomenlahden kansainvälisiltä ja Viron vesiltä. Suomi valitsee puolensa, tai siis on valinnut jo etukäteen, ja valmistautuu sulkemiseen omalta osaltaan. Venäjä ymmärtää viestin ja vetäytyy. Mitään sotaa tuossa ei tarvitse olla, saati jotain Europan laajuista tappamista.
Vai haluaako joku muukin kuin @Passi pitää yllä narratiivia, jossa Venäjä voi uhitella miten vaan, eikä siitä voi, eikä saa seurata mitään, mutta NATO ei voi, eikä saa uhkailla vastaliikkeillä, koska siitä syttyy ja on ikään kuin Venäjän oikeus eskaloida täysi suursota?
Miina-aseesta ei jonkun parin satamaväylän vuoksi käytetä nimitystä "strateginen kynnysasejärjestelmä".
Suomen ei kyllä missään tilanteessa kannata uhata Venäjää Pietarin sulkevalla miinoituksella.
Alkuperäisesti kommentoin miinoilla tehtävää kauppasaartoa. Siinä ei ollut kyse uhkailusta, vaan ihan toiminnasta.
Ja jos oikeudesta puhutaan, niin voipi olla että kansainvälisen merialueen miinoittaminen antaisi venäläisille sitä oikeutusta?
Samalla venäläisiltä säästyisi vanha uatzi.
Ei niin. Siitä saattaisi tulla jo muutama taktinen meidän takapihalle.
Vaan valita pakkotilanteessa Venäjän puolelle asettuminen, ja päästää Venäjä kiertämään NATOn sulku Suomen vesien kautta?
Suomi on jo NATOn leirissä, eikä kaikissa tilanteissa ole helppoja vaihtoehtoja.
Naton leirissä oleminen ei tuo mitään turvatakuita. Totta kai Suomi vastaa hyökkäykseen jos sellainen tulee mutta muiden pelinappulaksi ei kannata lähteä.
Luitko nyt ihan ymmärtävästi ylemmät kommentit. Nato on konfliktissa Venäjän kanssa ja homma on mennyt niin pitkälle että sen jouko miinoittavat Viron rannikon puolelta Suomenlahden. Venäläiset laivat kiertävät Suomen ALUEVESIEN kautta. Tässä tilanteessa Suomella ei ole vaihtoehtoa "puolueeton". Suomi estää tarvittaessa voimatoimin alusten kulun -> Hyökkäys Venäjää vastaan, Suomi on Naton kätyreitä. Suomi antaa alusten kulkea aluevesiensä kautta vapaasti -> Nato toteaa Suomen olevan Venäjän kanssa liitossa, joten Naton alukset tulevat tarvittaessa itse Suomen aluevesille pysäyttämään venäläisalukset. Sama koskee ilmavoimia, luuleeko joku venäläisten oikeasti pysyvän Suomenlahden kapeassa kansainvälisen vesialueen käytävässä sota-aikana, kun se tuntuu aijoittain olevan vaikeaa rauhankin aikana...
Gyllis1
Respected Leader
Eikö sinun olisi kannattanut ottaa nimimerkiksi enemmin vaikka Vasili Zaitsev?
Sekoita nyt Naton leirissä olemisen ilman jäsenyyttä ja jäsenyyden. Viesti johon vastasin tarkoitti Naton leirissä olemisella Suomen nykytilannetta.
Luitko itse.
Jäsen @TeLe oikein painokkaasti totesi, että mitään sotaa ei ole,vaan tämä miinoilla toteutettava kauppasulku tai sillä uhkailu tehdään jo ennen sotaa.
Näinköhän... merisaarto on itsessään sotatoimi. Eli se sota alkaa viimeistään sillä hetkellä kun ensimmäinen miina plumpsahtaa kansainväliselle merialueelle. Uhkailu ja Viron aluevesien miinoitus toki jo harmaassa vaiheessa.
Ja Suomi siis keikkuu siinä jalat tukevasti kahdella jäälautalla. Jotka ajelehtivat koko ajan kauemmaksi toisistaan...
Museo
Kenraali
Epäilemättä johonkin huoltoproomuun integroidaan tässä sergeit. Ei sitä varmaan muuten olisi puolustusbudjetissa mainittu erikseen kehittämiskohteena.
ak.tied
Respected Leader
Kyllä mä kallistuisin että "taisteluosastojen orgaaninen tulituki" tarkoittaa epäsuoraa. Onko se sitten Nemo-alus vai jotakin muuta, en tiedä.
Sakon uudet tussarit ovat tyyliin ryhmän tukiampujan tai esim. ta-partion kalustoa, ei siis mikään tst-osasto -tasoinen tuki.
Itse veikkaisin tulituen kehittämisen tarkoittavan dronejen hankintaa ja liikkuvuuden ylläpito viittaa todennäköisimmin Jurmojen käytön jatkamiseen.
Huhta
Greatest Leader
Tulituki tarkoittaa jotakin paukkuvaa, ei tiedusteluvehjettä. Sinänsä UCAV voisi ollakin ihan pätevä peli saaristossa, jos pitää tarkasti iskeä johonkin kallionotkelmaan. Liekö vain löytyy mitään rannikkojääkärikokoluokan vehkeitä? Turkkilaisten Bayraktarit ym.:t ovat selkeästi isompia ja korkeamman portaan vehkeitä.
Lisäys: Sama kuin venäläisillä? Siitähän voi ampua jotain Martleteja tms. miniohjuksia.
Schiebel Camcopter S-100 - Wikipedia
Olympiakasarmi
Kenraali
Jotain tällaista.
uvisionuav.com
Unmanned Aerial Loitering Systems for Various Missions
Check out our unmanned Systems: long-range flight capabilities, specialized for various missions, and can carry up to 30 kg warhead.