Merivoimien kehitysnäkymät

Einomies1 kirjoitti:
Paljonkohan noi perämoottorit ottaa hittiä kun ohjuksia laukaistaan? Ainakin kuvut voi sulaa, mutta nuohan on varmaan one-way koneita muutenkin. Jos ei puikot syty niin ajetaan kamikazena päälle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole varmaa, onko pöntöissä yleensäkään mitään ohjuksia. Voi olla ihan tyhjät kanisterit vain.
Muutenkin tuollaiselle viritykselle lähinnä nauretaan.

Millä järjestelmällä ohjukset laukaistaan? Miten maali otetaan seurantaan (tutka on pönttöjen välissä eikä näe kuin muutaman asteen sektorin keulaan)? Millaisia viestijärjestelmiä veneessä on (ei näy sen kummemmin VHF/UHF-alueen antenneja kuin HF-antenniakaan)?

Tiedättekö mitä, ihmiset? Arleigh Burke-luokan tai Type-45 -hävittäjien päälliköt oikein odottavat kohtaamista taistelutilanteessa noiden kanssa. Saa miehistöt hyvää harjoitusta liikkuvaan maaliin...
 
Noiden pikaveneiden itsemurhahyökkäysten toimivuudesta merisodankäynnissä on keskusteltu 1980-luvun lopulta saakka. Nuo ovat tosiaan asymmetriseen sodankäyntiin tarkoitettuja Iranin vallankumouskaartin merivoimien eikä varsinaisten Iranin merivoimien kalustoa. Ideana on toteuttaa massamaisia hyökkäyksiä Persianlahdella samaan tyyliin kun 1987 Kuwaitista matkalla olleita öljytankkereita vastaan 1987. The Economist arvioi vallankumouskaartilla olevan jopa 3000-5000 pikavenettä.
 
Museo kirjoitti:
Noiden pikaveneiden itsemurhahyökkäysten toimivuudesta merisodankäynnissä on keskusteltu 1980-luvun lopulta saakka. Nuo ovat tosiaan asymmetriseen sodankäyntiin tarkoitettuja Iranin vallankumouskaartin merivoimien eikä varsinaisten Iranin merivoimien kalustoa. Ideana on toteuttaa massamaisia hyökkäyksiä Persianlahdella samaan tyyliin kun 1987 Kuwaitista matkalla olleita öljytankkereita vastaan 1987. The Economist arvioi vallankumouskaartilla olevan jopa 3000-5000 pikavenettä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Edelleen, miten se apuisi nuo "ohjukset" (jos siellä niitä edes on)? Taitaa parhaimman vaikutuksen saada vain ajamalla päin... mikä ei tietenkään tule onnistumaan. Jo 30 km päässä amerikkalaisista aluksista se saa Hellfiren kylkeensä helikopterista ammuttuna.

Tuo 5000 kuulostaa erinomaiselta, jos jokainen on maksanut vaikkapa 50 000 USD, on rahaa mennyt hukkaan 250 miljoonaa dollaria...
 
magitsu kirjoitti:
@Commander Nyt olisi mahdollisesti kiperä kysymys käsitteillä. RAS.
Meilläkin voiisi merivoimat lisätä kunniaansa ylisuorittamalla tulevassa huoltoaluksien hankinnassa. Sellaisessa kannattaa onnistua, joka ei kerää jo muuten huomiota. Eli logistiikassa.
https://twitter.com/x/status/1640782976299442202
https://twitter.com/x/status/1640788821250916352
Klikkaa laajentaaksesi...
RAS-kehityshanke on jo tulilla ja nivoutuu monitoimialustyyppiin, joka aikanaan korvannee ÖTA:t Halli ja Hylje. Louhillahan on myös tukialustoiminnallisuuksia ja se mm. pystyy tankkaamaan muita aluksia ajossa.
 
Kyylä kirjoitti:
RAS-kehityshanke on jo tulilla ja nivoutuu monitoimialustyyppiin, joka aikanaan korvannee ÖTA:t Halli ja Hylje. Louhillahan on myös tukialustoiminnallisuuksia ja se mm. pystyy tankkaamaan muita aluksia ajossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meiltä löytyy myös polttoaineproomuja (kai näistä saa jo keskustella?) saaristosta. Erityisolosuhteisiimme kenties parempi ratkaisu kuin haavoittuvainen tankkaava tukialus
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Meiltä löytyy myös polttoaineproomuja (kai näistä saa jo keskustella?) saaristosta. Erityisolosuhteisiimme kenties parempi ratkaisu kuin haavoittuvainen tankkaava tukialus
Klikkaa laajentaaksesi...
PA-3 ainakin huutokaupattiin jo pois, liekö vanhempia vielä olemassa?
 
mechanicus kirjoitti:
Meille ei varmaan tule tuota Strikedown moduulia, jossa on tuo nosturi. Veisi 3/8 siilon kapasiteetista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri näin. 32 siilon paketissa voidaan hyväksyä, että vain 29 on käytettävissä ohjuksille. 5/8 ei todellakaan käy laatuun. Ei edes 13/16.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top