Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Australia ostanee seuraavan satsin fregatteja joko Saksasta ( Meko A-200 ) tai Japanista ( Mogami ).
Kova tahti Ausseilla! Ottavat Kiinan lisääntyneen aktiivisuuden Australian lähialueilla tosissaan.
Hobart luokan ilmatorjuntafregatit ovat juuri saatu aktiivipalvelukseen, Brittien kanssa yhteistyössä tulossa kuusi type 26 fregattia ja nyt vielä tämä uusi suunnitelma. Näiden päälle hankintalistalla ydinkäyttöisiä sukellusveneitä (Virginia ja SSN-AUKUS).
 
Kova tahti Ausseilla! Ottavat Kiinan lisääntyneen aktiivisuuden Australian lähialueilla tosissaan.
Hobart luokan ilmatorjuntafregatit ovat juuri saatu aktiivipalvelukseen, Brittien kanssa yhteistyössä tulossa kuusi type 26 fregattia ja nyt vielä tämä uusi suunnitelma. Näiden päälle hankintalistalla ydinkäyttöisiä sukellusveneitä (Virginia ja SSN-AUKUS).
Niin, siellä ei tainnut olla tälläistä J Käteisen vasemmistohallitusta joka leikkasi puolustuksesta juuri kriittisellä hetkellä 15%? Jos Suomi olisi aloittanut uuden varustelun 2011, olisi moni tuote jo nyt rivissä ja maan asema sitä turvatumpi. Nämä homma kun kestää pitkään, siitä kun aletaan miettimään uutta laivaa kestää helposti 15 vuotta ennen kuin se on operatiivisesti käytössä.

Suomalaisen poliitikon ajantaju käsittää tasan 4 vuotta eikä päivääkään pidempään.
 
Kova tahti Ausseilla! Ottavat Kiinan lisääntyneen aktiivisuuden Australian lähialueilla tosissaan.
Hobart luokan ilmatorjuntafregatit ovat juuri saatu aktiivipalvelukseen, Brittien kanssa yhteistyössä tulossa kuusi type 26 fregattia ja nyt vielä tämä uusi suunnitelma. Näiden päälle hankintalistalla ydinkäyttöisiä sukellusveneitä (Virginia ja SSN-AUKUS).
Hobart-luokan it-hävittäjien pieni määrä kiinnittää huomion. Tuo olisi tasapainon takaamiseksi syytä vähintään tuplata, kun kokonaisvahvuutta noin kovalla kädellä kasvatetaan. Pisteet joka tapauksessa kunnianhimosta.
 
Hobart-luokan it-hävittäjien pieni määrä kiinnittää huomion. Tuo olisi tasapainon takaamiseksi syytä vähintään tuplata, kun kokonaisvahvuutta noin kovalla kädellä kasvatetaan. Pisteet joka tapauksessa kunnianhimosta.
Voipi budjetti kuitenkin jossain vaiheessa tulla vastaan.
Arvaan kaikkien ohjelmien kustannusten kasvavan 30 - 50% tällä hetkellä arvioidusta.
 
Hobart-luokan it-hävittäjien pieni määrä kiinnittää huomion. Tuo olisi tasapainon takaamiseksi syytä vähintään tuplata, kun kokonaisvahvuutta noin kovalla kädellä kasvatetaan.

Nuo taisivat olla alun perin Perth-luokan ohjushävittäjien (3 kpl) korvaajat. Jonkinlaisena väliaikaisratkaisuna ennen noita päivitettiin osa Adelaine-luokan fregatteja. Varmaan jatkossa osa Hunter-luokan aluksista kantaa enemmän it-ohjuksia ja osa enemmän risteilyohjuksia…
 
Nuo taisivat olla alun perin Perth-luokan ohjushävittäjien (3 kpl) korvaajat. Jonkinlaisena väliaikaisratkaisuna ennen noita päivitettiin osa Adelaine-luokan fregatteja. Varmaan jatkossa osa Hunter-luokan aluksista kantaa enemmän it-ohjuksia ja osa enemmän risteilyohjuksia…
Hunterit pystyvät tosiaan toimimaan tukena ilmapuolustuksessa. Kolme varsinaista it-alusta on kuitenkin todella pieni määrä, kun kaikkia ei ilman muuta saada yhtaikaa merelle. Etenkin kun ohjusmäärä per alus on melko vaatimaton. Neljännestä hävittäjästä näkyy olleen optio, mutta sitä ei aktivoitu.
 
Niin, siellä ei tainnut olla tälläistä J Käteisen vasemmistohallitusta joka leikkasi puolustuksesta juuri kriittisellä hetkellä 15%? Jos Suomi olisi aloittanut uuden varustelun 2011, olisi moni tuote jo nyt rivissä ja maan asema sitä turvatumpi. Nämä homma kun kestää pitkään, siitä kun aletaan miettimään uutta laivaa kestää helposti 15 vuotta ennen kuin se on operatiivisesti käytössä.

Suomalaisen poliitikon ajantaju käsittää tasan 4 vuotta eikä päivääkään pidempään.
J Käteisen vasemmistohallitus lukunsa joo, mutta vielä S Marinin äärivasemmistohallitus poltti velkana 40 miljardia taivaan tuuliin aivan viime metreillä ja teki hommasta vielä kertaluokkaa vittumaisempaa.
 
J Käteisen vasemmistohallitus lukunsa joo, mutta vielä S Marinin äärivasemmistohallitus poltti velkana 40 miljardia taivaan tuuliin aivan viime metreillä ja teki hommasta vielä kertaluokkaa vittumaisempaa.
Mutta myönsi puolustukseen 6 MRD vuodessa, mikä on aika paljon enemmän kuin 2,7 mitä se oli ennen. Sekin on fakta mikä kannattaa muistaa (en ole Marinin kannattaja tai sosialisti enkä mitään sinne päinkään). Ilman niitä rahoja ei olisi Pohjanmaita eikä F-35:sia...
 
Hunterit pystyvät tosiaan toimimaan tukena ilmapuolustuksessa. Kolme varsinaista it-alusta on kuitenkin todella pieni määrä, kun kaikkia ei ilman muuta saada yhtaikaa merelle. Etenkin kun ohjusmäärä per alus on melko vaatimaton. Neljännestä hävittäjästä näkyy olleen optio, mutta sitä ei aktivoitu.
Jos huoltojärjestelmä on oikein suunniteltu, on myös aikaikkunoita kun kaikki ovat käytettävissä.
 
Mutta myönsi puolustukseen 6 MRD vuodessa, mikä on aika paljon enemmän kuin 2,7 mitä se oli ennen. Sekin on fakta mikä kannattaa muistaa (en ole Marinin kannattaja tai sosialisti enkä mitään sinne päinkään). Ilman niitä rahoja ei olisi Pohjanmaita eikä F-35:sia...
Tämä on kyllä totta. F-35, Pohjanmaat sekä MVX ja Vartiolaiva 2025. Kaikki isot hankkeet varmistuivat ja ironisesti mentiin vielä Natoon. No se oli sellainen hallitus, joka sanoi kaikkeen kyllä.
 
Miehittämätön ja kaukokäytteinen on tulevasuus. Vihdoin ja viimein.
Varmaan juuri tämän takia kaikki merkittävät laivastot kehittelevätkin suurempia ja suorituskykyisempiä miehitettyjä pinta-aluksia kuin koskaan...

Maailmassa ei toistaiseksi ole vielä yhtäkään miehittämätöntä pinta-alusta jolla olisi edes Hamina-lkan suorituskyky. Toistaiseksi kaikki räpellykset (lasketaan myös man-in-the-loop mukaan) ovat ihan maksimissaan jonkin yksittäisen sensorin tai aseen hajauttamiseen kykeneviä ratkaisuja.
 
Tämä on kyllä totta. F-35, Pohjanmaat sekä MVX ja Vartiolaiva 2025. Kaikki isot hankkeet varmistuivat ja ironisesti mentiin vielä Natoon. No se oli sellainen hallitus, joka sanoi kaikkeen kyllä.
Tässä kohtaa se oli kyllä ihan hyvä...
Nuo "vartiolaivat" ovat kyllä pelkkiä avomerihinaajan ja öljyntorjunta-aluksen ristisiitoksia. Mutta ehkä ne vetää edes tulta puoleensa? Onhan sekin taistelualuksille hyödyksi.
 
Mutta myönsi puolustukseen 6 MRD vuodessa, mikä on aika paljon enemmän kuin 2,7 mitä se oli ennen. Sekin on fakta mikä kannattaa muistaa (en ole Marinin kannattaja tai sosialisti enkä mitään sinne päinkään). Ilman niitä rahoja ei olisi Pohjanmaita eikä F-35:sia...
Köh.
Jos tarkkoja ollaan, ei Pohjanmaita eikä F-35:sia ole vieläkään rivissä (eikä jonossa).
 
Tässä kohtaa se oli kyllä ihan hyvä...
Nuo "vartiolaivat" ovat kyllä pelkkiä avomerihinaajan ja öljyntorjunta-aluksen ristisiitoksia. Mutta ehkä ne vetää edes tulta puoleensa? Onhan sekin taistelualuksille hyödyksi.
Merivartioston ja vartiolaivojen jatkuvan arvostelun lisäksi voisi olla hyödyllistä palauttaa mieliin rajaviranomaisten ja merivartioston tehtävät. Merivartiostolla on omat lakisääteiset tehtävänsä ja sotilaallinen maanpuolustus on ainoastaan "osallistuu"-tasoisena. Vartiolaivoilla on hyvä valvontakyky rauhanajan valvontaan.

Merivartiostolla on yhtenä päätehtävistä meripelastus ja sen johtaminen. Siihen käyttöön vartiolaivat soveltuvat hyvin.

Rajavartiolaista:

3 §​

Rajavartiolaitoksen tehtävät​


Rajavartiolaitoksen tehtävänä on rajaturvallisuuden ylläpitäminen. Rajavartiolaitos toimii rajaturvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä yhteisöjen ja asukkaiden kanssa. Rajavartiolaitos vastaa yhteistyöstä Euroopan raja- ja merivartioviraston kanssa ja huolehtii tehtäviinsä kuuluvasta kansainvälisestä yhteistyöstä. (8.9.2017/619)

Rajavartiolaitos suorittaa erikseen säädettyjä valvontatehtäviä sekä toimenpiteitä rikosten ennalta estämiseksi, paljastamiseksi, selvittämiseksi ja syyteharkintaan saattamiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa.

Rajavartiolaitos suorittaa poliisi- ja tullitehtäviä, etsintä-, pelastus- ja ensihoitotehtäviä sekä osallistuu sotilaalliseen maanpuolustukseen. Rajavartiolaitoksen tehtävistä meripelastustoimen alalla säädetään meripelastuslaissa.

Meripelastuslaista:

Johtava meripelastusviranomainen​


Rajavartiolaitos on johtava meripelastusviranomainen, joka vastaa meripelastustoimen järjestämisestä. Tässä tarkoituksessa se:

1) huolehtii meripelastustoimen suunnittelusta, kehittämisestä ja valvonnasta samoin kuin meripelastustoimeen osallistuvien viranomaisten ja vapaaehtoisten toiminnan yhteensovittamisesta;
2) johtaa ja suorittaa etsintä- ja pelastustoimintaa;
3) vastaa vaaratilanteeseen liittyvän radioviestinnän hoitamisesta sekä puhelinvälitteisten lääkäripalveluiden välittämisestä aluksille;
4) osallistuu vaaratilanteiden ennaltaehkäisyyn;
5) vastaa merenkulun avustuspalvelusta;
6) vastaa COSPAS-SARSAT-järjestelmällä välitettyjen merenkulun, ilmailun tai henkilökohtaisten hätälähettimien hätäviestien vastaanottamisesta ja välittämisestä kansalliselle vastuutaholle sekä COSPAS-SARSAT-järjestelmään liittyvien asioiden kansallisesta yhteensovittamisesta;
7) antaa meripelastustoimeen liittyvää johtamiskoulutusta sekä tarvittaessa muutakin meripelastustoimeen liittyvää koulutusta ja valistusta.
 
Minusta jotenkin tuntuu, että jäsen Anaalystikkäälle on jäänyt pahat ja katkerat traumat tuolta meriupseerien miekkailukoulusta. (Oletuksena että on upseeri)
Ei opintomenestys riittänyt eturiviin valintoja tehdessä.

Hänen jatkuva merivartioston mollaaminen menee jo säällittävälle tasolle. "Vartiolaivat ei kelpaa kuin ohjusten maaliksi".
Vastaavisti voisi hyvin kyseenalaistaa merivoimien kyvyt, kun merivoimilla on ainoastaan 4 kpl taistelukelpoisia aluksia. Muut on pelkkiä ohjusten maalitauluja. Viimeisimmät venehankinnatkin (UTÖ-lka) oli enemmän ja vähemmän epäonnistuneita.
 
Jos huoltojärjestelmä on oikein suunniteltu, on myös aikaikkunoita kun kaikki ovat käytettävissä.
Sitä kai se tarkoittaa kun alusta "ei ilman muuta saada merelle", että voidaan saadakin. Etenkin jos vihollistoiminta osuu yksi yhteen operaatiosuunnitelmien kanssa ja ennakkosuunnitelmia voidaan toteuttaa.

Näin ulkopuolelta tarkastellen Burke-luokan alukset kaksinkertaisella ohjustäytöllään olisi ollut Hobartia fiksumpi hankinta. Ja optio neljännestä aluksesta olisi ollut syytä aktivoida. En kyllä tiedä oliko Burke-vaihtoehdossa samanlainen optio? Laivoja pystyy joka tapauksessa hankkimaan ilman optiotakin.

Tuolla on kuitenkin iso riski joutua toimimaan ilmavoimien ulottumattomissa, jolloin isommat ohjusvarastot tulisivat nopeasti oikeuksiinsa. Valtava suorituskykyparannus suhteessa Perry/Adelaide-luokkaan Hobartkin tietysti on, joskin harvalukuisempi. Ja isot pisteet siitä että jotkut vielä luokittelevat hävittäjät hävittäjiksi :salut:
 
Viimeksi muokattu:
Hänen jatkuva merivartioston mollaaminen menee jo säällittävälle tasolle. "Vartiolaivat ei kelpaa kuin ohjusten maaliksi".
Vastaavisti voisi hyvin kyseenalaistaa merivoimien kyvyt, kun merivoimilla on ainoastaan 4 kpl taistelukelpoisia aluksia. Muut on pelkkiä ohjusten maalitauluja. Viimeisimmät venehankinnatkin (UTÖ-lka) oli enemmän ja vähemmän epäonnistuneita.
Jos olet tätä ja laivue2020 ketjua lukenut, niin olet varmaan onnistunut myös havaitsemaan merivoimia arvostelevat viestit? Eikä Analysti mollaa suoranaisesti merivartiostoa, vaan merivartiostolle poliittisella ohjauksella hankittuja aluksia.

Merivartiosto kykenee Turva-lkalla lähinnä vain meripelastuksen ja hinauksen luontoisiin tehtäviin. Vartiolaiva katsos ainakin omasta mielestäni tarkoittaa, että se voi vartioida ja vastata sotilaaliseen uhkaan edes jollakin tasolla. Ei meillä itärajallakaan ole rajavartioita ainoastaan sitä varten, että ne voisi valvoa jospa joku kompastuu maastossa tai heittää sinne muoviroskia. Rajavartiostolla on meillä määritetty tehtävä, että sen täytyy kyetä osaltaan toiminaan ensimmäisenä sotilaallisena pidikkeenä Suomea vastaan kohdistunutta hyökkäystä kohtaan. Tämän pitäisi välittyä myös sen merelliseen aspektiin.

Jos on sattunut Turvalla joskus käymään ja päässyt tutustumaan sen ominaisuuksiin saunatiloja ja varsin mukavia hyttejä syvemmällä tasolla, ymmärtää varsin hyvin miksi tuo näyttäytyy monelle "asiantuntijalle" enemmän Silja Serenadeen kuin täysiveriseen OPV:hen vertautuvana aluksena.
 
Minusta jotenkin tuntuu, että jäsen Anaalystikkäälle on jäänyt pahat ja katkerat traumat tuolta meriupseerien miekkailukoulusta. (Oletuksena että on upseeri)
Ei opintomenestys riittänyt eturiviin valintoja tehdessä.

Hänen jatkuva merivartioston mollaaminen menee jo säällittävälle tasolle. "Vartiolaivat ei kelpaa kuin ohjusten maaliksi".
Vastaavisti voisi hyvin kyseenalaistaa merivoimien kyvyt, kun merivoimilla on ainoastaan 4 kpl taistelukelpoisia aluksia. Muut on pelkkiä ohjusten maalitauluja. Viimeisimmät venehankinnatkin (UTÖ-lka) oli enemmän ja vähemmän epäonnistuneita.
En vahingossakaan kommentoi taustoja, mutta on joka tapauksessa kohtuullista arvioida alusta siinä tehtävässä johon se on suunniteltu ja rakennettu.
 
Back
Top