Merivoimien kehitysnäkymät

[Kyylä]

Kerran Viro ilmoittaa Blue Spear (Gabriel Mark V variantti) kantamaksi 290km, niin voitaneen olettaa että Suomen puhdas Mark V (kun ilmoitettu olevan sama jota Israel itse käyttää) kantama olisi vähintään tuon 290km? Mark V annetaan yleisesti 200-400km kantama arvioksi. Tuskin kärjenkään lataus on ainakaan pienempi kuin Blue Spear export versiossa?

Kantamasta voi todeta sen olevan niin sanotusti riittävä.

 

[ssbn-x]

Kiinnittäisin huomiota siihen, millaisia torpedoja tässä lätäkössä käytetään. Siinä missä länsimaiset suto-torpedot ovat tyypillisesti omillaan laukaisun jälkeen, niin sekä ruotsalaiset että suomalaiset ovat päätyneet lankaohjaukseen, mm. Saabin uudessa Torped 47:ssä. Eli on nähty tärkeäksi, että laivan parempia sensoreita voidaan käyttää torpedon ohjaamiseen myös laukaisun jälkeen. Nähtävästi Itämerellä ei vain riitä samat kyvyt kuin valtamerillä.

Lankaohjaustahan on käytetty vuosikymmenet, ja käytetään edelleen - ja myös siis nimenomaan valtamerillä. Mk48:n kaikki versiot ja Spearfish ovat nimenomaan lankaohjattuja, vaikka pystyvät tietty itsenäiseenkin hakeutumiseen tarvittaessa.

 

[Huhta]

Lankaohjaustahan on käytetty vuosikymmenet, ja käytetään edelleen - ja myös siis nimenomaan valtamerillä. Mk48:n kaikki versiot ja Spearfish ovat nimenomaan lankaohjattuja, vaikka pystyvät tietty itsenäiseenkin hakeutumiseen tarvittaessa.

Nuo pinta-aluksia vastaan tarkoitetut ovat hieman eri asia, kun kantamat ovat yleisesti paljon pidempiä.

Sen sijaan mainitsemani suto-torpedot, esim. MU90, Mk 54, Mk 50, Mk 46, Sting Ray ym. ovat käsittääkseni omillaan laukaisun jälkeen. Torped 47 taas on tehty lankaohjatuksi samoin kuin edeltäjä Torped 45.

Lankaohjauksella saavutetaan tietysti muitakin etuja (esim. tehtävän keskeytys ja torpedon ampuminen "ennakkoon"), mutta siltikin arvelisin Itämeren haastavilla olosuhteilla ja mahdollisuudella hyödyntää aluksen sensoreita olevan suuri vaikutus tuohon lankaohjauksen sisällyttämiseen torpedoon.

Naton tiede- ja teknologiakomitea kirjoitti Itämerestä näin:

Baltic Sea is a very challenging area for
submarines, however, due to its shallow and
confined waters, dense maritime traffic, and
scores of unexploded sea mines. Conversely, these features, combined with the low salinity of the
Baltic Sea, also make submarines very hard to find.

https://www.nato-pa.int/download-file?filename=sites/default/files/2019-10/REPORT%20150%20STC%2019%20E%20rev.%201%20fin%20-%20ANTI-SUBMARINE%20WARFARE.pdf

 

[Jounika]

Jaahas, idässäkin huomattu: Venäläislehti tarttui Merivoimien harjoitukseen – ”Venäjä on selkeästi ottanut propagandakierroksia”

 

[PSS]

K

Lankaohjaustahan on käytetty vuosikymmenet, ja käytetään edelleen - ja myös siis nimenomaan valtamerillä. Mk48:n kaikki versiot ja Spearfish ovat nimenomaan lankaohjattuja, vaikka pystyvät tietty itsenäiseenkin hakeutumiseen tarvittaessa.

Kertokaapas mulle, elektroniikka-alan ammattilaiselle, miksi mainitut meritorjuntaohjukset ovat lankaohjattuja, mutta lankaohjattuja pst-ohjusta ei saisi ampua veden yli.

 

[Kyylä]

K

Kertokaapas mulle, elektroniikka-alan ammattilaiselle, miksi mainitut meritorjuntaohjukset ovat lankaohjattuja, mutta lankaohjattuja pst-ohjusta ei saisi ampua veden yli.

Langassa ja langassa on eroa?

 

[Jounika]

Kuvassa on harkkamallinen PM16/PM21, mutta voi sieltä varmasti muitakin malleja pudotella. Ainakin PM04 on rakennettu koteloon ja järkevän mallinen.kopterikuljetukseen.

Mikäs tää PM21 on??

 

[Kyylä]

Mikäs tää PM21 on??

PM16:n päivitetty versio. Sama ulkonäkö, mutta sisuskaluja päivitetty.

 

[ctg]

meritorjuntaohjukset ovat lankaohjattuja, mutta lankaohjattuja pst-ohjusta ei saisi ampua veden yli.

kupari eikä kuitu

 

[Jounika]

PM16:n päivitetty versio. Sama ulkonäkö, mutta sisuskaluja päivitetty.

Niin, kehitys menee eteenpäin.

 

[PSS]

kupari eikä kuitu

Jotain tällaista ounastelinkin, mutta nyt sain vahvistuksen. Kiitos.

 

[Kyylä]

Aijaa, mitä ois päivitetty?? .....

Komponentteja. Kehitys kehittyy.

 

[magitsu]

https://twitter.com/x/status/1558329496062664704

Five of the LCS KD Maharaja Lela, one of which is 60 percent complete, while the other four are 48 percent, 43 percent, 36 percent and 20 percent.
— Chief Executive Officer Boustead Naval Shipyard (BNS), Azhar Jumaat

 

[junailija]

https://twitter.com/x/status/1559080023021215747

 

[Leaderwolf]

https://twitter.com/x/status/1559080023021215747

Edelleen hämmentää. Blue Spear ja emoversionsa Gabriel 5 (FIN) on käytännössä ne jotka tullaan (tuleva aikamuoto) integroimaan. RBS on pikku hiljaa väistyvä joten siitä puhuminen on hieman harhaanjohtavaa pelotteen laadun suhteen.

 

[gekados]

https://twitter.com/x/status/1559062374165905408

 

[Huhta]

Nerokasta. Jos/Kun on samanlaiset ohjukset yhteenliitettyinä, niin on hankalampi sanoa, ampuiko Suomi vai Viro.

 

[mechanicus]

Mitä samanlaista Blue Spearilla ja MTO-85M:llä on? En tiedä mitä maksumuurin takana olevassa Daily Telegraphissa sanotaan, mutta NavyLookout ei näytä kovin luotettavalta lähteeltä.

 

[Jukkis]

Mitä samanlaista Blue Spearilla ja MTO-85M:llä on? En tiedä mitä maksumuurin takana olevassa Daily Telegraphissa sanotaan, mutta NavyLookout ei näytä kovin luotettavalta lähteeltä.

Käyttötarkoitus, ei muuta. Mutta Blue Spear ja PTO 2020 sitten ovat käytännössä sama ohjus. Markkinanimi ja ehkä jonkun palikan valmistaja eroavat.

 

[fyysikko]

K

Kertokaapas mulle, elektroniikka-alan ammattilaiselle, miksi mainitut meritorjuntaohjukset ovat lankaohjattuja, mutta lankaohjattuja pst-ohjusta ei saisi ampua veden yli.

Et kai vain sotkenut torpedoa ja ohjusta toisiinsa?
Käsittääkseni lainaamassasi viestissä oli kyse torpedoista, ei ohjuksista.
Onko lankaohjattuja meritorjuntaohjuksiakin siis olemassa? Kuulostaa aika hankalalta toteuttaa, jos kantama on 300 km suuruusluokkaa.