Merivoimien kehitysnäkymät

[Benelli]

Sanoisin, että helikopterit olisi huomattavasti parempi ratkaisu. Niitä voisi käyttää myös itärintamalla kun ilmenee, ettei Nato-mereltä kerta kaikkiaan ketään ole tulossa...

Entä jos eri aselajit hankkisivat yhdessä saman mallisia aseistettuja lennokkeja?

 

[-TripleX-]

Olisihan se melkoinen suorituskykylisä, jos löytyisi kyky rahoittaa esimerkiksi 4-5 Romeota.

Niillä tuettaisiin SUTO toimintaa, erikoisjoukkojen toimintaa, pinta-alusten taistelua, lisäksi kuten Ukraina on osoittanut niin helikopterit ovat hyviä droonien torjunnassa, MH-60 on nykyään APKWS II lavetti siinä missä Apachekin.

Monikäyttöisyys ja kyky tukea liittolaisten taistelua ovat suht painavia argumentteja, toki hinta on korkea mutta sillä saa jotain mitä ei oikein nykyisellään ole. Uusia kyvykkyyksiäkin on kehitetty ihan hiljattain.

Sikorsky and CAE Bring Digital Magnetic Anomaly Detection Capability to MH-60R Maritime Helicopters

NOWRA, AUSTRALIA, June 18, 2025 – Sikorsky, a Lockheed Martin company (NYSE: LMT) and CAE (NYSE: CAE; TSX: CAE), a global leader in training and simulation, are collaborating to deliver the CAE...

news.lockheedmartin.com

 

[Museo]

Tekisi mieli lausua jotain kielipolitiikasta merivoimien varuskuntiin liittyen mutta en viitsi.

 

[Analysti]

Jokainen puolustushaara ja aselaji tietysti kehittää toimintaa ja varustusta vanhan pohjalta. Se on osin välttämätöntä ja toisaalta vie helposti myös harhaan.

Varmaan vähän sama kuin yhteiskunnassa yleisemminkin. Jos kaikki rakennettaisiin alusta lähtien uusiksi, niin lopputulema saattaisi muistuttaa nykytilaa hyvinkin vähän.

Niin. On todella sääli, ettei tilannetta kyetä näkemään Merivoimissa. Se nyt ei yllätä kun tietää jotain asioista ja siitä, että jo kadettikurssin 1.päivästä lähtien taotaan päähän sitä, "ettei mitään uutta sitten keksitä eikä vanhemman kadetin silmille hypitä" . Ehdottomasti liian vanhoillinen meno on. Näytti olevan jossain lehdessä kirjoitus, josta aisti selvästi, että ihan tukevasti on pysytty YYA-Suomen 1970-luvun juoksuhaudoissa.

Todellisuudessa Nato-jäsenyyden myötä juuri Merivoimat ja se mitä ne tekee, olisi sen suurimman muutoksen tarpeessa. Jos "Pohjanmaa"-luokka jää ainoaksi ilmentymäksi tästä (miten ihmeessä se onkaan päässyt muuten syntymään...) niin surulliseksi vetää. Olisi kokonaan uuden aika.

Eiku vaan kaislajääkäreitä ja saaristossa piileskeleviä ohjusveneitä joiden mainostetaan omaavan fregatin suorituskyvyn... Kyllä, olen semmoistakin soopaa joskus kuunnellut. Noloa.

 

[Karkki90]

Niin. On todella sääli, ettei tilannetta kyetä näkemään Merivoimissa. Se nyt ei yllätä kun tietää jotain asioista ja siitä, että jo kadettikurssin 1.päivästä lähtien taotaan päähän sitä, "ettei mitään uutta sitten keksitä eikä vanhemman kadetin silmille hypitä" . Ehdottomasti liian vanhoillinen meno on. Näytti olevan jossain lehdessä kirjoitus, josta aisti selvästi, että ihan tukevasti on pysytty YYA-Suomen 1970-luvun juoksuhaudoissa.

Todellisuudessa Nato-jäsenyyden myötä juuri Merivoimat ja se mitä ne tekee, olisi sen suurimman muutoksen tarpeessa. Jos "Pohjanmaa"-luokka jää ainoaksi ilmentymäksi tästä (miten ihmeessä se onkaan päässyt muuten syntymään...) niin surulliseksi vetää. Olisi kokonaan uuden aika.

Eiku vaan kaislajääkäreitä ja saaristossa piileskeleviä ohjusveneitä joiden mainostetaan omaavan fregatin suorituskyvyn... Kyllä, olen semmoistakin soopaa joskus kuunnellut. Noloa.

Onhan merivoimissa toisaalta oikein reviteltykin ainakin yhden ilmatyynyaluksen verran. Ei siitäkään ole kehuja jaettu. Joskus vanhoillisuuskin saattaa olla hyve, mutta sopivasti annosteltuna.

Sen suhteen olen varsin luottavainen ettei meille(kään) enää ohjusveneitä rakenneta. Seuraavan alusluokan pitäisi kyllä täyttää niin monta roolia ja toivetta, että puolet porukasta tulee pettymään ihan väistämättä.

 

[PEMM]

Jos tuota budjettia miettii, niin erilaiset lennokit lienee se ratkaisu. Tekevät kyllä hankalaksi olemisen tuolla saaristossa.