Benelli
Respected Leader
Entä jos eri aselajit hankkisivat yhdessä saman mallisia aseistettuja lennokkeja?
Merivoimien kehitysnäkymät
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
-TripleX-
Respected Leader
Olisihan se melkoinen suorituskykylisä, jos löytyisi kyky rahoittaa esimerkiksi 4-5 Romeota.
Niillä tuettaisiin SUTO toimintaa, erikoisjoukkojen toimintaa, pinta-alusten taistelua, lisäksi kuten Ukraina on osoittanut niin helikopterit ovat hyviä droonien torjunnassa, MH-60 on nykyään APKWS II lavetti siinä missä Apachekin.
Monikäyttöisyys ja kyky tukea liittolaisten taistelua ovat suht painavia argumentteja, toki hinta on korkea mutta sillä saa jotain mitä ei oikein nykyisellään ole. Uusia kyvykkyyksiäkin on kehitetty ihan hiljattain.
news.lockheedmartin.com
Niillä tuettaisiin SUTO toimintaa, erikoisjoukkojen toimintaa, pinta-alusten taistelua, lisäksi kuten Ukraina on osoittanut niin helikopterit ovat hyviä droonien torjunnassa, MH-60 on nykyään APKWS II lavetti siinä missä Apachekin.
Monikäyttöisyys ja kyky tukea liittolaisten taistelua ovat suht painavia argumentteja, toki hinta on korkea mutta sillä saa jotain mitä ei oikein nykyisellään ole. Uusia kyvykkyyksiäkin on kehitetty ihan hiljattain.
Sikorsky and CAE Bring Digital Magnetic Anomaly Detection Capability to MH-60R Maritime Helicopters
NOWRA, AUSTRALIA, June 18, 2025 – Sikorsky, a Lockheed Martin company (NYSE: LMT) and CAE (NYSE: CAE; TSX: CAE), a global leader in training and simulation, are collaborating to deliver the CAE...
Niin. On todella sääli, ettei tilannetta kyetä näkemään Merivoimissa. Se nyt ei yllätä kun tietää jotain asioista ja siitä, että jo kadettikurssin 1.päivästä lähtien taotaan päähän sitä, "ettei mitään uutta sitten keksitä eikä vanhemman kadetin silmille hypitä" .
Ehdottomasti liian vanhoillinen meno on. Näytti olevan jossain lehdessä kirjoitus, josta aisti selvästi, että ihan tukevasti on pysytty YYA-Suomen 1970-luvun juoksuhaudoissa.Todellisuudessa Nato-jäsenyyden myötä juuri Merivoimat ja se mitä ne tekee, olisi sen suurimman muutoksen tarpeessa. Jos "Pohjanmaa"-luokka jää ainoaksi ilmentymäksi tästä (miten ihmeessä se onkaan päässyt muuten syntymään...) niin surulliseksi vetää. Olisi kokonaan uuden aika.
Eiku vaan kaislajääkäreitä ja saaristossa piileskeleviä ohjusveneitä joiden mainostetaan omaavan fregatin suorituskyvyn... Kyllä, olen semmoistakin soopaa joskus kuunnellut. Noloa.
Onhan merivoimissa toisaalta oikein reviteltykin ainakin yhden ilmatyynyaluksen verran. Ei siitäkään ole kehuja jaettu. Joskus vanhoillisuuskin saattaa olla hyve, mutta sopivasti annosteltuna.Niin. On todella sääli, ettei tilannetta kyetä näkemään Merivoimissa. Se nyt ei yllätä kun tietää jotain asioista ja siitä, että jo kadettikurssin 1.päivästä lähtien taotaan päähän sitä, "ettei mitään uutta sitten keksitä eikä vanhemman kadetin silmille hypitä" .
Todellisuudessa Nato-jäsenyyden myötä juuri Merivoimat ja se mitä ne tekee, olisi sen suurimman muutoksen tarpeessa. Jos "Pohjanmaa"-luokka jää ainoaksi ilmentymäksi tästä (miten ihmeessä se onkaan päässyt muuten syntymään...) niin surulliseksi vetää. Olisi kokonaan uuden aika.
Eiku vaan kaislajääkäreitä ja saaristossa piileskeleviä ohjusveneitä joiden mainostetaan omaavan fregatin suorituskyvyn... Kyllä, olen semmoistakin soopaa joskus kuunnellut. Noloa.
Sen suhteen olen varsin luottavainen ettei meille(kään) enää ohjusveneitä rakenneta. Seuraavan alusluokan pitäisi kyllä täyttää niin monta roolia ja toivetta, että puolet porukasta tulee pettymään ihan väistämättä.
Mie edelleen mietin sitä Jehuvenettä Nemo heittimellä ja takakannelle joko droneja, Stingerlaukaisin tai NLOS ohjuksia niille miinakiskoille tilanteen mukaan, jotta sopis paremmin niin jatketaa Jehua vaikka 1-1,5 m verran takaosasta.
Tracfiren kylkeen 7.62 tilalle niitä dronen torjuntaan miniohjuksia, mitä Volvo ja joku muu suunittelee, siihen systeemiinhän kuulu pienet tutkapanelit kulmiin jolloin tulee 360 aseteen valvonta-alue.
Jehu goes taisteluplaneetta?
Uusimmassa Viestimies-lehdessä on sivulta 12 alkaen hyvä kirjoitus siitä mitä tapahtuu, kun PV:n toimintoja ajetaan hallitsemattomasti alas.
Rannikkojoukkojen liikkuvuutta kehitettäessä on samanaikaisesti käytännössä ajettu alas liikkuvuuden yhtenä kulmakivenä oleva johtamisjärjestelmä. Ei näin.
Onneksi tarina loppua kohden kääntyy ketjun otsaketta vastaavaksi.
Rannikkojoukkojen liikkuvuutta kehitettäessä on samanaikaisesti käytännössä ajettu alas liikkuvuuden yhtenä kulmakivenä oleva johtamisjärjestelmä. Ei näin.
Onneksi tarina loppua kohden kääntyy ketjun otsaketta vastaavaksi.
Jehu, tai mikään sen kokoluokassa oleva, ei pysty tuollaista kuormaa kantamaan. Se on surullinen tosiasia.
Jos tosiaan aiotte yhdistää Haminan ja Pansio-luokan suorituskyvyt, niin ihan kaikki tulee pettymään. Tilaaja, toimittaja, rahoittajat, suunnittelijat, taistelijat... Ehkä kansalaisia saadaan sumutettua jonkun aikaa meille tyypillisellä hehkutuksella, että "ollaan tässäkin maailman parhaita ja kamelin ja ravihevosen ristetys toimii todella erinomaisesti"...
Seuraava projekti on varmaan Leopard-II:sen ja MASI:n risteymä, joka täyttää sekä maastokuorma-auton sekä ensilinjan taistelupanssarivaunun suorituskykyvaatimukset...
Ihan oikeasti, älkää enää viitsikö!!!
Alkakaa rakentamaan sota-aluksia just niin kuin ulkomailla tehdään. Kopioikaa sieltä, jos ette itse osaa.
Lennokit ei pysty korvaamaan helikopteria täysin. Joltain osin ehkä.
Benelli
Respected Leader
Lennokilla on vähän vaikea evakuoida.
Toisaalta CUAV voidaan laittaa tekemään väkivaltaista tiedustelua ennen kuin riskeerataan kopteria tai kaislajääkäreitä.
Tässähän on ideaa. Ja paras käyttöpaikka soinen osa Suomea, jossa ei muutenkaan tieltä poistuta.
Mitä tuossa on suurta ja painavaa?
Nemo on asennettu Jurmo luokkaan, Tracfire on jo perusvarustus Jehussa siitä pois 7.62 kk ja tilalle ne miniohjukset esim. Kreuger 100XR.
Tuo 8 ohjuksen paketti ja ohjaamon kulmiin nuo tutkapalikat kevyt kokonaisuus voidaan asentaa kuorma-auton koppiin.
Jehun perässä on kiskot syvyyspommeille/miinoille, niihin kiinni muutama 2-4 NLOS ohjusta tai vastaavan tapaisia (Switchblade 600 drone) laukaisinta.
Kuvassa 4 kpl NLOS ohjusta Rosomakin katolla
Yksi NLOS ohjus painaa laukaisukotelossa 71kg, kyllä Jehun pitäs kyetä nuo muutamat ohjukset kantamaan, varsinkin jos hiukan 1-1,5m jatketaan aluksen perää jotta saadaan sinne lisää tilaa.
Sitten viellä mukaan muutama pieni tiedustelu ja maalinosoitus drone jotka etsisivät maaleja ensin noille pitemmän matkan NLOS ohjuksille tai Switchblade 600 (tai vastaava) droneille, myöhemmin Nemo heittimelle, kun ollaan lähempänä vihollista. Lisäksi Nemohan pystyy tarvittaessa suora-ammuntaan.
Vaihtoehtona, ei samaan aikaan, noille vois olla stinger tai vastaavanlainen it-ohjus laukaisin. jokin lähi it-torjunta kuitenkin, Saabin MSHORAD bolidella olis hyvä, mutta onko Jehu tarpeeksi vakaa, että laserohjaus toimii.
Takakannelle voi kehitellä kaikenlasta mukavaa lisuketta Nemon lisäksi parantamaan Nemo-Jehun selviytymis ja taistelutehoa
Kokonaisuutena ei pitäs olla liian suuri kuorma, kantavuuden puitteissa.
Hear me out... Sellanen 300km/h liikkuva saariston tulitukeen sopiuva vehje on jo olemassa seuraavilla spekseillä:
Lisäksi Ship-to-Shore Connector ja IT-Fregatti on myös keksitty, joten Pansio-lkan kuljetuskyky ja Haminat taistelualuksina onkin sitten korvattu. Olipa vaikea vääntö enkä saanut hommaan kulumaan kuin vajaat $5 miljardia + 5 min kohtalaisen laadutonta ajatustyötä (enkä ostanut myöskään yhtäkään tykkiä... vittu).
- Stingerlaukaisin
- Hellfire / JAGM laukaisin
- APKWS laukaisin
- 360 astetta valvova tutka
- 30mm XM914
Lisäksi Ship-to-Shore Connector ja IT-Fregatti on myös keksitty, joten Pansio-lkan kuljetuskyky ja Haminat taistelualuksina onkin sitten korvattu. Olipa vaikea vääntö enkä saanut hommaan kulumaan kuin vajaat $5 miljardia + 5 min kohtalaisen laadutonta ajatustyötä (enkä ostanut myöskään yhtäkään tykkiä... vittu).
Seuraavan 10 vuoden aikana Suomi käyttää sotavarustuksen hankintaan 35 - 40 miljardia euroa. Sillä saa tosiaan jo jotain muuta kuin "erityisolosuhde"ratkaisuja.
Asejärjestelmä (Nemo) pitää asentaa aluksen G-pisteen läheisyyteen, eli painopisteeseen. Jehua katsomalla huomaa, että siinä kohden on suunnittelija ikävästi asentanut ohjaamon. Eli ohjaamo pitää siirtää. Oletuksena taaksepäin, jotta pää-aseella olisi tarpeeksi ampumasektoria.
Nyt siis puhutaan jo ihan eri aluksesta, eikä enää alkuperäisestä Jehusta.
Eli sitä takakantta kaikkine miinakiskoineen , ohjuksineen ynnä muineen ei enää olisi. Ja vaikka Jehun runko on Jurmoon verrattuna pidempi, on se vain n.0,6 m leveämpi.
Toisiko se riittävästi kantavuutta ja tukevuutta aseen rekyyliä ajatellen.
En tiedä, mutta ihan yksinkertainen Bolt on-ratkaisu se ei ole.