Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Asejärjestelmä (Nemo) pitää asentaa aluksen G-pisteen läheisyyteen, eli painopisteeseen. Jehua katsomalla huomaa, että siinä kohden on suunnittelija ikävästi asentanut ohjaamon. Eli ohjaamo pitää siirtää. Oletuksena taaksepäin, jotta pää-aseella olisi tarpeeksi ampumasektoria.
Nyt siis puhutaan jo ihan eri aluksesta, eikä enää alkuperäisestä Jehusta.
Eli sitä takakantta kaikkine miinakiskoineen , ohjuksineen ynnä muineen ei enää olisi. Ja vaikka Jehun runko on Jurmoon verrattuna pidempi, on se vain n.0,6 m leveämpi.
Toisiko se riittävästi kantavuutta ja tukevuutta aseen rekyyliä ajatellen.
En tiedä, mutta ihan yksinkertainen Bolt on-ratkaisu se ei ole.
On Nemoa jo Jehun päälle suunniteltu.
Screenshot_20250412_102824_Drive.webp
Toisaalta kyllähän tuonne taakse saa jotain mahtumaan vaikka ei jatkaisi.
Eikös tuossa olla aika lähellä painopistettä?
Tuossa tulee 180° ampumasektori.

Tracfire katolle ja ne miniohjukset tutkineen ainakin.
 
On Nemoa jo Jehun päälle suunniteltu.
Katso liite: 125653
Toisaalta kyllähän tuonne taakse saa jotain mahtumaan vaikka ei jatkaisi.
Eikös tuossa olla aika lähellä painopistettä?
Tuossa tulee 180° ampumasektori.

Tracfire katolle ja ne miniohjukset tutkineen ainakin.
Tuo on kuitenkin vain havainnekuva. Toimivaan kokonaisuuteen saattaisi olla yllättävän pitkä matka.

Epäonnistuneiden Jurmo-testien jälkeen Jehu on tietysti realistisempi ratkaisu NEMO-lavetiksi. Ei silti automaattisesti toimiva.
 
Tuo on kuitenkin vain havainnekuva. Toimivaan kokonaisuuteen saattaisi olla yllättävän pitkä matka.

Epäonnistuneiden Jurmo-testien jälkeen Jehu on tietysti realistisempi ratkaisu NEMO-lavetiksi. Ei silti automaattisesti toimiva.
Ei, kun katsoo kuinka syvällä Jehu ui, niin.... Ei tule kyseeseenkään mitkään tonnien painoiset asejärjestelmät ja niiden vaatimat ammunnanhallinta- ja johtamisjärjestelmät. Ja mitä painaa tarvittava ammuslasti?

Ei ei, täysin uusi alus.

Mutta se pataljoona Apache-koneita. Se muuttaisi pelin ihan toiseksi. Ja parasta on se, että voi suunnata ihan muualle, jos Nato-meren rintamalla ei mitään tapahdukaan.
 
Hear me out... Sellanen 300km/h liikkuva saariston tulitukeen sopiuva vehje on jo olemassa seuraavilla spekseillä:
  • Stingerlaukaisin
  • Hellfire / JAGM laukaisin
  • APKWS laukaisin
  • 360 astetta valvova tutka
  • 30mm XM914
Nimi ei ihan tule päähän mutta joku yhteys oli jenkkien alkuperäisväestöihin...

Lisäksi Ship-to-Shore Connector ja IT-Fregatti on myös keksitty, joten Pansio-lkan kuljetuskyky ja Haminat taistelualuksina onkin sitten korvattu. Olipa vaikea vääntö enkä saanut hommaan kulumaan kuin vajaat $5 miljardia + 5 min kohtalaisen laadutonta ajatustyötä (enkä ostanut myöskään yhtäkään tykkiä... vittu).
Puola saa ensimmäiset Apachet 2028 että tilausta saattaisi ehkä joutua odottamaan vähän aikaa.
Jos laitetaan AH-1Z tilaus sisään välittömästi niin pääsisi ehkä vastaavaan aikatauluun.
Jos odotetaan kunnes harmaan vaiheen erkkarisota on jo alkanut niin jonoa on taas enemmän.
 
On Nemoa jo Jehun päälle suunniteltu.
Katso liite: 125653
Toisaalta kyllähän tuonne taakse saa jotain mahtumaan vaikka ei jatkaisi.
Eikös tuossa olla aika lähellä painopistettä?
Tuossa tulee 180° ampumasektori.

Tracfire katolle ja ne miniohjukset tutkineen ainakin.
Eikös tuo 180 asteen kulma ole merkittävä haitta kun pitäis pystyä liikkeestä ampumaan.

Ruotsalaisille on menossa kahdeksan kappaletta Nemoja Swede Ship Marine AB -firman veneisiin asennettuna. Länsinaapurissakaan ei siis asenneta CB90-veneisiin. Internetistä löytyy Nemo + Lätt trossbåt -materiaalia, jota voisi veikata Nemon tulevaksi alustaksi. 10 metriä pidempi ja 1 metrin leveämpi tuo kyseinen paatti verrattuna CB90:een.
 
Seuraavan 10 vuoden aikana Suomi käyttää sotavarustuksen hankintaan 35 - 40 miljardia euroa. Sillä saa tosiaan jo jotain muuta kuin "erityisolosuhde"ratkaisuja.

Ja poliittinen paine lisääntyy koko ajan suunnata nämä rahat jatkossa kotimaahan tai ainakin Eurooppaan. Ennustan että Yhdysvalloista tai Israelista hankitaan jatkossa vain jos muualla ei oikeasti ole mitään vastaavia kyvykkyyksiä tarjolla.
 
Eikös tuo 180 asteen kulma ole merkittävä haitta kun pitäis pystyä liikkeestä ampumaan.

Ruotsalaisille on menossa kahdeksan kappaletta Nemoja Swede Ship Marine AB -firman veneisiin asennettuna. Länsinaapurissakaan ei siis asenneta CB90-veneisiin. Internetistä löytyy Nemo + Lätt trossbåt -materiaalia, jota voisi veikata Nemon tulevaksi alustaksi. 10 metriä pidempi ja 1 metrin leveämpi tuo kyseinen paatti verrattuna CB90:een.
Tällä hetkellä ainoat veneasenteiset Nemot ovat kaiketi UAE:n merivoimilla. Niiden lavetti on muistaakseni noin 50% Jehua isompi. Pidempi, leveämpi ja raskaampi.

Jehu-teemastahan on kaavailtu mm. tällaista versiota.

patria_nemo_container_7.jpg


Pelkkää myyntimiesten fantasiaa tietysti tämäkin. Mahdollisuuksia kuitenkin on, jos niin halutaan. Mistään avaruusteknologiasta ei ole kyse. Ylempänä mainituistakin syistä pelkkä tornin ruuvaaminen Jehun nykyversioon ei kuitenkaan olisi ratkaisu, vaan alustaa olisi todennäköisesti merkittävästi tuunattava.
 
Nyt kun Nemoa ei kuulema voi Jehuun asentaa, niin olisko korvaava kokoon pano sitten 30mm Sea Sake airburst ominaisuudella, siihen ohjaamon eteen vinon osan kohdalle ja sitten sen eteen niiden avattavien luukkujen alle isompi määrä Switchblade 600 droneja (tai taivastaava)

Luukuille hydraalinen avaus mekaniikka ja takakannelta lähetettävä(t) tiedustelu ja maalinosoitusdrone(t) ohjaamana Switchblade 600 dronet hoitaa Nemon tehtävän, pienempi taistelukärki ~2,5kg mutta kyllä sillä pst-ohjusaseman tai kk pesäkkeen tuhoon.

Jehuhan kuljettaa 25 sotilasta jotka varusteineen painaa ehkä 2500 kg
Sea Snake ~ 600kg ammuksineen ja Switchblade 600 drone 15kg/kpl laukaisin putki ehkä muutaman kilon lisää olisko yhteensä 20 kg. 40 dronea ja Sea Snake vois painaa yhteensä jotain 1500kg. Tuo vois onnistuu ongelmitta,

.
 
Nyt kun Nemoa ei kuulema voi Jehuun asentaa, niin olisko korvaava kokoon pano sitten 30mm Sea Sake airburst ominaisuudella, siihen ohjaamon eteen vinon osan kohdalle ja sitten sen eteen niiden avattavien luukkujen alle isompi määrä Switchblade 600 droneja (tai taivastaava)

Luukuille hydraalinen avaus mekaniikka ja takakannelta lähetettävä(t) tiedustelu ja maalinosoitusdrone(t) ohjaamana Switchblade 600 dronet hoitaa Nemon tehtävän, pienempi taistelukärki ~2,5kg mutta kyllä sillä pst-ohjusaseman tai kk pesäkkeen tuhoon.

Jehuhan kuljettaa 25 sotilasta jotka varusteineen painaa ehkä 2500 kg
Sea Snake ~ 600kg ammuksineen ja Switchblade 600 drone 15kg/kpl laukaisin putki ehkä muutaman kilon lisää olisko yhteensä 20 kg. 40 dronea ja Sea Snake vois painaa yhteensä jotain 1500kg. Tuo vois onnistuu ongelmitta,

.
Jehun kantavuus on suuruusluokkaa 5 tonnia. Sen on jakauduttava järkevästi niin pituus-, kuin korkeussuunnassakin ja joka värkin osalta kannattaa varautua siihen, että todellinen paino on 30% enemmän kuin prosyyrissä. Lisäksi kannattaa huomioida, että minkään aluksen ketteryys ei ole huipussaan täyteen kuormattuna.

Kuten tuolla ylempänä jo todettiin, niin järkevimmät potentiaaliset krh-lavetit löytynevät kantavista ja vakaista huollon veneistä.
 
Jehun kantavuus on suuruusluokkaa 5 tonnia. Sen on jakauduttava järkevästi niin pituus-, kuin korkeussuunnassakin ja joka värkin osalta kannattaa varautua siihen, että todellinen paino on 30% enemmän kuin prosyyrissä. Lisäksi kannattaa huomioida, että minkään aluksen ketteryys ei ole huipussaan täyteen kuormattuna.

Kuten tuolla ylempänä jo todettiin, niin järkevimmät potentiaaliset krh-lavetit löytynevät kantavista ja vakaista huollon veneistä.
Eikös Jehussa ne sotilaat ole juuri tuossa ohjaamon etupuolella?

Juuri sen Sea Snaken alla, jos tulee liian etupainoinen tai painopiste nousee korkealle, kaikkea voidaan säätää, esin tykki lasketaan kannelle, kuten tuossa Nemo+Jehukuvassa on Nemo tornille on tehty, painopiste laskee, ja jos se ei riitä niin vaihdetaan 20-25 mm tykkiin.
Etupainoisuuteen voidaan vaikutta lisäämällä painoa taakse, esim miinakiskoille/takakannelle jotain.

Jos kokonaiskantavuus on n. 5 tonnia pelivaraa löytyy painon säätelylle, vaikka tykki painaa tonnin ja dronet toisen.
 
Jehun kantavuus on suuruusluokkaa 5 tonnia. Sen on jakauduttava järkevästi niin pituus-, kuin korkeussuunnassakin ja joka värkin osalta kannattaa varautua siihen, että todellinen paino on 30% enemmän kuin prosyyrissä. Lisäksi kannattaa huomioida, että minkään aluksen ketteryys ei ole huipussaan täyteen kuormattuna.

Kuten tuolla ylempänä jo todettiin, niin järkevimmät potentiaaliset krh-lavetit löytynevät kantavista ja vakaista huollon veneistä.
Niin, se paino ja sitten ne muuta asiat, joita nämä jutut vaatii, yleensä unohtuu/ei ole tiedossa muilla kuin alan ammattilaisilla. Kun ostat 250 kg aseen alukseen, todellinen painovaikutus on 750 kg+.

Ja sitten kun aletaan puhumaan epäsuoran tulen tai tykkikaliiberin tulesta, tarvitaan johtamis- ja ammunnanhallintajärjestelmät, mahdollisesti jotain sensoreitakin, hyrrät, hyrrien elektroniikkayksiköt, hyrrätiedon jakoyksiköt, kaapelointia, laitepetejä, sähkönsyöttö niille, sähkökaappien pedit, sähkökaapelit, sulakkeet, generaattori.... se ketju on pitkä ja monimutkainen.

Ja painaa ja maksaa.
 
Eli 20 miltsiä krh-veneisiin ei käy. Pitää ostaa viidellä miljaardilla tst-hekoja. Ei täällä ainakaan näperrellä :love:
Koita pysyä pöksyissä vielä siihen asti, kun saan avaukseni Arleigh Burkejen ostamisesta Haminoiden korvaajiksi kirjoitettua kasaan...

Ja sitten kun aletaan puhumaan epäsuoran tulen tai tykkikaliiberin tulesta, tarvitaan johtamis- ja ammunnanhallintajärjestelmät, mahdollisesti jotain sensoreitakin, hyrrät, hyrrien elektroniikkayksiköt, hyrrätiedon jakoyksiköt, kaapelointia, laitepetejä, sähkönsyöttö niille, sähkökaappien pedit, sähkökaapelit, sulakkeet, generaattori.... se ketju on pitkä ja monimutkainen.
Lisäksi näiden kaapelointien ja kaappien lisäksi pitäisi ottaa huomioon asejärjestelmien tarvitsemat rungon vahvistukset. Esim eihän NEMO mene suoraan Jehun kanteen kiinni, vaan siihen täytyisi keulaan rakentaa kokonaan uusi paljon raskaampi ja vahvempi alusta. Tonnin järjestelmä voi vaatia allensa melkein saman verran lisärautaa.

Viimeaikoina on tullut itse lämmettyä jokseenkin MLUV ratkaisuille ja esimerkiksi 60 metriseen mahtuisi jo sellainen määrä erinäistä puikkoa, sekä tilannekuvajärjestelmää, että kai tuollaisella tukisi jo rannikkojoukkojenkin taistelua alusosastojen lisäksi? Ratkaisutkin ovat jo osittain melko valmista kamaa kunhan jenkit ja juutit saavat omat alustansa ulos. Israelilaiset IT-ratkaisut on jo koeponnistettu kontitettuna, samoin on Elbitin EW kontti, Raytheon Coyote, SUMICO ja NEMO.

Siitä vaan siis kasailemaan Legoja.
 
Ja sitten kun aletaan puhumaan epäsuoran tulen tai tykkikaliiberin tulesta, tarvitaan johtamis- ja ammunnanhallintajärjestelmät, mahdollisesti jotain sensoreitakin, hyrrät, hyrrien elektroniikkayksiköt, hyrrätiedon jakoyksiköt, kaapelointia, laitepetejä, sähkönsyöttö niille, sähkökaappien pedit, sähkökaapelit, sulakkeet, generaattori.... se ketju on pitkä ja monimutkainen

Tästä tuli mieleen pätkä 80-luvulta, jossa hitaasti liikkuvasta Uiskosta ammuttiin kevyellä heittimellä. Mahtoiko noilla osua edes samalle saarelle?
 
Tästä tuli mieleen pätkä 80-luvulta, jossa hitaasti liikkuvasta Uiskosta ammuttiin kevyellä heittimellä. Mahtoiko noilla osua edes samalle saarelle?
Tyynellä kelillä suora-ammuntana voisi osuakin hitaasta liikkeestä. Vastaus lienee siis ei.

Heitin oli kaiketi istutettu jonkinlaiseen hiekkalaatikkoon ettei pohjaan tullut ampuessa reikää.

Sergeinkin olen jossain kuvassa nähnyt pioneeriuiskoon istutettuna.
 
Back
Top