Leaderwolf
Respected Leader
Eiköhän ohjukselle kuitenkin helpompi ole osua kiinteään rannikotykkiin, kuin monipuolisella omasuojalla varustettuun liikkuvaan korvettiin.
Merivoimien kehitysnäkymät
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
Fregatit liikkuvat. Tornit ovat siinä missä ovat, piste. Vielä laserohjattujen aseiden aikaan niitä voitiin suojata savulla ja muilla kikoilla, mutta satelliittiohjatut aseet tekivät kiinteistä asemista liian haavoittuvia.
Soldierblue
Ylipäällikkö
En mä tiedä,.kopioin vain tekstin sieltä joka minusta kuulosti hyvälle, olen samaa mieltä kun hän että ne pitäis säilyä
Leaderwolf
Respected Leader
Noh.. maailman mennessä niin pahasti seinään että satelliitit ovat tuhottu ja muut keinot on käytetty, niin kyllähän noilla kanuunoilla silloin voisi yrittää torjua mereltä tulevaa vihollista, tai tukea maavoimien taistelua lähettyvillä. Mutta on se aika kaukainen ajatus että kiinteillä pattereilla enään yksinkertaisesti ehtisi torjumaan mitään, ennenkuin peli on ohi.
Soldierblue
Ylipäällikkö
Saa laittaa paljon valetykkejä...
EDIT: Sää pidät katsoa koko kuvaa, meillä on tutka joka näkee ne laivat, meritorjuntaohjuspatteria ja omia laivoja, ja venäjä ei käyttä koko sen merivoimia Suomea vastaan, niin niilä on merkitys jäädä
EDIT: Sää pidät katsoa koko kuvaa, meillä on tutka joka näkee ne laivat, meritorjuntaohjuspatteria ja omia laivoja, ja venäjä ei käyttä koko sen merivoimia Suomea vastaan, niin niilä on merkitys jäädä
http://www.theregister.co.uk/2017/06/06/no_us_navy_railgun_ships_fy2018_budget/
Ehkä seuraavan kymmenen vuoden kuluessa saadaan tämän valmiiksi.
Shadowmon
Kenraali
Saa laittaa paljon valetykkejä...
EDIT: Sää pidät katsoa koko kuvaa, meillä on tutka joka näkee ne laivat, meritorjuntaohjuspatteria ja omia laivoja, ja venäjä ei käyttä koko sen merivoimia Suomea vastaan, niin niilä on merkitys jäädä
Jos haluat itse, tai saat joukon vapaaehtoisia miehittämään noita itsemurhatykkejä, niin siitä vaan, ihan kelpo idea ja varmasti varaavat viholliselta muutaman pommin joka on poissa muilta kohteilta. Jos taas ehdotat että tykit pitäisi säilyttää ja jotkut miespolot määrätä niitä miehittämään niin en kyllä kannata ideaa.
Seuraavaksi ehdotan että voitte myös kaivaa mueosta muutaman T-34:n ja sturmin ja käydä niillä vihollisen panssarikärkeä vastaan. Ei varmaan uusinta uutta, mutta jotain saattaa saada aikaan. (Valetankit, Venäjä ei käytä koko Armata-armeijaansa meitä vastaan jne)
Soldierblue
Ylipäällikkö
Onko ne sun mielestä aina ollut itsemurhatykkejä? Tai milloin tuli semmoisia aseita että ne helposti lyö ne tykit ulos?
Miksi pitäisi kysellä haluja? Tykeille vain määrätään miehitys ja homma on kunnossa. 130mm tornikanuunapatterithan ovat todennäköisesti vielä vuosia sodanajan kokoonpanoissa.
Se on totta että kuka tahansa voi paikantaa niistä suurimman osan vaikka heti erilaisista karttapalveluista.
Kriisit on nykyään erilaisia! Huonostihan siinä kävisi, jos rannikoillemme vyöryy Normandian maihinnousu osa 2. Mutta rannikkolinnakkeet miehitettäisiin heti kriisin alussa, jolloin tehtävänä olisi aluevesien käytön estäminen. 100+ miestä/saari hyvissä suojatiloissa kallion sisällä, niin esim Helsinkiä ei miehitetä kuten Krimiä 2014 tai Kabulia 1979.
Onhan niitä täsmäaseita ollut jo jonkin aikaa myös todennäköisimmällä vihollisella. Kun tykin paikka tiedetään ennalta ja sitä ei tarvitse "maalata" laserilla, on kiinteän rannikkotykistön aika ohi.
QE vuotaa miehistöä. Tylsistyvät kuoliaaksi.
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/06/06/sailors-abandoning-navys-new-warship-bored-claimed/
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/06/06/sailors-abandoning-navys-new-warship-bored-claimed/
Itseasiassa jopa vihollisen tuhoamallakin rannikkotykillä on arvoa, mikäli vain estetään vihollista saamasta varmuutta tykin tuhoutumisesta.
Kaikella on arvoa, mutta kaikella on myös hintansa.
Toki siellä tykissä ei tarvitse istua 24/7 odottamassa täsmäasetta päähän jos ei ole mitään ammuttavaa taivaanrannassa.
En ole asiaa selvittänyt mutta mitkä ovat ne täsmäaseet joita vastustaja todennäköisesti käyttäisi tykkien tuhoamiseen ja miltä laveteilta ne laukaistaisiin?
.
Huonolla säällä: mikä tahansa GPS/Glonass - hakeutuva tai SAR-tutkalla varustettu ase jolla riittää läpäisyä/ tunkeumaa.
Hyvällä säällä: edellisten lisäksi laser / tv- hakeutuvat aseet.
Lavetit: lähes mikä tahansa monitoimihävittäjä/ rintamapommittaja/ rynnäkkökone, iso liuta aluksia vaikkapa Itämeren laivastossa.
Tuollaisen kiinteän rannikkotykistön liikkumattomuuden perusongelma on kaksijakoinen: ensinnäkin tykin paikka tiedustellaan rauhan aikana eikä sitä voi siirtää tulen alta piiloon. Toiseksi, ei kaikkia pitkin rannikkoa ripoteltuja kymmeniä tykkejä tarvi tuhota. Riittää kun tuhoaa muutaman niin tie on auki valitulle rannalle. Ei tartte ihmetellä miksi kiinteä rannikkotykistö alkaa olla historian havinaa ihan maailmanlaajuisesti.
En päästä sinua näin helpolla, käydään nyt porukalla läpi mitä ne käytössä olevat aseet on, mistä alustoista niitä voi käyttää ja miltä etäisyydelta niiden on ne laukaistava.
Noihin tarvitaan kuitenkin melkein täysosumia, väitän että helpoiten homma onnistuisi erikoisjoukoilta tai ainkin niiden valaistessa maalia mutta se sitoisikin taas lisää resursseja ja olisi riskialtista.
Itse en perustelematta usko että Venäjä voisi napsia nuo pois pienellä panostuksella, vaadin siksi hieman vakuuttelua.
KAB-sarjan pommit painoluokissa 250,500,1500kg. On TV, Laser ja satelliittihakeutuvaa. Laservalaisu maasta tai toisesta koneesta. Laukaisuetäisyys riippuu koneen nopeudesta ja korkeudesta, hyvällä nyrkkisäännöllä välillä 5-20km. Kulkee melkein minkä vaan iivanan nykykoneen ripustimissa.
Kh-sarjan rynnäkköohjukset. Monta erilaista, laukaisuetäisyydet vaihtelee kilometreistä yli sataan. Erilaisia hakupäitä, Google auttaa.
Risteilyohjukset, ilmasta Tu-22M3/Tu-95/Tu-160 tai aluksilta. Laukaisuetäisyys kymmeniä - satoja kilometrejä. Kalibr-sarjan ohjuksen voi ampua vaikka Baltijskin satamasta jos huvittaa.