Merivoimien kehitysnäkymät

Kyllä Visby-luokan rooli on vieläkin selvä. Pinnanalainen sodankäynti Hydra-järjestelmineen on vieläkin ykkösprioriteetti. Pintasodankäyntiin optimoitujen/varustettujen alusten määrä vain jäi jatkuvien supistusten takia yhteen. Ja ed ei ollut merivoimien tai FMV:n vika!

Ruotsilla sentään on kohtuullisesti ilmavoimia ja niillä myös kyky vaikuttaa merelle, eli ehkä nuo vähän korvaa kun hankintoja on karsittu.

Erityisolosuhteet™ huomioiden parhaalla mahdollisella tavalla. :sneaky:

Noh noh, raha täytyy aina ottaa huomioon. Toki olisihan se kivaa jos olisi vaikka Norjan malliin öljyä ja Pohjanmaiden rinnalla olisi samanlainen satsi moderneja ilmatorjuntafregatteja :p
 
Aegiksen tuoma lisähinta on tämän perusteella vähintään 100 miljoonaa per alus.

Tuossa vähän mitä premium-tutkavalinta olisi tarkoittanut.
 
Ruotsilla sentään on kohtuullisesti ilmavoimia ja niillä myös kyky vaikuttaa merelle, eli ehkä nuo vähän korvaa kun hankintoja on karsittu.



Noh noh, raha täytyy aina ottaa huomioon. Toki olisihan se kivaa jos olisi vaikka Norjan malliin öljyä ja Pohjanmaiden rinnalla olisi samanlainen satsi moderneja ilmatorjuntafregatteja :p

Nansen luokan suorituskyky tällä hetkellä hävinnee Pmaalle pl avomerisutokyky!
 
Kyllä me valittiin ihan hyvä ITO-järjestelmä käytettävissä olevilla rahoilla. Kantavuutta on, ja se mahdollistaa avomerellä kaksi torjuntayritystä. Ahvenanmaa-tapauksessa en kyllä lähtisi ainakaan ilmakuljetusoperaatioon, mikäli yksikin Pmaa on alueella.
Joo ei ITOsta ole mitään valittamista. Selvästi resurssien rajaama ja paras mahdollinen, ylitti odotukset. Sen sijaan sen spekulointi mikä ei CMS330-paketissa riittänyt (no liian kallis on luultavasti itsestäänselvyys) ja tämän ison valinnan merkitys tulevaisuuden kannalta on kinnnostavaa. Toki myös olisi ollut kiva tietää millainen Thal... siis Atlaksen paketti hävisi.
 
Viimeisessä on 2x8 Mk41, eli tilavaraus löytynee muistakin. Silti vähän hassua kieltämättä.
Niinpä. Etenkään kun rahasta ei ole minkäänlaista pulaa. Hankinnan olisi voinut jopa ajatella suojaavan liittolaisten aluksia Norjan rannikolla. Entäs miksi nämä olisivat menossa myyntiin? Uudehkoja ovat ja aktiviteetti pohjoisilla merillä kuumenee
 
Niinpä. Etenkään kun rahasta ei ole minkäänlaista pulaa. Hankinnan olisi voinut jopa ajatella suojaavan liittolaisten aluksia Norjan rannikolla. Entäs miksi nämä olisivat menossa myyntiin? Uudehkoja ovat ja aktiviteetti pohjoisilla merillä kuumenee
Onhan tuota samaa ajatusta muillakin varakkailla NATO-mailla että pidetään pienempää armeijaa ja kyllä se USA sitten hoitaa. Trumppi on keskittynyt kovasti vastustamaan tuota linjaa, saa nähdä miten jatkaa Biden jos valitaan.
 
Onhan tuota samaa ajatusta muillakin varakkailla NATO-mailla että pidetään pienempää armeijaa ja kyllä se USA sitten hoitaa. Trumppi on keskittynyt kovasti vastustamaan tuota linjaa, saa nähdä miten jatkaa Biden jos valitaan.
Taitaa yleinen mielipide olla se, että eurooppa hoitakoon oman tonttinsa.
 
Mielenkiintoista tekstiä ja tosiaan oma tieto ei riitä näköjään edes peruskomponenttien toiminnan tuntemiseen. Yritän hahmottaa hieman lisää kysymyksillä jos on halua vastailla:
- Jos 9LV on hieman tuntemattomampi ja sanotaan että ei sitten olekaan niin hyvä ILPU, johtaminen yms. osalta ESSM-ammuntaan ("virhehankinta"). Niin olisiko siis varmasti toimiva (mutta pirun kallis?) pistää siihen Australian tapaan Aegis kylkeen (onko järjestelmä jo yksinään hiton kallis, tilaavievä jne?).
Norjalaiset moittivat Ingstadt-episodin yhteydessä että Aegis on aika vanhahtava järjestelmä johon on vaikea löytää varaosia kun paljon komponentteja on poistunut tuotannosta. Nansenit eivät ole edes elinkaaren puolivälissä ja osia on jouduttu metsästämään mm. ebaysta. En tiedä onko tekniikkaa sitten nykyisin tarjottavassa versiossa kuinka paljon päivitetty.
Pienimmät Aegis-versiot eivät ole käyneet kai ollenkaan kaupaksi. Vissiin systeemi on perusteiltaan sen verran raskas ettei se pienemmissä sota-aluksissa ole kovin kustannustehokas.
 
Aegiksen tuoma lisähinta on tämän perusteella vähintään 100 miljoonaa per alus.

Tuossa vähän mitä premium-tutkavalinta olisi tarkoittanut.

Lisähinta-arvio on oikeansuuntainen. Tosin pitää muistaa, että Aegis on myös täysiverinen taistelunjohtojärjestelmä, johon on integroitu iso joukko jenkkien omia palikoita. Hinta karkaa vasta taivaisiin, mikäli SPY - Pesa-tutkan sijaan haikailee uutta Aesa-tutkaa (kehitteillä ja ei vielä käytössä).
 
Norjalaiset moittivat Ingstadt-episodin yhteydessä että Aegis on aika vanhahtava järjestelmä johon on vaikea löytää varaosia kun paljon komponentteja on poistunut tuotannosta. Nansenit eivät ole edes elinkaaren puolivälissä ja osia on jouduttu metsästämään mm. ebaysta. En tiedä onko tekniikkaa sitten nykyisin tarjottavassa versiossa kuinka paljon päivitetty.
Pienimmät Aegis-versiot eivät ole käyneet kai ollenkaan kaupaksi. Vissiin systeemi on perusteiltaan sen verran raskas ettei se pienemmissä sota-aluksissa ole kovin kustannustehokas.

Teoriassa kevyin Aegis löytyy CMS-muodossa jenkkien Freedom-luokalta. Ainakin softa-arkkitehtuuri ja useimmat sovellukset ovat samoja. Vain se SPY-härveli puuttuu...
 
Ai enpä tajunnutkaan että noissa LCS:ssä on eri taistelujärjestelmätkin, lol. Sensorisetissä ei itse asiassa ole muuta samaa kuin Sperryn navigaatiotutka. Onpahan muutamat siltarummut taas kustannettu eri puolille amerikan maata....
 
Back
Top