Sori, että en ymmärtänyt. Tuossa kaupassa puhutaan: "lisähankintavarauksesta", K9 kaupassa taasen "hankintavarauksesta". Mutta asia on nyt selvä.Luetunymmärtäminen...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Sori, että en ymmärtänyt. Tuossa kaupassa puhutaan: "lisähankintavarauksesta", K9 kaupassa taasen "hankintavarauksesta". Mutta asia on nyt selvä.Luetunymmärtäminen...
Tämä on jo kolmas säie johon tämä uutinen linkataan.
Ja ostetaan ihan samoja 30x163 2A42 tykkejä mitä BMP-2:ssa on tälläkin hetkellä.
Lähdetään nyt siitä että mistä aseesta oikein kysyt: 2A42 on 30mm automaattikanuuna joka löytyy BMP-2:sta ja 2A46 on 125mm Panssarivaunukanuuna joka löytyy T-72M1:stä...Nyt kysymys tämän aihepiirin todelliselle asiantuntijalle, kun on foorumi sellaisen esittämiseen. Mikä on CV:n mielipide ja kokemukset tuosta 2A46 konetykistä, hyvät ja huonot puolet? Itse olen elänyt siinä käsityksessä että naapuri on osannut suunnittella hyviä konetykkejä sotakäyttöön ja tämäkin olisi sellainen? Tai ainakin ollut.
@vastarannankiiski Good luck buddy...Lähdetään nyt siitä että mistä aseesta oikein kysyt: 2A42 on 30mm automaattikanuuna joka löytyy BMP-2:sta ja 2A46 on 125mm Panssarivaunukanuuna joka löytyy T-72M1:stä...
Oli se aikaa väärä teksti.....minäkin luulin että ne ostaa länsimaissia tykkejä, että ne vaihtaa koko tornin.Puolustusvoimat hankkii Natolta tykkejä neuvostoaikaisiin rynnäkkövaunuihin
Onko helppo vaihtaa tornin MT-LB:ssä? onko niiden reikkä yhtä iso kun BMP:n? niis saataisin 100 torneja 8 miljoona eurolla niilleEi kun koko diili on 8 milj €. Sillä saa 100 2A42 automaattikanuunaa.
Siksi kun ne haluaa??....muista että niillä ei ole tstvaunuja enään, niiden pahin tykki on 90 mm Piranhan päällä. Ja ne toiset ovaat light, niin sopii hyvin niiden maastoon.Miksi ne muutenkaan ostaisivat lähemmäs 500 uutta ajoneuvoa?
Aiemmin linkittämästäni uutisesta:
Samaa olen epäillyt jo pitkään...@Hejsan vaihtoi torninsa !
Onko helppo vaihtaa tornin MT-LB:ssä? onko niiden reikkä yhtä iso kun BMP:n? niis saataisin 100 torneja 8 miljoona eurolla niille
On helppoa kun päreenteko. Siinä Mt-LB:ssä on pyöreä reikä vaunun edessä, johon sopii kaikki ryssän tornit. Fakta.Onko helppo vaihtaa tornin MT-LB:ssä? onko niiden reikkä yhtä iso kun BMP:n? niis saataisin 100 torneja 8 miljoona eurolla niille
Aaah...okEih... Siis niitä pelkkiä konetykkejä tässä ollaan ostamassa, ei koko tornia.
Lähdetään nyt siitä että mistä aseesta oikein kysyt: 2A42 on 30mm automaattikanuuna joka löytyy BMP-2:sta ja 2A46 on 125mm Panssarivaunukanuuna joka löytyy T-72M1:stä...
Aaah...ok
Edit: Miksi ei ne ostanut siitä uudempi konekivääriä 2A72 ? (eikai ne ole saanut lisenssin sitä valmistaa)
Hyvä konetykki tarkoitukseensa. Aikasemmin käytettävyyttä rajoitti vaunun ammunnanhallinta (sen puute), mutta tämänkin on BMP-2M:ssä korjattu. A-tarvikevalikoima ei vastaa länsimaista, eikä siihen länkkärit ole oikein olleet kiinnostuneet tekemään suorituskykyisiä ampumatarvikkeita ja suorituskykyisien a-tarvikeiden osto Venäjältä ei ole koskaan ollut siitä helpoimmasta päästä, vaan tarjolla on lähinnä sitä kuuluisaa "monkey modelia". Ikä näkyy toimintaperiaatteessa ja rakenteesta kun vertaa nykyaikaiseen chaingun konstruktioon. Rakenne ja toimintaperiaate aiheuttaa myös haasteita huollettavuutteen. Samoin alunperin laivaan suunnitellun aseen asennus BMP-2:n torniin sivuttain ei helpota huoltoa tai tee ampumatarvikkeiden syötöstä kovin yksinkertaista.Sori, meni GRAU indeksit sekaisin. Kysymykseni koski 30mm 2A42:sta.
Hyvä konetykki tarkoitukseensa. Aikasemmin käytettävyyttä rajoitti vaunun ammunnanhallinta (sen puute), mutta tämänkin on BMP-2M:ssä korjattu. A-tarvikevalikoima ei vastaa länsimaista, eikä siihen länkkärit ole oikein olleet kiinnostuneet tekemään suorituskykyisiä ampumatarvikkeita ja suorituskykyisien a-tarvikeiden osto Venäjältä ei ole koskaan ollut siitä helpoimmasta päästä, vaan tarjolla on lähinnä sitä kuuluisaa "monkey modelia". Ikä näkyy toimintaperiaatteessa ja rakenteesta kun vertaa nykyaikaiseen chaingun konstruktioon. Rakenne ja toimintaperiaate aiheuttaa myös haasteita huollettavuutteen. Samoin alunperin laivaan suunnitellun aseen asennus BMP-2:n torniin sivuttain ei helpota huoltoa tai tee ampumatarvikkeiden syötöstä kovin yksinkertaista.
Eiköhän tuo ole parempi joka tapauksessa kun nykyinen panssariammus, joka ei siis ole edes nuoliammus.Kaikkia hienouksia (aikaviiveellä räjähtävät jne.) venäläiskaliberiin tuskin saa, mutta onkohan M929 (APFSDS-T) mistään kotoisin? Kuulemma belgialainen Mecar on kehittänyt sellaisen.
http://www.mecar.be/content.php?langue=english&cle_menus=1156856091
Eiköhän tuo ole parempi joka tapauksessa kun nykyinen panssariammus, joka ei siis ole edes nuoliammus.