Miehistön kuljetus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja noska
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ihmiset saa ihme viboja, jos samassa lauseessa sanat "Suomi", "ostaa", "NATO". Koska NATO koostuu monesta yksittäisestä maasta, joilla vaihteleva tausta niin "NATO"-kalusto on myös moninaista. Ei ole olemassa Nato standardi tankkia tai rynnäkkövaunua vaan lajitelma vaunuja, jotka täyttävät Natossa asetetut vaatimukset esim. sidontapisteiden jne osalta. Tai sitten eivät, koska ovat neukkuvaunuja. "Standardikaliiperit" ovat muodostuneet sen mukaan mitä jenkit ovat valmistaneet ja myyneet muille.

Rahasta siinä on loppujen lopuksi kyse.
 
Tämä on jo kolmas säie johon tämä uutinen linkataan.
Ja ostetaan ihan samoja 30x163 2A42 tykkejä mitä BMP-2:ssa on tälläkin hetkellä.

Nyt kysymys tämän aihepiirin todelliselle asiantuntijalle, kun on foorumi sellaisen esittämiseen. Mikä on CV:n mielipide ja kokemukset tuosta 2A46 konetykistä, hyvät ja huonot puolet? Itse olen elänyt siinä käsityksessä että naapuri on osannut suunnittella hyviä konetykkejä sotakäyttöön ja tämäkin olisi sellainen? Tai ainakin ollut.
 
Nyt kysymys tämän aihepiirin todelliselle asiantuntijalle, kun on foorumi sellaisen esittämiseen. Mikä on CV:n mielipide ja kokemukset tuosta 2A46 konetykistä, hyvät ja huonot puolet? Itse olen elänyt siinä käsityksessä että naapuri on osannut suunnittella hyviä konetykkejä sotakäyttöön ja tämäkin olisi sellainen? Tai ainakin ollut.
Lähdetään nyt siitä että mistä aseesta oikein kysyt: 2A42 on 30mm automaattikanuuna joka löytyy BMP-2:sta ja 2A46 on 125mm Panssarivaunukanuuna joka löytyy T-72M1:stä...
 
Miksi ne muutenkaan ostaisivat lähemmäs 500 uutta ajoneuvoa?

Aiemmin linkittämästäni uutisesta:
Siksi kun ne haluaa??....muista että niillä ei ole tstvaunuja enään, niiden pahin tykki on 90 mm Piranhan päällä. Ja ne toiset ovaat light, niin sopii hyvin niiden maastoon.
 
Sori, meni GRAU indeksit sekaisin. Kysymykseni koski 30mm 2A42:sta.
Hyvä konetykki tarkoitukseensa. Aikasemmin käytettävyyttä rajoitti vaunun ammunnanhallinta (sen puute), mutta tämänkin on BMP-2M:ssä korjattu. A-tarvikevalikoima ei vastaa länsimaista, eikä siihen länkkärit ole oikein olleet kiinnostuneet tekemään suorituskykyisiä ampumatarvikkeita ja suorituskykyisien a-tarvikeiden osto Venäjältä ei ole koskaan ollut siitä helpoimmasta päästä, vaan tarjolla on lähinnä sitä kuuluisaa "monkey modelia". Ikä näkyy toimintaperiaatteessa ja rakenteesta kun vertaa nykyaikaiseen chaingun konstruktioon. Rakenne ja toimintaperiaate aiheuttaa myös haasteita huollettavuutteen. Samoin alunperin laivaan suunnitellun aseen asennus BMP-2:n torniin sivuttain ei helpota huoltoa tai tee ampumatarvikkeiden syötöstä kovin yksinkertaista.
 
Viimeksi muokattu:
Hyvä konetykki tarkoitukseensa. Aikasemmin käytettävyyttä rajoitti vaunun ammunnanhallinta (sen puute), mutta tämänkin on BMP-2M:ssä korjattu. A-tarvikevalikoima ei vastaa länsimaista, eikä siihen länkkärit ole oikein olleet kiinnostuneet tekemään suorituskykyisiä ampumatarvikkeita ja suorituskykyisien a-tarvikeiden osto Venäjältä ei ole koskaan ollut siitä helpoimmasta päästä, vaan tarjolla on lähinnä sitä kuuluisaa "monkey modelia". Ikä näkyy toimintaperiaatteessa ja rakenteesta kun vertaa nykyaikaiseen chaingun konstruktioon. Rakenne ja toimintaperiaate aiheuttaa myös haasteita huollettavuutteen. Samoin alunperin laivaan suunnitellun aseen asennus BMP-2:n torniin sivuttain ei helpota huoltoa tai tee ampumatarvikkeiden syötöstä kovin yksinkertaista.

Kaikkia hienouksia (aikaviiveellä räjähtävät jne.) venäläiskaliberiin tuskin saa, mutta onkohan M929 (APFSDS-T) mistään kotoisin? Kuulemma belgialainen Mecar on kehittänyt sellaisen.

http://www.mecar.be/content.php?langue=english&cle_menus=1156856091
 
Back
Top