Miehistön kuljetus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja noska
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Voisko joku kertoa kännykän käyttäjillekkin ton Pasi jutun

Bloggaajaa on rauhanturvaaja, joka törmää kalustonäyttelyssää samaan Pasiin, jossa palveli Bosnian rauhanturvaoperaatiossa. Kuvaa tiukkoja tilanteita, ja miten niistä selvittiin, sekä ihmisiä joita pelastivat, ja joihin muutamaan on jälkeenpäin tutustunut.
 
Nokia renkaiden uutuuskumit maastovehkeisiin, kuten Patria AMV 8x8 ja 6x6.

New Nokian MPT Agile 2, a Finnish offroad tire for versatile use
https://www.armyrecognition.com/aug...a_finnish_offroad_tire_for_versatile_use.html
Defense and peacekeeping applications, rescue vehicles and off-road trucks put special demands on tires. Both on and off the road and at any speed, the tire must be highly maneuverable, offer good grip and definitely not fail you at the critical moment. Nokian MPT Agile 2 is the new version of the already field-proven Nokian MPT Agile, offering several improvements over the original.

New_Nokian_MPT_Agile_2_a_Finnish_off_road_tire_for_versatile_use.jpg

“The key for a good off-road vehicle tire is versatility”, says Teppo Siltanen, Product Manager at Nokian Heavy Tyres (Picture source: Nokian)

The collaboration between Nokian Tyres and the Finnish Defense Forces in designing high mobility all-terrain tires goes back several decades. The Nordic conditions provide plenty of challenges for tires – ranging from snow and ice to mud, sharp rocks and other obstacles. Now, a new generation off-road tire was needed, and Nokian Tyres started designing a completely new tire.

“The key for a good off-road vehicle tire is versatility”, says Teppo Siltanen, Product Manager at Nokian Heavy Tyres. “The tire has to work on roads as well as on soft terrain – or anywhere the job at hand takes you.” As the name implies, another design driver of the new Nokian MPT Agile 2 was maneuverability. Not only military applications but for example firefighting and other rescue operations require precise steering at sometimes high speeds.

The most significant change is the symmetrical tread pattern which performs equally well regardless of the tires' rotational direction. But the more modern design also results in improved vertical and lateral grip on soft surfaces, better self-cleaning properties as well as more winter grip. Also, the sidewalls now have a camouflage pattern.

“The new design has larger footprint than the previous version, resulting in better flotation and smaller surface pressure – all desirable qualities on a soft terrain”, says Siltanen. “There is also less heat build-up improving the tire operating life.” An important aspect for extreme winter conditions is the ability to use studs. Nokian MPT Agile 2 comes with pre-marked stud locations for both military and civilian use.

 
Army2018part1-045-M.jpg

Army2018part1-049-M.jpg

Modernisoitu BMP-1AM eli BMP-1AM Basurmanin https://www.vitalykuzmin.net/Military/ARMY-2018-Demonstration-part-1/i-CjZFL5q

Rostec showcased for the first time its BMP-1AM ‘Basurmanin’ during a firepower demonstration at the Army 2018 International Military-Technical Forum held in Russia.

The upgraded vehicle addresses most of the weaknesses inherent in the BMP-1 design, and includes a 30 mm cannon as well as an anti-tank weapon, a more powerful engine, and modern mission systems.

The BMP-1AM is armed with the BPPU-1 Modular Weapon System that originally equipped the BTR-80A and BTR-82A. The BPPU-1 is armed with a 2A72 30 mm cannon and 7.62 mm PKTM machine gun, and the former enables the BMP-1AM to engage armoured targets at a range of 2,000 m.
https://www.janes.com/article/82577/army-2018-rostec-reveals-bmp-1am-basurmanin-upgrade
 
Uusi SISU GTP soveltuisi puolisen metriä kapeampana leveydenkin puolesta vanhaa SISU Pasia paremmin; voisi ajaa sen verran sisempänä penkasta.
 
Tigon_8x8_armored_vehicle_unveiled_by_Hanwha_Defense_Systems_DX_Korea_2018_South_Korea_925_001.jpg


Tigon_8x8_armored_vehicle_unveiled_by_Hanwha_Defense_Systems_DX_Korea_2018_South_Korea_925_002.jpg

Tigon 8x8

The design of the Tigon 8x8 armored vehicle is very similar to the Tigon 6x6 version that was unveiled during the DSA exhibition in Malaysia, in April 2018, with driver at the front with powerpack on its right, weapon station in the middle and troop’s compartment at the rear. The Tigon family is the successor to the Black Fox armored vehicle, which was developed by Doosan DST and which was purchased by the Indonesian army.

The main difference between the Tigon 6x6 and 8x8 is the possibility to put weapon station that can be armed with cannon up to 105mm for the 8x8 version, while the 6x6 version is limited to have weapon up to 90mm caliber.

At DX Korea 2018, the scale model of the Tigon 8x8 was fitted with a CMI Defence turret armed with one 105mm cannon. The weight of the vehicle varies from 32 tons to 34 tons, depending on what kind of armament is installed on it. The Tigon 8x8 crew consists of two people, and the vehicle can carry up to nine troops in the rear compartment.

The Tigon 8x8 will be motorized with a 600 horsepower engine, coupled with an automatic transmission, offering the possibility to run at a maximum road speed of 100 km/h with a maximum cruising range of 800 km. The Tigon 8x8 features independent double wishbone suspension.
https://www.armyrecognition.com/dx_...hicle_unveiled_by_hanwha_defense_systems.html

Miksi tuo 105mm suorasuutaustykki kulkee IFV konseptien mukana, vaikka on tiedossa että vaikutus panssareita vastaan voi olla heikko? Miksi he eivät tiputa sitä pois ja pysy konetykeissä ja ohjuksissa?
 
Tigon_8x8_armored_vehicle_unveiled_by_Hanwha_Defense_Systems_DX_Korea_2018_South_Korea_925_001.jpg


Tigon_8x8_armored_vehicle_unveiled_by_Hanwha_Defense_Systems_DX_Korea_2018_South_Korea_925_002.jpg

Tigon 8x8

https://www.armyrecognition.com/dx_...hicle_unveiled_by_hanwha_defense_systems.html

Miksi tuo 105mm suorasuutaustykki kulkee IFV konseptien mukana, vaikka on tiedossa että vaikutus panssareita vastaan voi olla heikko? Miksi he eivät tiputa sitä pois ja pysy konetykeissä ja ohjuksissa?

Ohjukset ovat kalliita, alttiita vastakeinoille (APS, savut, ERA jne.) ja hitaita (väitetysti myös ampumisessa, mutta ainakin maalin saavuttamisessa). Suurempi kysymys on mielestäni siinä, miksi ei siirrytä suurempaan kaliberiin, kun 120 mm versiotakin on tarjolla. Onko ongelmana rekyyli, ampumatarvikekapasiteetti vai mikä, en tiedä.

https://www.army-technology.com/contractors/turrets/cmi/
 
Ohjukset ovat kalliita, alttiita vastakeinoille (APS, savut, ERA jne.) ja hitaita (väitetysti myös ampumisessa, mutta ainakin maalin saavuttamisessa). Suurempi kysymys on mielestäni siinä, miksi ei siirrytä suurempaan kaliberiin, kun 120 mm versiotakin on tarjolla. Onko ongelmana rekyyli, ampumatarvikekapasiteetti vai mikä, en tiedä.

https://www.army-technology.com/contractors/turrets/cmi/
Australian AMV versio jossa oli 105 mm tykki CV90 tornissa söi 4 jantterin paikan. Tarkoittaa että ei enää ole miehistönkuljetusvaunu.
 
Australian AMV versio jossa oli 105 mm tykki CV90 tornissa söi 4 jantterin paikan. Tarkoittaa että ei enää ole miehistönkuljetusvaunu.

Olen antanut itseni ymmärtää, että PSV-kanuunalla varustetun pyöräajoneuvon on tarkoitus hoitaa taistelupanssarivaunun virkaa tarvittaessa erittäin hyvää strategista liikkuvuutta. Kyse ei ole miehistönkuljetusvaunusta sen enempää kuin Leopard 2 on miehistönkuljetusvaunu.
 
Olen antanut itseni ymmärtää, että PSV-kanuunalla varustetun pyöräajoneuvon on tarkoitus hoitaa taistelupanssarivaunun virkaa tarvittaessa erittäin hyvää strategista liikkuvuutta. Kyse ei ole miehistönkuljetusvaunusta sen enempää kuin Leopard 2 on miehistönkuljetusvaunu.
No ei se oikein noin skulaa, kun ollaan munankuoren suojassa.

Kymysyshän on miten sitä taktisesti käyttää?
 
Kyse ei ole miehistönkuljetusvaunusta sen enempää kuin Leopard 2 on miehistönkuljetusvaunu.

Tämä on just se asia. 105 on hitaampi ampumaan kuin monet konetykit, joten ei siitä ole lihaa vastaan. Kevyesti panssaroidut kohteet se tuhoaa helposti, mutta ei nopeasti. Samaan pystyy konetykilläkin. Taistelupanssari vastaan käy ohraisesti kun ei ole panssari ottamaan vastapalloa, joten kuskin pitää olla hyvä ja komentajalla rautaiset pallit toimintaa ohjaamaan.

Pohjois-Korean liikkuvaa voimaa vastaan sanoisin että konetykki on parempi. Ehkä mä vain en ymmärrä mikä tuossa isolla tykillä varustetussa IFVssä on se juttu.
 
Tämä on just se asia. 105 on hitaampi ampumaan kuin monet konetykit, joten ei siitä ole lihaa vastaan. Kevyesti panssaroidut kohteet se tuhoaa helposti, mutta ei nopeasti. Samaan pystyy konetykilläkin. Taistelupanssari vastaan käy ohraisesti kun ei ole panssari ottamaan vastapalloa, joten kuskin pitää olla hyvä ja komentajalla rautaiset pallit toimintaa ohjaamaan.

Noita isoja kanuunoita on usein haluttu käyttöön jotta olisi jotakin millä kurittaa pesäkkeitä joihin konetykit eivät tehoa. Ja kun kyseessä on Etelä-Korealainen vaunu, niin pitää muistaa että heillä vastassa ei olisikaan aina ne uusimmat panssarivaunut.

Pohjois-Korean liikkuvaa voimaa vastaan sanoisin että konetykki on parempi. Ehkä mä vain en ymmärrä mikä tuossa isolla tykillä varustetussa IFVssä on se juttu.

Itse odottaisin, että mikäli ruvetaan tekemään vastahyökkäystä PK:n joukkoja vastaan tai jopa PK:n puolelle, niin siellä olisi paljon ukkoja pesäkkeissä joita purkamaan tarvitaan isompaa tykkiä.
 
Back
Top