Miehistön kuljetus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja noska
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
SJ kirjoitti:
Itse odottaisin, että mikäli ruvetaan tekemään vastahyökkäystä PK:n joukkoja vastaan tai jopa PK:n puolelle, niin siellä olisi paljon ukkoja pesäkkeissä joita purkamaan tarvitaan isompaa tykkiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos siellä on paljon ukkoja vastassa, niin eikä niille ole sovelias lähettää ulos tuhoajapartio, jos tuollainen ilmaantuu seudulle? Ja toisinpäin, eikä sitä bunkkeria ole helpompi tuhota modernilla pst-ohjuksella kuin tilata paikalle 105mm IFV?
 
ctg kirjoitti:
Jos siellä on paljon ukkoja vastassa, niin eikä niille ole sovelias lähettää ulos tuhoajapartio, jos tuollainen ilmaantuu seudulle? Ja toisinpäin, eikä sitä bunkkeria ole helpompi tuhota modernilla pst-ohjuksella kuin tilata paikalle 105mm IFV?
Klikkaa laajentaaksesi...

Olettaisin, että nuo 105mm IFV:t toimivat osana muuta osastoa, joten jos vihollinen saadaan ulos niistä pesäkkeistä, niin olisiko se sitten positiivista? PST-ohjus on ihan kätevä pesäkkeiden tuhoamisessa, joskin niitä on rajallinen määrä ja niissä on rajallinen määrä räjähdettä taistelukärjessä ja sekään ei ole tunkeutumiskykyinen.
 
Teräsmies kirjoitti:
Ei mikään kiva paikka joutui väijytykseen varsinkaan panssaroimattomassa lava-autossa. Toisaalta kuinkahan hyvin tuollainen tie kestää sisun painoista ajoneuvoa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Joskus tuli noita erääseen paskastaniin rakennutettua. Näyttää ihan korkealuokkaiselta vuoristomaantieltä, jossa ongelmana hoidon puute. Kaivinkoneella tehty ja ilmiselvästi insinöörin jopa suunnittelema. Kallistuksesta ja penkereen korotuksesta hankala sanoa, kun paikallinen sademäärä vaikuttaa vähäiseltä.

Pienellä lapiomieshoidolla tuosta menee varmaan kaikki puoliperävaunua pienempi. Puoliperävaunulle lienee liian jyrkkä ja kuopat kanittaa perävaunun.

Pasin akselipaino on 4t ja kaikki pyörät vetää. Paremmin se tuossa menisi kuin snuff pätkän Isuzun kuorkki jossa 1 vetävä akseli.
 
Olisipa tuolla vastaanottavalla puolella ollut edes yksi paksukuorinen vaunu automaattitykillä niin tulos olisi voinut olla toinen.
 
Herman30 kirjoitti:
Olisipa tuolla vastaanottavalla puolella ollut edes yksi paksukuorinen vaunu automaattitykillä niin tulos olisi voinut olla toinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuinka paksu pitäisi olla? Riittäisikö pyöräajoneuvo, vai pitäisikö olla paksumpi? Tälläinen tilanne saattaisi myös olla yksi niitä tilanteita joissa se 105 millinen olisi omiaan, joskin uskoisin noiden väijytysten tapahtuvan tarpeeksi lyhyeltä kantamalta, että 30 millinenkin riittäisi.

Kysymys kuuluu, että olisiko NEMO hyvä tuollaisissa tilanteissa? Siis käsittääkseni se kykenee maalittamaan maalit itselleen ja sitten ampumaan niihin joko suoraa- tai sitten epäsuoraatulta. Voisin kuvitella, että epäsuoratuli olisi ihan kätevää tuollaisissa tilanteissa, joissa ammutaan ukkoja jotka ampuvat alas vuorenrinteiltä. Herätesytyttimet sitten vielä päälle.
 
Reservilainen.fi -sivustolla on iso juttu ja paljon kuvia Patrian uudesta 6x6 ajoneuvosta

http://www.reservilainen.fi/uutiset/patrian_uusi_ajoneuvo_6x6_on_pasin_sukua

Patrian uusi ajoneuvo 6x6 on Pasin sukua

Uutuudellakin tavoitellaan kansainvälisiä markkinoita, koska maailmalla on käytössä tuhansia vanhenevia kuljetusvaunuja ja -ajoneuvoja.
Suomalainen media pääsi tutustumaan Patria 6x6 -ajoneuvoon kesäkuun lopussa ja Reserviläinen oli paikalla.
 
SJ kirjoitti:
Olettaisin, että nuo 105mm IFV:t toimivat osana muuta osastoa, joten jos vihollinen saadaan ulos niistä pesäkkeistä, niin olisiko se sitten positiivista? PST-ohjus on ihan kätevä pesäkkeiden tuhoamisessa, joskin niitä on rajallinen määrä ja niissä on rajallinen määrä räjähdettä taistelukärjessä ja sekään ei ole tunkeutumiskykyinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Osittain noita 105 mm versioita kaupitellaan sellaisille maille, joilla ei ole varaa ostaa moderneja panssareita, ja toisaalta vastustajankin kalusto on melko ikääntynyttä. Myös suuri määrä ohjuksia voi olla liian kallista, sekä hankalia pitää toimintakunnossa.

Modernimman armeijan tapauksessa, 105 mm on vielä nykyaikaisillekin vaunuille ikävä, jos se pääsee kutkuttelemaan kylkeen. Myös osa pesäkkeistä yms. voi vaatia vähän rankempaa rakkautta. Ja tietenkin savimaaoperaatioissa pitää muistaa psykologinen vaikutus omille ja vieraille - konetykki tai ohjus ei välttämättä vielä vakuuta, mutta 105 mm melko varmasti toimittaa viestin perille ;)
 
proileri kirjoitti:
Osittain noita 105 mm versioita kaupitellaan sellaisille maille, joilla ei ole varaa ostaa moderneja panssareita, ja toisaalta vastustajankin kalusto on melko ikääntynyttä. Myös suuri määrä ohjuksia voi olla liian kallista, sekä hankalia pitää toimintakunnossa.

Modernimman armeijan tapauksessa, 105 mm on vielä nykyaikaisillekin vaunuille ikävä, jos se pääsee kutkuttelemaan kylkeen. Myös osa pesäkkeistä yms. voi vaatia vähän rankempaa rakkautta. Ja tietenkin savimaaoperaatioissa pitää muistaa psykologinen vaikutus omille ja vieraille - konetykki tai ohjus ei välttämättä vielä vakuuta, mutta 105 mm melko varmasti toimittaa viestin perille ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Puhumattakaan ilmakuljetusten näkövinkkelistä tuleva ero taisteluvaunuun.
Yksi helvetin iso kone raahaa yhden taisteluvaunun, tai vaihtoehtoisesti kaksi kevyempää vaunua.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top