Miehistön kuljetus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja noska
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Noi tornit olis kyllä vaikka AMV katolle kivoja. Voitaisiin siirtää ne vaunut vaikka tiedustelun käyttöön. Joo parempiakin saa varmasti, rahaa vastaan.
Itse haluaisin BMP3 - torneja AMV:hen ja BMP3:sia Leopard 2A4:n kaveriksi ja Lappiin myös tiedusteluvaunuiksi putkesta ammuttavalla pst-ohjuksella varustettuna. Mikäli siis itärautaa myydään edelleen itäraudan hinnalla.
 
Itse haluaisin BMP3 - torneja AMV:hen ja BMP3:sia Leopard 2A4:n kaveriksi ja Lappiin myös tiedusteluvaunuiksi putkesta ammuttavalla pst-ohjuksella varustettuna. Mikäli siis itärautaa myydään edelleen itäraudan hinnalla.
Miksi se ohjus pitää olla putkesta laukaistava? Jotta saadaan niin pieni tst-kärki ettei läpäisystä ole juuri toivoa tst-vaunuja kohdattaessa? Konetykkitorneihin saa kuitenkin integroitua myös tehokkaita ps-ohjuksia. Ja toisaalta on olemassa rynnäkkövaunuja joissa voi kuljettaa enemmän kuin puoliryhmän. BMP-3 on jokseenkin kaikilla tavoilla hölmö konstruktio rynnäkkövaunukäyttöön.
 
Miksi se ohjus pitää olla putkesta laukaistava? Jotta saadaan niin pieni tst-kärki ettei läpäisystä ole juuri toivoa tst-vaunuja kohdattaessa? Konetykkitorneihin saa kuitenkin integroitua myös tehokkaita ps-ohjuksia. Ja toisaalta on olemassa rynnäkkövaunuja joissa voi kuljettaa enemmän kuin puoliryhmän. BMP-3 on jokseenkin kaikilla tavoilla hölmö konstruktio rynnäkkövaunukäyttöön.
Osittain totta mutta tiedusteluvaunu harvemmin joutuu ampumaan ohjuksella tst-panssaria suoraan edestä ja niin että vain tst-vaunun torni on näkyvillä. Mikäli joutuu niin edes Spike-ohjus ei auta vaan tst-vaunu tuhoaa tiedusteluvaunun ehkä itsekin tuhoutuen mikäli Spike on ammuttu itseohjautuvana. Spike yms. ajoneuvoon asennettuna ja parikymmentä ohjusta maksaa varmasti yli 10x kahdenkymmenen putkesta ammuttavan ohjuksen verran. Näkisin edullisen pst-ohjuksen tiedusteluvaunussa erinomaisena aseena ajoneuvojen ja kasassa olevan jalkaväen tai lähes minkä tahansa muun maalin tuhoamiseen 4km+ etäisyydeltä, ideaalitilanteessa samanaikaisella tykistöiskulla.
 
Miksi se ohjus pitää olla putkesta laukaistava? Jotta saadaan niin pieni tst-kärki ettei läpäisystä ole juuri toivoa tst-vaunuja kohdattaessa? Konetykkitorneihin saa kuitenkin integroitua myös tehokkaita ps-ohjuksia. Ja toisaalta on olemassa rynnäkkövaunuja joissa voi kuljettaa enemmän kuin puoliryhmän. BMP-3 on jokseenkin kaikilla tavoilla hölmö konstruktio rynnäkkövaunukäyttöön.

Miksi ryssä jatkaa kuitenkin BMP-3:ien hankintaa aktiivisesti? Jotain siinä on oltava, josta ne tykkää...


"Deliveries of BMP-3 and BMP-3F in 2021:
- 20 units to the 42nd Motorized Rifle Division in the Southern Military District;
- 40 (or 30) pieces to the 155th Marine Brigade in the Eastern Military District;
- 30 units in the 7th Motorized Rifle Regiment in the Western Military District;
- 10 units in the 155th (and then earlier 30 were put there), or in the 40th brigade of the Marine Corps of the Eastern Military District."

 
Miksi ryssä jatkaa kuitenkin BMP-3:ien hankintaa aktiivisesti? Jotain siinä on oltava, josta ne tykkää...


"Deliveries of BMP-3 and BMP-3F in 2021:
- 20 units to the 42nd Motorized Rifle Division in the Southern Military District;
- 40 (or 30) pieces to the 155th Marine Brigade in the Eastern Military District;
- 30 units in the 7th Motorized Rifle Regiment in the Western Military District;
- 10 units in the 155th (and then earlier 30 were put there), or in the 40th brigade of the Marine Corps of the Eastern Military District."

Kysymys on kai siitä sopiiko se meille. Emme hanki kalustoa sillä perusteella että venäläiset tykkäävät siitä.
 
Osittain totta mutta tiedusteluvaunu harvemmin joutuu ampumaan ohjuksella tst-panssaria suoraan edestä ja niin että vain tst-vaunun torni on näkyvillä. Mikäli joutuu niin edes Spike-ohjus ei auta vaan tst-vaunu tuhoaa tiedusteluvaunun ehkä itsekin tuhoutuen mikäli Spike on ammuttu itseohjautuvana. Spike yms. ajoneuvoon asennettuna ja parikymmentä ohjusta maksaa varmasti yli 10x kahdenkymmenen putkesta ammuttavan ohjuksen verran. Näkisin edullisen pst-ohjuksen tiedusteluvaunussa erinomaisena aseena ajoneuvojen ja kasassa olevan jalkaväen tai lähes minkä tahansa muun maalin tuhoamiseen 4km+ etäisyydeltä, ideaalitilanteessa samanaikaisella tykistöiskulla.
Kun pääkäyttö on omasuoja tst-vaunuja vastaan niin siinä hommassa aseen pitää ainakin toimia. Tuo on pihvi ja muut käyttömahdollisuudet kastiketta. Kyllähän tuollaiselle vaatimattomammallekin ohjukselle käyttöä keksii vaikka kuinka paljon.

Ja surkeat ominaisuudet jalkamiesten kuljetuksessa ovat puute jota ei voi sivuuttaa millään perusteella.
 
Eivätkö ne esitelleet bemarin kolmosen variantin missä moottori on siirretty eteen? Ilmeisesti liian kallista muuttaa tuotantolinjaa sillä kaikki uudet ovat tuota vanhempaa suunnittelua.
 
Eivätkö ne esitelleet bemarin kolmosen variantin missä moottori on siirretty eteen? Ilmeisesti liian kallista muuttaa tuotantolinjaa sillä kaikki uudet ovat tuota vanhempaa suunnittelua.
Tämä sakemannien UAE:lle suunnittelema proto?

The UAE has also pursued parallel tracks for the vehicle’s upgrade; few years ago Industriewerke Saar GmbH (IWS), a member of the Diehl Defence group, was contracted by the UAE to develop an ambitious modification of the vehicle. IWS introduced a single prototype of the modified BMP-3 but, apparently, this effort has not been pursued further.

While the basic BMP-3 accomodates nine troops in addition to the three-man crew, the redesigned vehicle offers only six positions, but these ergonomic positions offer more sustainable combat missions, rapid disembarkation and more useful space.

IWS has moved the engine from the original lower rear position to the front, clearing more spacious accommodation for six troops. The front-mounted powerpack comprised a MTU-V6 engine and Renk automatic transmission. To maintain floating stability the turret was moved backward.

 
Kyllä näitä saa halutessa edelleen suoraan linjalta.
Päivitetty BTR-82AT varustettuna BTR-BM -tornilla (kauko-ohjattu & miehittämätön).
Pääaseena 30mm 2A42 konetykki ja 7.62-mm PKTM konekivääri.

Mitä tuo torni mahtaa painaa? En ainakaan itse henkilökohtaisesti haluaisi ajaa tuota laitetta kovaan sivukallistus kulmaan. En ainakaan tyhjää vaunua.
 
Venäjällä on oma etumoottorinen BMP-3 proto, "Драгун" ("Dragoon"), jossa on miehittämätön torni takamoottorisesta tutuilla 100mm ja 30mm tykeillä. Miehistö on 3+8, jalkautuvista kaksi istuu tornin etupuolella (näkyy alimmassa kuvassa).

""Dragoon" is a deep redesign of the BMP-3 with the placement of the engine compartment in front and with the installation of a remotely controlled combat module, which retains the main armament of the BMP-3 in the form of a 100-mm 2A70 cannon and a 30-mm 2A72 automatic cannon paired with it."

1623862982981.png

1623863176010.png

1623863245780.png
 
Osittain totta mutta tiedusteluvaunu harvemmin joutuu ampumaan ohjuksella tst-panssaria suoraan edestä ja niin että vain tst-vaunun torni on näkyvillä. Mikäli joutuu niin edes Spike-ohjus ei auta vaan tst-vaunu tuhoaa tiedusteluvaunun ehkä itsekin tuhoutuen mikäli Spike on ammuttu itseohjautuvana. Spike yms. ajoneuvoon asennettuna ja parikymmentä ohjusta maksaa varmasti yli 10x kahdenkymmenen putkesta ammuttavan ohjuksen verran. Näkisin edullisen pst-ohjuksen tiedusteluvaunussa erinomaisena aseena ajoneuvojen ja kasassa olevan jalkaväen tai lähes minkä tahansa muun maalin tuhoamiseen 4km+ etäisyydeltä, ideaalitilanteessa samanaikaisella tykistöiskulla.
Anteeksi, mutta tuliko mieleesi, että halpa pst-ohjus ei ehkä ole hyvä ohjus?
Putkesta ammuttavat ohjukset ovat pitkälti venäläisten juttuja, ne ovat saavuttaneet hyvin vähän suosiota, todennäköisesti hyvästä syystä.

BMP3 on paska rynnäkkövaunu, se enemmän kevyt tankki. Jalkautuminen on hidasta ja tapahtuu ilman suojaa. Vanha bemari 2 on paljon parempi rynnäkkövaunu.

Päävihollisen kaluston kanssa on aina ongelmana varaosatoimitukset. Niiden kanssa on ollut ongelmia nytkin.
Venäläisten ammunnanhallinta on perinteisesti ollut huonoa ja länsimaisen sähkön yhdistäminen niihin on ollut ongelmallista. Muutenkin venäläisten sotavehkeiden hyvyys on sellaista tarinaa, kehuttiin kun ei ollut kokemusta paremmasta. Esim CV:t ruotsalaiset ovat tainneet myydä huomattavasti useammalle asiakkaalle.
 
Osittain totta mutta tiedusteluvaunu harvemmin joutuu ampumaan ohjuksella tst-panssaria suoraan edestä ja niin että vain tst-vaunun torni on näkyvillä. Mikäli joutuu niin edes Spike-ohjus ei auta vaan tst-vaunu tuhoaa tiedusteluvaunun ehkä itsekin tuhoutuen mikäli Spike on ammuttu itseohjautuvana. Spike yms. ajoneuvoon asennettuna ja parikymmentä ohjusta maksaa varmasti yli 10x kahdenkymmenen putkesta ammuttavan ohjuksen verran. Näkisin edullisen pst-ohjuksen tiedusteluvaunussa erinomaisena aseena ajoneuvojen ja kasassa olevan jalkaväen tai lähes minkä tahansa muun maalin tuhoamiseen 4km+ etäisyydeltä, ideaalitilanteessa samanaikaisella tykistöiskulla.

Mikään ongelmahan ei ole laittaa "halpaa" pst-ohjusta vaunun ulkopuolelle. Onhan länsivaunuissakin Spikea primitiivisempiä ja halvempia ohjuksia katolle pultattuna, esimerkiksi TOW Bradleyssä. Muutaman kiskon tai putken pulttaaminen tornin katolle ja sähköjen vetäminen ohjuksen laukaisua varten ei maksa paljoakaan.

Tykin putkesta ammuttavalle ohjukselle on vaikea keksiä juurikaan etuja. Lähinnä siinä on se, että ohjukset ovat ennen laukaisua vaunun panssarin suojassa ja että ohjuksia mahtuu vaunun sisään enemmän kuin vaunun katolle saa järkevästi kerralla kyytiin.

P.S. 4+ kilometrin ampumamatkat ovat Suomessa kovin harvinaisia.
 
Niin. Bemari 4:sta ei ole näkynyt. Vaikka voisi kuvitella, että jonkun länsimaisen mallin rungon olisi saanut jo kopioitua.

No Kurganets-25 on virallinen seuraaja BMP-3:lle.

IFV=BMP
APC=BTR

Venäjän puolustusministeriö antoi vuonna 2011 vaatimukset BMP-3:n seuraajalle, joka oli vanhentunut jo silloin.
Uuden venäläisen IFV:n kehitys aloitettiinkin jo samana vuonna, koska vuonna 2011 alihankkijoille tehtiin tilauksia joistakin uuden panssaroidun ajoneuvon osista.

Kurganets-25 esiteltiin ensimmäisen kerran julkisesti vuonna 2015. Suunnitteilla oli, että Kurganets-25 korvaa vanhenevat BMP-1- ja BMP-2-IFV: t Venäjän armeijassa.
Nämä suunnitelmat ovat kuitenkin menneet mönkään rahoitusongelmien takia.

 
Back
Top