Sitä tässä vähän juuri haenkin, että olisiko tarvetta. Ja jos ei, niin sitten siihen niitä ei tarvitse muuttaa. Pääpointtina tässä juuri oli se, että niin modulaari ja hyvä, kun AMV on alustana, niin tuntuu vain, että nykyisessä vain miehistönkuljetusmuodossa menee vähän se potentiaali haaskille. Varsinkin jos kerran 6x6 ja Famous on ne, jotka tulee hoitamaan miehistönkuljetuksen tulevaisuudessa.
Minusta AMV:n valtti, parempi panssarointi menee hukkaan jos muutetaan jonkin alustaksi, 30mm tykillä ja pst-ohjuksella varustettuna pistää kampoihin jopa MBT vaunuilla saatikka IFV vaunuille. Pitäs vain miettiä miten AMV joukko-osasto muodostetaan, moottoroitu tst- osasto?
Se potentiaali tosiaan menee hukkaan. Mutta nyt on puhe jo pari vuosikymmentä vanhoista alustoista, joita on lisäksi vähäinen määrä, ja nekin vielä Porin Prikaatissa. Vähän mietityttää, että mitä iloa olisi hommata niihin torneja olleskaan.
Rynnäkkövaunuilla varustetuissa joukoissa lennokintorjuntakyky olisi parasta toteuttaa normi vaunujen tykeillä, mutta kaikki FAMOUS, XA-180, -200 ja -300 yksiköt vaativat myös lennokintorjunnan. Jalkaväki saatta pärjätä jotenkin huonommallakin torjunnalla, kun voi mennä niin tiheään puskaan, ettei lennokki mahdu sekaan.
Minä taas mietin, modernisoiduilla AMV kalustolla varustettu joukko olisi niitä kansainvälisiin tehtäviin koulutettu ja varustettu yksikkö. Joka liitettäs johonkin toiseen yksikköön, eikä päin vastoin, että jokin joukko liitettäs siihen.
Siksi mainitsin tuon 40mm krkk:n joka olisi Trackfiren jalustalla, toimisi airburst ammuksilla drone torjunnassa.
Toki se saadaan sinne alistuksilla, meinasin siis että jos PorJPr haluttaisiin käyttää mekanisoidun prikaatin tavoin, se kärki tulisi silloin löytyä orgaanisesti. Muuten herää ainakin itsellä vähän kysymys, että miksi laittaa konetykit AMV:n katolle jos tarkoitus on joka tapauksessa lisätä hyökkäysvoima MEKTSTOS alistamalla, vähemmällä vaivalla pääsisi kun saman rahan käyttäisi MEKTSTOS:iin.
Voi olla. Oma kokemus on vähän toisenlainen, toki ehkä ihan ymmärrettävää ettei yritetä ottaa Pasilla/AMV:lla matsia CV:n kanssa. Tulituesta on kuitenkin vielä aika pitkä matka mekanisoituun sodankäyntiin.
KV-tehtävät pitää tulla perästä ja tehdään sitten jollain kalustolla. SA-organisaatio ja maanpuolustus on etusijalla, ja niiden mukaan säädetään kalustotarpeet. Ei siellä YK-tehtävissä ole konetykkiä tarvittu tähänkään asti, eikä varmaan saisi käyttää vaikka olisikin ollut mukana.
Tässä yhteydessä tarkoitin NATO operaatioita ja harjoituksia ulkomailla.
Mielestäni tämä nykyinen käytäntö, missä tietyt joukot saavat pääosan ulkomaisesta harjoituskokemuksesta, on huono, eikä sitä pitäisi ainakaan vahvistaa entisestään. Parempi antaa kaikille prikaateille ja niiden kaikille joukoille eikä vaan valmareille kokemusta ulkomaalaisten kanssa toimimisesta. Saatettaisiin saada jotain rakentavaa palautettakin, kun ei aina lähetettäisi niitä kaikkein parhaiten varustettuja ja pisimpään koulutettuja joukkoja. Esim Kainuun puolen vuoden jääkärikomppania, jossa on yhä venttiseiskat radioina ja jääkäreille ei ole arvomerkkilaattoja jakaa. Ainakin tällainen julkinen häpäisy saattaisi tuoda lisärahoitusta.
Tuo voidaan tehdä suomessa, yhdessä täällä harjoittelevien ulkomaalaisten joukkojen kanssa.
Eiköhän siellä ymmärretä suomen tilanne, pitkä maaraja, tuskin vaativat taistelupanssarivaunukalustoa ulkomaille lähetettäväksi.
Jos Nato vaatii johonkin operaatioon mekanisoitua/motorisoitua jalkaväkeä, niin todennäköisesti kyse on silloin tilanteesta, jossa itärajalla on rauhallista. Pelkästään sitä skenaariota varten ei kannata alkaa varustaa AMV:ta torneilla, vaan niille pitäisi löytyä ensin jotain fiksua käyttöä PV:n sodanajan organisaatiosta. Toki mehän ei tiedetä yhtään mitään Naton puolustussuunnitelmista, niin voihan tuo olla että sinne joutuu prikaatin laittamaan, mutta epäilen vahvasti.
Porin prikaatissa on ainakin ollut kymmenisen vuotta sitten tekeillä erityinen joukko harhaanjohtavalla työnimellä "mekanisoitu pataljoona". Se oli käsittääkseni ajateltu NATO:n tms puitteissa muodostettaviin kriha-henkisiin joukkopooleihin, mutta oli silti osa Porin prikaatin sa-joukkoa. Kyseessä oli siis moottoroitu pataljoona aselajijoukoilla höystettynä. Nimitykset eivät aina kestä tarkempaa tarkastelua. Hyvänä esimerkkinä jv:n tarkastajan taannoin käyttämä " tulivoimainen jalkaväen taisteluajoneuvo XA-203".
Jaa, kyllä PV:ltä tuollaiselle osastolle käyttöä löytyy esim Konflikti sarjan tapaisessa tilanteessa tuollainen yksikkö olisi sopiva työväline. Nopea liikkeinen, kuitenkin kohtalaisen raskaasti aseistettu ajoneuvo, kunhan muut joukon osat ovat sen kanssa sopusoinussa, vahvennettu pataljoonalla (tst-osasto), jolla on jo suorituskykyä.
Tuota mie tarkoitin, AMV kalustoa on kuitenkin vähän, mihinkään isompaan ryhmittymään. Joten oma niistä muodostettu vahvistettun pataljoonan, tst-osaston kaltainen joukko kuulostas järkevältä, varsinkin jos niihin AMV vaunuihin tulis ne 30mm tornit ohjuksilla. Sopivasti ympärille muita osia niin ihan toimiva työrukkanen moneen käyttöön, jos olis vielä nopeasti toimintavalmiiksi saatavissa aina parempi.
Tämä on vähän sitä tarvetta, johon itse myös lähdin referoimaan. Tietysti Konflikti-sarja on fiktiota, mutta hypoteettisesti jos ajauduttaisiin vastaavanlaiseen skenaarion missä Suomi joutuu niin sanotusti täysin yllätyshyökkäyksen uhriksi, niin tämäntyyppinen kalusto voisi olla se, joka voisi saapua hyökkäysalueelle muutaman tunnin sisällä hyökkääjää hidastamaan, samalla kun muut joukko-osastot valmistautuvat omissa liikekannallepanoissa ja tilannekuva paranee. Niin tässä alkuvaiheessa, kun ei vielä olla varmoja siitä, mitä kaikkea vastaan ollaan taistelemassa, mutta puolustuslinja on saatava muodostettua hyökkääjän hidastamiseksi, niin se kyky myös järeälle tulituelle on varmasti hyvin tervetullut.