Miehistön kuljetus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja noska
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Näistä dronentorjunta -tavoista vielä. Olisiko kustannustehokkaampaa lisätä dronetorjunta jokaiseen vaunuun vai hankkia tueksi dronentorjuntaan erikoistunut vaunu? Erikoisvaunu/pyöräajoneuvo tulee aika kalliiksi ja jos joukkueen tai komppanian dronetrojunta on tyyliin yhden vaunun varassa, niin mitäs sitten kun se menetetään? Myös mietityttää pystyykö Suomen metsäisessä maastossa yksi vaunu suojaamaan riittävän laajan alan latvojen tuntumussa lentäviltä droneilta.

Toki dedikoitu dronentorjuja varmasti toimii yksikkönä tehokkaammin, mutta vaunu/ajoneuvokohtainen suoja olisi ehkä ulottuvampi ja taistelunkestävämpi?
 
Näistä dronentorjunta -tavoista vielä. Olisiko kustannustehokkaampaa lisätä dronetorjunta jokaiseen vaunuun vai hankkia tueksi dronentorjuntaan erikoistunut vaunu? Erikoisvaunu/pyöräajoneuvo tulee aika kalliiksi ja jos joukkueen tai komppanian dronetrojunta on tyyliin yhden vaunun varassa, niin mitäs sitten kun se menetetään? Myös mietityttää pystyykö Suomen metsäisessä maastossa yksi vaunu suojaamaan riittävän laajan alan latvojen tuntumussa lentäviltä droneilta.

Toki dedikoitu dronentorjuja varmasti toimii yksikkönä tehokkaammin, mutta vaunu/ajoneuvokohtainen suoja olisi ehkä ulottuvampi ja taistelunkestävämpi?
Uskoisin tässäkin päädyttävän kerrosteiseen hi/lo-sekoitukseen, eli kyvykkäitä erikoistuneita dronetorjujia ripotellaan kevyemmällä omasuojatorjunnalla varustettujen ja varustamattomien vaunujen sekaan kunkin valtion budjetin sallima määrä.
 
Näistä dronentorjunta -tavoista vielä. Olisiko kustannustehokkaampaa lisätä dronetorjunta jokaiseen vaunuun vai hankkia tueksi dronentorjuntaan erikoistunut vaunu? Erikoisvaunu/pyöräajoneuvo tulee aika kalliiksi ja jos joukkueen tai komppanian dronetrojunta on tyyliin yhden vaunun varassa, niin mitäs sitten kun se menetetään? Myös mietityttää pystyykö Suomen metsäisessä maastossa yksi vaunu suojaamaan riittävän laajan alan latvojen tuntumussa lentäviltä droneilta.

Toki dedikoitu dronentorjuja varmasti toimii yksikkönä tehokkaammin, mutta vaunu/ajoneuvokohtainen suoja olisi ehkä ulottuvampi ja taistelunkestävämpi?

Eikö APS-järjestelmienkin hintalappu liiku jo seitsemässä numerossa? Tuskin droonintorjuntajärjestelmä voi olla ainakaan halvempi, joten ahdistaa kyllä ajatuskin, että joka vaunu pitäisi varustaa moisella. Ja mikä sen vaurionkestävyys mahtaa olla, onko se toimintakyvytön ensimmäisen sirpalekuuron jälkeen ja mitä maksaa vaurioituneiden komponenttien vaihto uusiin, jotta se on taas toimintakuntoinen?

Todella ikävä asia nämä droonit. Jotain pitää keksiä niiltä suojautuakseen, mutta halvalla tuskin päästään millään ratkaisulla.
 
Jos drone-torjunta halutaan jokaiseen vaunuun, pitää järjestelmän olla täysin automaattinen tai vähintään sillä pitää olla on operaattori. Muuten miehistön fokus on väärässä paikassa (droneissa).
Elson osalta lienee automasitoitavissa, tepsii niihin mihin tepsii ja voi olla vaikka jokaisessa vaunussa tai osassa.

Taistelukentän havaintojen jakaminen vaunujen kesken niin, että torjuntaan voi osallistua joko havainnoimalla tai ampumalla se joka siihen parhaiten kykenee, lienee itsestään selvä ratkaisu, mutta ei aivan triviaali toteuttaa kun sensorien ja datan määrä kasvaa. Tuosta havainnon jakamisesta on kuitenkin se hyöty, että torjuntaa voi tehdä myös joku vaunu/miehistö joka ei ole esimerkiksi aktiivisesti taistelussa kiinni.

Uskoisin, että TST psv kanuunoihinkin tulee airburst ammukset, joilla voi tulevaisuuden FCS:llä ampua lentäviä maaleja kuten uhkaavia drooneja. Toki ammuksia ei ole aivan valtavasti, mutta torjuntakehälle tulee kuitenkin mittaa heti kunnolla. Samaan FCS:in sitten 30 mm RWS air burst ammuksilla luo sen toisen kehän ja tämän pitäisi toimia lähes itsenäisesti etsien maaleja sekä tuhoten ne mikäli ei tunnisteta omaksi.

Ukrainassa on käytetty runsaasti halpoja drooneja mm. Lancettien pudottamiseen ja myös Venäjän tiedusteludroonien tuhoamiseen, siltä osin omasuoja voi rakentua myös ilmaan sen liikkuvan tai piilossa olevan joukon päälle.

Airbusilla on mielenkiintoinen ratkaisu tämä LOAD, liikkuva ja saa varmasti havainnon niin, että ohjus pystytään ohjaamaan optisesti maaliinsa. Yhdistelmänä muun tilannekuvan kanssa näillä voidaan suojata katvealueita sekä sellaisia kohteita, joiden läheisyyteen ei riitä muuta torjuntaan.


Sädeaseet sitten kun ne ovat valmiita korvaavat nuo 30 mm osassa vaunuja sekä kiinteissä kohteissa kuten lentokentillä ja satamissa, tuskin tarpeen laittaa kuin muutamaan vaunuun per osasto mikäli muutakin torjuntaa on.

Sitten paljon lyhyen kantaman ohjustorjuntaa erittäin halvoilla raketeilla/ohjuksilla, esimerkiksi 4-6 ohjusta per vaunu.

Tähän tapaan:


Sitten on luonnollisesti ruotsalainen budjettiratkaisu:


Vaihtoehtoja alkaa olemaan, mutta mikään yksittäinen asia ei ole sellainen hopealuoti joka hoitaa kaikki tilanteet.
 
Mie oon miettinyt... sitä 40mm Krkk käyttämistä drone torjuntaan, siihen kun on kehitettu tuota varten airburst ammuksia, koonsa puolesta sopisi melkein minkä tahansa ajoneuvonkatolle tai tst-vaunun tornin katolle.

Sopivien sensorien kanssa ja AI:llä varustettuna, vois olla soivapeli, kun viellä olis sopiva antidrone drone parvi valmiina lähtöön jonkin ajoneuvon katolla.
 
Back
Top