Miehistön kuljetus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja noska
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
KKpilot kirjoitti:
En kiellä neukkujen testituloksia, oma käsitys perustuu empiirisiin kokemuksiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Okeassa paikassa Grom lienee ollut hyvä ase. Kaliiberiinsa nähden kevyt, vain 115 kg.

Ongelma vain oli, että aika ajoi ontelokranaatin ohi. Alkuperäinen ajatus oli käyttää Gromia lyhyemmiltä ja ohjusta pidemmiltä etäisyyksiltä. Melkein puhtaasti siis pst-ase. Mutta komposiittipanssari teki yksinkertaisesta ontelosta vanhan. Sirpalekranua jouduttiin odottamaan pitkään.

Kokemus osoitti neukuille että panssarintappamisen sijaan rynnäkkövaunu tappaa suurimmaksi osaksi jalkaväkeä.

Jonkinlaista tuplakranua (ontelo+sirpale) olisi kai voinut kehittää, en tiedä ovatko kiinalaiset kehittäneetkin, mutta siinä vaiheessa BMP-2 (my beloved) oli jo tuotannossa.
 
Yleensä käytettiin PKT:tä ja sillä ampumalla etäisyys kohdalleen, minkä jälkeen sitten tarvittaessa tykillä perään.

Monta kertaa pohdimme, miksi tykkiä ei esim vaihdettu 14.5 mm KPV konekivääriin, kun aseita olisi ollut varastot piukkana.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Yleensä käytettiin PKT:tä ja sillä ampumalla etäisyys kohdalleen, minkä jälkeen sitten tarvittaessa tykillä perään.

Monta kertaa pohdimme, miksi tykkiä ei esim vaihdettu 14.5 mm KPV konekivääriin, kun aseita olisi ollut varastot piukkana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tätä olen joskus pohtinut itsekin. Serbit taisivat jotain päivityksiä tehdä tuolla tavalla, mutta...

Toisaalta 14,5 mm on vähän väliinputoaja, sirpalevaikutusta ei ole, mutta ps-läpäisykään ei ole ihan 25 mm tasolla.

Toisaalta, venäläiset päivittivät omia BMP-1:ään 30 mm krkk:lla, ja pitivät lopputulosta taisteluteholtaan samana kuin BMP-2:sta. (Kuorkki tuli siis lisänä tornin aseistukseen).

Käsittääkseni Suomellakin oli näitä sittemmin käyttökieltoon menneitä kuorkkeja muutamia kymmeniä - satoja?
 
Mikfin70 kirjoitti:
Niitä oli n 300 kpl ja menivät sulattoon vähän liian helposti. Ase hyvä A-tarvike huono. Hyvin olisi voinut käyttää lisäaseena esim OWS tornissa.

14.5 mm olisi ollut riittävä esim älliä ja BTR vaunuja vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vähän epäilen että nuo on menneet Ukrainaan eikä pataan.
 
kimmo.j kirjoitti:
Se surullisen kuuluista onnettomuus onnettomuus tapahtui niin kauan sitten, että ikuinen rauha oli vielä voimissaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä mutta PV oli tuosta huolimatta tunkenut kaikenlaista varaston perälle.
 
Eikös ennen talvisotaa kiistelty mikä panssarintorjuntakivääri olisi paras? Lopputulos oli että sotaan mennessä niitä oli liian vähän. Nyt tuntuu että tilanne on sama vaunujen suhteen. Jos rahahanat ovat auki, niin kovaa ajoa vaan. Tilataan kaikkia Suomalaisia vaunuja niin paljon kuin tuotantolinjat syöttävät. Katsellaan sitten mitä kenelekin jaetaan. Ettei tule lähitulevaisuudessa ajatuksia että hukkasimme aikaa miettimiseen. Ehkä se ei mene näin.
 
eddie kirjoitti:
Eikös ennen talvisotaa kiistelty mikä panssarintorjuntakivääri olisi paras? Lopputulos oli että sotaan mennessä niitä oli liian vähän. Nyt tuntuu että tilanne on sama vaunujen suhteen. Jos rahahanat ovat auki, niin kovaa ajoa vaan. Tilataan kaikkia Suomalaisia vaunuja niin paljon kuin tuotantolinjat syöttävät. Katsellaan sitten mitä kenelekin jaetaan. Ettei tule lähitulevaisuudessa ajatuksia että hukkasimme aikaa miettimiseen. Ehkä se ei mene näin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ajatus on relevantti, mutta kysymys onkin, mitkä tuotantolinjat?
Sisulla on linja GTP:lle ja Patrialla 6x6:lle. Patrialla saattaa olla taloudelliset edellytykset perustaa toine ntuotantolinja Famokselle, Sisulla tuskin on mahdollisuutta toiseen linjaan.
 
kimmo.j kirjoitti:
Ajatus on relevantti, mutta kysymys onkin, mitkä tuotantolinjat?
Sisulla on linja GTP:lle ja Patrialla 6x6:lle. Patrialla saattaa olla taloudelliset edellytykset perustaa toine ntuotantolinja Famokselle, Sisulla tuskin on mahdollisuutta toiseen linjaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Patrian edustaja kehui tuossa pari päivää takaperin, että he ovat nyt länsimaiden suurin panssariajoneuvojen tuottaja. En tiedä sitten, mutta ainakin joidenkin arvioiden mukaan sen Latvian tehtaan täysi kapasiteetti on 150 ajoneuvoa. Suomessa ovat kans lisänneet tuotantoa ja nyt rakenteilla myös kokonaan uusi tuotantolaitos. Tuo uusi tuotantolaitos kaksinkertaistaa Suomen tämänhetkisen tuotannon.

Sisulla on ilmeisesti tavoite 300kpl Sisu GTP vuosituotannolle. Latvialaisille pitäisi muuten antaa vähän tukkapöllöä, sillä menivät perhana vieköön perumaan Sisujen tilaukset ja tilasivat jotain paikallisia rantakirppuja niiden sijaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top