Varmasti! Mutta Suursaaren lisäksi korkeahkoja maastonkohtia löytyy rajan takaa muutenkin, lisäksi kriittinen alue maanpuolustukselle lienee näin amatöörin arviossa tämä Hki-Hyvinkää-Lappeenranta -rajoittunut alue joka on huomattavasti lähempänä rajaa kuin 300km...
Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Varmasti! Mutta Suursaaren lisäksi korkeahkoja maastonkohtia löytyy rajan takaa muutenkin, lisäksi kriittinen alue maanpuolustukselle lienee näin amatöörin arviossa tämä Hki-Hyvinkää-Lappeenranta -rajoittunut alue joka on huomattavasti lähempänä rajaa kuin 300km...
Leaderwolf
Respected Leader
Mutta eikö Pk seutua voisi sitten painottaa ilmatorjunnalle, ja Suomea sitten hävittäjätorjunnalle kauempana tuosta mainitusta alueesta? Välimatkatkin ovat siellä kulmalla pieniä, mutta suurten etäisyyksien muussa Suomessa hävittäjien etu ilmatorjuntaan korostuisi muutenkin.
J0h1F
Ylipäällikkö
Lounatkorkian päälle voi olla vaikeahko saada tutkaa noin vain, mutta Venäjällä oli ainakin kymmenisen vuotta sitten tarkoituksena rakentaa tutka Suursaaren toiseksi korkeimman kohdan, Haukkavuoren, laelle. Tämän takia noin kymmenen vuotta sitten suomalaisten turistimatkat saarelle kiellettiinkin.
Haukkavuori on se klassinen Suursaaresta otetuista kuvissa esiintyvä kohta, josta on hyvin näyttävät näkymät.
Tuonne tosin yllettäisiin jo RSRAKH:lla ja jopa 52-pituuskaliiperisilla 155 mm putkilla.
Pitipähän kysymäni, että onko sinulla jotakin outoa asetuksissa, kun tuohon viestin alaosaan jää huomattavan pitkä tyhjä tila? Esim. järjetön määrä rivinvaihtoja allekirjoituksen jälkeen?
Ihan normaalille se täällä näyttää.
Haukkavuoren kuva näkyy tuossa viestiosassa, mutta jos allekirjoituksessa on kuva, niin se ei näy.
Olen samaa mieltä, mutta tämä voisi aiheuttaa pohdintaa siitä, mikä on oikea suhde ilmatorjunnan ja hävittäjätorjunnan välillä jos a) maan pääkaupungin ja b) maavoimien tärkeimmän taistelualueen ilmapuolustus pitäisi hoitaa ensisijaisesti ilmatorjunnalla...
Sivuhuomautuksena, S-X00 ei ole Kuolemantähti, eli kyllä sen vaikutusalueelle voidaan varmasti mennä. Kuitenkin suuntaus Venäjälläkin lienee kohti yhä tehokkaampia ja verkottuneempia asejärjestelmiä.
Olipa korvaava hävittäjä vaikka perseveivari, niin asennetta käytöstä poistuvaan kaluston käyttöön en ymmärrä.
https://yle.fi/uutiset/3-9957818
Vain suomessa liene tämä mahdollista...
https://yle.fi/uutiset/3-9957818
Vain suomessa liene tämä mahdollista...
Ilmeisesti saimme samalla vastauksen Vietnamissa mahdollisesti edelleen lentävien suomalaismigien ledendaan.
no ne ei kyllä lentele enään minnekkään, mutta mikä ihme on, että kaikki vähänkin toimivat vermeet paaliin vaan... ei edes yritystä kehittää alueellista vapaaehtoisten operatiivista joukkoa... Homma on kyllä, kuin unissaan persettä kynsisi...
ajs178
Respected Leader
Joo. Ja olisihan ne T-72-vaunutkin voitu myydä vaikka Vietnamiin, mutta mieluummin stenattiin, koska kukkahattusuomi
Meinaat että vapaaehtoisvoimin pyöritettäisiin operatiivista hävittäjälentolaivuetta ihan ilmaiseksi loppuunajetuilla Horneteilla?
valmiita malleja löytyy maailmalta..
valmiita malleja löytyy maailmalta..
Ja mikä niistä ei maksa mitään?
kuinka niin???? Mistä tällainen päähäsi pötkähti?
Jos se ei ole ilmaista ja puolustusbudjetti ei kasva, kaavailemasi vapaaehtoispumpun perustaminen on jostain muusta pois. Mistä karsitaan ja kuinka paljon?