Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

Mikä konetyyppi on mielestäsi todennäköisin valinta Hornetin korvaajaksi?

  • Äänestäjiä yhteensä
    599
  • Äänestys suljettu .
Analysti kirjoitti:
Tässä suunnitelmassa on vain yksi huono puoli: se toimii rauhanaikana. Mutta jos oikea sota pukkaa päälle, niin mitä arvelet käyvän? "... valittaen on todettava, ettei Hänen Majesteettinsa Ruotsin hallitus voi sekaantua Suomen tapahtumiin eikä ottaa riskiä oman maan joutumisesta mukaan sotatoimiin..." Vai miten se Ruotsin ilmoitus loppusyksyllä 1939 menikään. Eli ei onnistu. Emme voi luottaa ilman sitovaa sotilasliittoa (johon Ruotsi on ilmoittanut selkeästi olevansa lähtemättä mukaan) minkäänlaiseen muuhun kuin henkiseen tukeen. Ja ehkä vapaaehtoisiin. Ilman Nato-jäsenyyttä tai sotilasliittoa USA:n kanssa Suomi on ypö-yksin. Se on kylmä totuus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ruotsi auttoi Suomea niin reippaasti kuin kykeni talvisodan aikana. Vastineeksi voi miettiä, millainen naapuri Suomi oli vaikkapa Norjalle. Lähtikö vapaaehtoisia, lähtikö edes humanitääristä apua, no ei... Entäpä kun Ruotsi pelkäsi Saksan hyökkäystä Weserubungin perään, tuliko suomalaista vapaaehtoisjoukkoa Skåneen tai lähetttiinkö kolmasosaa ilmavoimista Göteborgiin? Kylmän sodan aikana Suomen puolustus oli sellaisessa alennustilassa, että se olisi ollut lähinnä hidaste estettäessä hyökkäystä Ruotsiin ja Norjaan.

Suomi on pohjoismaille huono naapuri. Aina kinuamassa apua muttei halua sitä itse antaa.
 
StmSvejk kirjoitti:
Tyhjyys todetaan ip-satelliitein ja elektronisella tiedustelulla. IP-satelliitit havaitsevat ohjuslaukaisut ja koneiden nousukiidot, elektroninen tiedustelu laajemmat ilmaoperaatiot.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun vaan "joku" toimittaa meille ne kuvat. Suomen tulisikin kiireesti lähteä satelliittihankkeeseen ja hankkia tuo tiedustelukyky. Ongelma on vaan meidän sijainti. Geosynkroniselta tai geostationaariselta radalta me näytään aika huonosti, joten pitäisi käyttää ns. Molnija-rataa. Se taas vaatii 3 - 4 lintua kattavan valvonnan aikaan saamiseksi. Plus tietenkin vara-satelliitti koko ajan operaattorilla valmiina lähtöön. Mutta nykyhinnoilla pitäisi olla mahdollista jos puolustusbudjettia nostetaan esim 10%.
 
StmSvejk kirjoitti:
Ruotsi auttoi Suomea niin reippaasti kuin kykeni talvisodan aikana. Vastineeksi voi miettiä, millainen naapuri Suomi oli vaikkapa Norjalle. Lähtikö vapaaehtoisia, lähtikö edes humanitääristä apua, no ei... Entäpä kun Ruotsi pelkäsi Saksan hyökkäystä Weserubungin perään, tuliko suomalaista vapaaehtoisjoukkoa Skåneen tai lähetttiinkö kolmasosaa ilmavoimista Göteborgiin? Kylmän sodan aikana Suomen puolustus oli sellaisessa alennustilassa, että se olisi ollut lähinnä hidaste estettäessä hyökkäystä Ruotsiin ja Norjaan.

Suomi on pohjoismaille huono naapuri. Aina kinuamassa apua muttei halua sitä itse antaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sinäpä sen sanoit. Tuossa viimeisessä lauseessa. On uskomatonta, kuinka tyhmiä/lyhytnäköisiä Suomen ulko- ja puolustuspolitiikan tekijät ovat olleet. Tai sitten heitä painostetaan rajusti. Esim Venäjä on saattanut uhata suoraan hyökkäämisellä jos jatkamme länsi-integraatiota puolustusulottuvuuteen? Ongelma on tietenkin sitten myyrät, ns. 5.kolonnan miehet ja naiset, jotka ovat aktiivisesti toimineet Suomen ulkopolitiikan huipulla maamme vahingoksi ja vieraan vallan eduksi.
 
Mitä pidemmälle tämä kriisi jatkuu, niin alan uskomaan seuraavaan lopputulemmaan.
Suomi ja Ruotsi tulevat tekemään jonkinlaisen yhteistilauksen Gripeneistä. Suomen osuus tulee olemaan hyvin pieni. Maksimissaan 20-30 konetta. Sotilaallinen yhteistyö tulee entistä syvemmäksi jolloin Ruotsin koneet operoivat myös Suomen ilmatilassa.
Global Eye kapasiteettia saadaan Ruotsin osalta myös.
Heidänkin intresseissä olisi varmasti operoida idempänä.
 
Viimeksi muokattu:
Merten sheriffi kirjoitti:
Mitä pidemmälle tämä kriisi jatkuu, niin alan uskomaan seuraavaan lopputulemmaan.
Suomi ja Ruotsi tulevat tekemään jonkinlaisen yhteistilauksen Gripeneistä. Suomen osuus tulee olemaan hyvin pieni. Maksimissaan 20-30 konetta. Sotilaallinen yhteistyö tulee entistä syvemmäksi jolloin Ruotsin koneet operoivat myös Suomen ilmatilassa.
Global Eye kapasiteettia saadaan Ruotsin osalta myös.
Heidänkin intresseissä olisi varmasti operoida idempänä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aivan höpöhöpöä.

Suomi tilaa vähintään 60 konetta, itse pelkään että se on Gripen mutta toivon että se on amerikkalainen kone, Rafalekin käy jos Ranska haluaa sitä riittävästi sponssata.
 
Talvela kirjoitti:
Aivan höpöhöpöä.

Suomi tilaa vähintään 60 konetta, itse pelkään että se on Gripen mutta toivon että se on amerikkalainen kone, Rafalekin käy jos Ranska haluaa sitä riittävästi sponssata.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minäkin toivon toki 64 kpl SH tai 35 mut olen realisti.
 
Analysti kirjoitti:
Sinäpä sen sanoit. Tuossa viimeisessä lauseessa. On uskomatonta, kuinka tyhmiä/lyhytnäköisiä Suomen ulko- ja puolustuspolitiikan tekijät ovat olleet. Tai sitten heitä painostetaan rajusti. Esim Venäjä on saattanut uhata suoraan hyökkäämisellä jos jatkamme länsi-integraatiota puolustusulottuvuuteen? Ongelma on tietenkin sitten myyrät, ns. 5.kolonnan miehet ja naiset, jotka ovat aktiivisesti toimineet Suomen ulkopolitiikan huipulla maamme vahingoksi ja vieraan vallan eduksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomi on lähentynyt johdonmukaisesti vuosi vuodelta Yhdysvaltoja ja Britanniaa Halosen jälkeen, Suomen merkitys on molemmille maille jo niin merkittävä että kehityksen pysähtyminen tai hidastuminen ei ole todennäköistä.
 
Talvela kirjoitti:
Suomi on lähentynyt johdonmukaisesti vuosi vuodelta Yhdysvaltoja ja Britanniaa Halosen jälkeen, Suomen merkitys on molemmille maille jo niin merkittävä että kehityksen pysähtyminen tai hidastuminen ei ole todennäköistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Korostuen jos Trump saa toisen kautensa. Hän tietää, että Suomessa häntä fanitetaan asukaslukuun nähden enemmän kuin Jenkeissä. Suomella on paikkansa hänen sydämessään.
 
StmSvejk kirjoitti:
Ruotsi auttoi Suomea niin reippaasti kuin kykeni talvisodan aikana. Vastineeksi voi miettiä, millainen naapuri Suomi oli vaikkapa Norjalle. Lähtikö vapaaehtoisia, lähtikö edes humanitääristä apua, no ei... Entäpä kun Ruotsi pelkäsi Saksan hyökkäystä Weserubungin perään, tuliko suomalaista vapaaehtoisjoukkoa Skåneen tai lähetttiinkö kolmasosaa ilmavoimista Göteborgiin? Kylmän sodan aikana Suomen puolustus oli sellaisessa alennustilassa, että se olisi ollut lähinnä hidaste estettäessä hyökkäystä Ruotsiin ja Norjaan.

Suomi on pohjoismaille huono naapuri. Aina kinuamassa apua muttei halua sitä itse antaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lähtipä hyvinkin Norjaan apuja mutta eipä täällä talvisodan jälkeen paljon ollut mitä lähettää...

Nyt coronan jälkihöyryissä, tulee talousrommelia ym, on vielä vaikeampi uskoa että äärivasemmisto de melonen- hallituksemme tilaa yhtään mitään, tai ainakaan sitä 60 konetta..
 
Talvela kirjoitti:
Virkamiehet ja kenraalit kyllä kertovat mitkä maat ovat strategisesti tärkeitä kumppaneita, Suomi on sitä monella tasolla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Trump on hieman umpiniskainen näissä asioissa. Aselajien johtajat puhuvat hänelle asioita mitä hän haluaa kuunnella. Muuten kohtalona on reserviin siirtyminen.
 
Talvela kirjoitti:
Aivan höpöhöpöä.

Suomi tilaa vähintään 60 konetta, itse pelkään että se on Gripen mutta toivon että se on amerikkalainen kone, Rafalekin käy jos Ranska haluaa sitä riittävästi sponssata.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on jompi kumpi USA:n tarjokkaista. Kumpikin käy. Kummassakin on omat hyvä ja omat huonot puolensa. Pääasia, että ollaan Setä Samulin huomassa, muusta ei niin väliä. Ja koneiden määrä, se on jossain 60 - 66 välillä. Siinäkin kummatkin luvut käy. Se 66 olisi parempi, mutta sillä 60 tulee toimeen. Käytettävyyden tulee olla tosin korkea, kuten nykykoneella on.

Ranska... hmmmm. Niin, jos saataisiin sitova poliittinen liitto Ranskan kanssa niin sitten. Saadaankohan? Ranska on myös perinteisesti ollut yksi eniten Venäjän kanssa puuhaavista länsimaista. Kuitenkaan meillä ei muita uhkakuvia ole nähtävissä. Sinällään Rafale on ihan ok kone, sotakokemustakin on. Hyvä digitaalisia ominaisuuksia. Jne jne.. Ydinaseetkin saa mahan alle, jos tarvitaan. :)
 
Analysti kirjoitti:
Se on jompi kumpi USA:n tarjokkaista. Kumpikin käy. Kummassakin on omat hyvä ja omat huonot puolensa. Pääasia, että ollaan Setä Samulin huomassa, muusta ei niin väliä. Ja koneiden määrä, se on jossain 60 - 66 välillä. Siinäkin kummatkin luvut käy. Se 66 olisi parempi, mutta sillä 60 tulee toimeen. Käytettävyyden tulee olla tosin korkea, kuten nykykoneella on.

Ranska... hmmmm. Niin, jos saataisiin sitova poliittinen liitto Ranskan kanssa niin sitten. Saadaankohan? Ranska on myös perinteisesti ollut yksi eniten Venäjän kanssa puuhaavista länsimaista. Kuitenkaan meillä ei muita uhkakuvia ole nähtävissä. Sinällään Rafale on ihan ok kone, sotakokemustakin on. Hyvä digitaalisia ominaisuuksia. Jne jne.. Ydinaseetkin saa mahan alle, jos tarvitaan. :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Poliittisesti en odota Ranskalta mitään, Rafalen täytyisi tulla sellaisten kilkkeiden kanssa että se olisi käytännössä oma kone.
 
Analysti kirjoitti:
Se on jompi kumpi USA:n tarjokkaista. Kumpikin käy. Kummassakin on omat hyvä ja omat huonot puolensa. Pääasia, että ollaan Setä Samulin huomassa, muusta ei niin väliä. Ja koneiden määrä, se on jossain 60 - 66 välillä. Siinäkin kummatkin luvut käy. Se 66 olisi parempi, mutta sillä 60 tulee toimeen. Käytettävyyden tulee olla tosin korkea, kuten nykykoneella on.

Ranska... hmmmm. Niin, jos saataisiin sitova poliittinen liitto Ranskan kanssa niin sitten. Saadaankohan? Ranska on myös perinteisesti ollut yksi eniten Venäjän kanssa puuhaavista länsimaista. Kuitenkaan meillä ei muita uhkakuvia ole nähtävissä. Sinällään Rafale on ihan ok kone, sotakokemustakin on. Hyvä digitaalisia ominaisuuksia. Jne jne.. Ydinaseetkin saa mahan alle, jos tarvitaan. :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Oli miten oli, niin varmasti kovat paineet HX hankkeen ympärillä. Toivotetaan puolustuksen kannalta parasta ratkaisua.
 
StmSvejk kirjoitti:
Vastineeksi voi miettiä, millainen naapuri Suomi oli vaikkapa Norjalle. Lähtikö vapaaehtoisia, lähtikö edes humanitääristä apua, no ei...
Klikkaa laajentaaksesi...
No toki Suomi olisi voinut mennä Norjan avuksi. Meillähän oli vastassa vain Neuvostoliitto jota mm pieni USA avusti, Englanti oli julistanut meille sodan joten olisimme hyvinkin voineet ottaa vielä vastaamme Saksan ja sen myötä nimellisesti Italian ja Japaninkin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top