Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Commander
Kenraali
Eiköhän meillä ole ihan sama juttu, valitettavasti!
OT Vuoden 1940 huhtikuussa USA ei tukenut NL:ää ja oli siinä ja siinä että UK ja Ranska olisivat julistaneet sodan NL:lle... Ruotsi ja Norja riskeerasivat Suomen tukemisen puolesta, vaikka molemmilla oli riski joutua niin Neuvostoliiton kuin Neuvostoliiton kaverin Saksan sotatoimien uhriksi.
Commander
Kenraali
Varmasti hankintaesityksen perustelumuistioineen, ja perinteisesti itse hankintasopimuksen. Vasta kauppasopimuksen nähtävästi PLM:n edustaja.
Commander
Kenraali
Kaikesta shoppailun yksinkertaisuudesta huolimatta olettamuksesi ei pidä paikkansa! Suorituskykyhankinnat ovat monimutkaisia juttuja, ja niissä ei yksi puolustushaarakomentajan, eikä edes PV:n komentaja pääse sooloilemaan (Tähän liittyen voisi vaikka jossain muussa keskusteluketjussa jatkaa arvuuttelua paljon parjatun kenr Hägglundin roolia heko-hankinnoissa). Näin oli ainakin Merivoimissa jo 2000-luvun alussa! Eli puolustushallinnon alallakaan ei ole mitään mystisiä salaliittoja tms. Tylsää???
Ei tietenkään salaliittoja. Mutta ihmisiä toimii puolustusvoimissa siinä missä tahansa muussakin organisaatiossa. Ihmiset valitsevat ihmisiä johtoasemiin, työryhmiin, ennakkoasenteet muokkaavat valittavia testejä ym.
Commander
Kenraali
Mitähän viestin osille oikein mahtoi tapahtua...?
Commander
Kenraali
Olet tavallaan oikeassa, mutta voin vakuuttaa, ettei yksittäisen johtavassa asemassa olevan upseerin/virkamiehen oman Agendan ajaminen onnistu. Ja jos onnistuu, niin en ole 30 vuoden aikana ainakaan onnistunut keksimään, miten se oikein tehdään. Eli huoli pois
Juu, ei onnistu. Se on aina suuren ryhmän kovan työn tulos. Ja viimeisen 3 vuosikymmenen aikana kohtuu hyvin on mennyt. On luonnollista, että suurissa ja monimutkaisissa hankkeissa tuppaa aikataulut olemaan aina liian optimistisia. Suomessa on kohtuu hyvin myös pysytty annetuissa budjeteissa (max +10%).Olet tavallaan oikeassa, mutta voin vakuuttaa, ettei yksittäisen johtavassa asemassa olevan upseerin/virkamiehen oman Agendan ajaminen onnistu. Ja jos onnistuu, niin en ole 30 vuoden aikana ainakaan onnistunut keksimään, miten se oikein tehdään. Eli huoli pois
Commander
Kenraali
Mitä nyt finanssihaaskat valittavat siirtyvistä eristä (PV:sta riippumattomista)
Einomies1
Respected Leader
Suomi on historiansa aikana ollut Ruotsin suurvalta-ajan temmellyskenttä ja maksanut kovan hinnan niiden sotiin osallistumisesta. Suomalaiset ovat noita rojalteja olleet tukemassa ratkaisevissa taisteluissa paljonkin. Silloin ei edes kysytty että halutaanko auttaa vai ei.
Kylmän sodan aikana Suomi oli este ja barrikadi Neuvostoliiton uhkaa vastaan ja on sitä edelleen. En näe että olisimme toisillemme mitään velkaa, vaan kyse on enemmän ystävyydestä ja solidaarisuudesta toisiamme kohtaan. Auttamalla toisiamme, autamme kuitenkin myös itseämme.
Ruotsikaan ei ole ollut aina korrekti meitä kohtaan, kuten 1990-luvun alussa, kun se jätti kertomatta että hakee EY-jäsenyyttä. Samaten Wallenbergien uhkailut hävittäjäkauppojen jälkeen muistetaan. Norja taas on omanlaisensa onnela, joka ei kaipaa mitään eikä ketään, kunhan sillä on USA puolellaan.
Suomalaiset ovat käyneet yli 30 sotaa ja olleet pääosan ajasta sotatilassa nykyisen Venäjän alueella valtaa pitäneiden hallintojen kanssa viimeisen tuhannen vuoden aikana.
Suomi on menettänyt väkiluvustaan suuria määrä näihin konflikteihin, taistelujen, murhien, kidutuksien, tautien ja orjuuden kautta.
Ei mulla muuta.
Suomi on menettänyt väkiluvustaan suuria määrä näihin konflikteihin, taistelujen, murhien, kidutuksien, tautien ja orjuuden kautta.
Ei mulla muuta.
Puola ja Baltian maat pääsivät tuosta kierteestä näppärästi eroon...
No, enimmäkseen tuo kantani perustuu ihan vain "mutu- tuntumaan". Siihen, mitä tässä on tullut ajateltua. Ja puolustushallinnon asioistahan tässä kai nyt keskustellaan.
J0h1F
Ylipäällikkö
Toisaalta konkretian tasolla eivät sallineet edes Ison-Britannian ja Ranskan jo päättämää Suomen avuksi lähetettävää 135 000 sotilaan joukkoa läpikulkemaan maidensa kautta. Se maksoi meille, ei enempää eikä vähempää kuin Viipurin.
USA:lla on perinteisesti ollut käytössä myös näitä korkeampia neuvontantajia:
Lähde: George W. Bush kertoi Jumalan opastaneen häntä sotiin Irakissa ja Afganistanissa
Yhdysvaltojen entinen presidentti George W. Bush on kertonut saaneensa kehotuksen Jumalalta lähteä sotimaan Irakissa ja Afganistanissa.
www.hs.fi
Yhdysvaltojen entinen presidentti George W. Bush on kertonut saaneensa kehotuksen Jumalalta lähteä sotimaan Irakissa ja Afganistanissa.
Välillä kyllä pelottaa se, että noilla on ydinaseita.
Trumpilla on vielä kovemmat taustavoimat. Hän itse.
ajs178
Respected Leader
Miksi Gripen? Se on tod näk kalliimpi kuin Super Hornet
EDIT: pahoittelut, tajusin juuri vastanneeni 4 vuotta vanhaan viestiin!
Heh heh... tuohon alkuperäiseen postaukseen on kyllä todettava, että jos 30 vuoden aikana n. 30 miljardin menojen takia tulee kansantalouden kantokyky vastaan, niin mitähän sitten tekee samassa ajassa 2100 miljardin SOTE-menot tekemään?
Mielenkiinnolla jään odottamaan, että missä vaiheessa toimittajat sorkkivat HX ampiaispesään. Kriisin keskellä on muitakin asioita mutta kun jälleenrakennuksen aika koittaa, niin tämä otetaan suurennuslasin alle. Mikä puolue ensimmäiseksi kääntää takkinsa? Persut tulevat ainakin pysymään 10 miljardissa kiinni. Veikkaisin, että Demarit ensimmäisenä olisivat leikkaamassa.