Commander
Kenraali
Mihinköhän tämä arviosi oikein perustuu? Ja tarkoitatko nyt puolustushallinnon alaa vaiko jotain muuta?
Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Mihinköhän tämä arviosi oikein perustuu? Ja tarkoitatko nyt puolustushallinnon alaa vaiko jotain muuta?
Einomies1
Respected Leader
Tekemään mitä, haloo!? Mitä yksi ressu/varusmiesjoukkue siellä saa aikaan, jos maassa on kymmeniä tuhansia tartuntoja varmistettuna ja testeistä on pulaa. Resursseja ei viedä suomesta yhtään mihinkään tässä vaiheessa. Hengityskoneita ei ole antaa, eikä mikään suojelujoukkue osaa toimia tehohoitajina. Omat sairaanhoitajat tarvitaan täällä kaikki, eikä mitään ole jakaa muualle. Sama koskee kenttäsairaaloita, joita kohta jaellaan keskussairaaloiden yhteyteen pahimmille alueille. Italiassa tehdään sentään omavaraisesti hengityskoneita ja Suomessa ei.
Kiinalla on resurssia auttaa ja se jakelee tavaraa sekä asiantuntijoita Italiaan ja Espanjaan. Meidän ei tarvitse tässä kiillottaa kilpeä, eikä pidä. Sen aika on joskus toiste. Pidetään nyt omista huoli kun rajat on kiinni.
Commander, suurin osa ihmisistä ei tiedä näistä julkisista hankinnoista, niitä koskevista säännöistä tai hankkijaa koskevista velvoitteista paljoakaan. Verrattuna siihen miten yksityinen sektori voi hankkia se on aika hidasta ja monimutkaista. Lait ja EU-määräykset... mutta toisaalta niillä suojataan veronmaksajan kukkaroa: niillä rahoilla on saatava paljon aikaan. Ainakin yksi sektori julkisessa Suomessa toimii tehokkaasti ja sääntöjen mukaan, mutta niistä muista en olisi niin varma. Tietoa ei minullakaan ole, vain kuulopuheita, joita lienee parasta olla tässä toistamatta.
Commander
Kenraali
Niinhän se taitaa valitettavasti olla. Puolustushallinnon ala on kyllä aika ketteräliikkeinen ja tehokas shoppailija ottaen huomioon hankintojen laajuuden ja monimutkaisuuden. Pari kertaa on prosessi yskinyt jonkun byrokraatin oman agendan noudattamisen takia, mutta muutoin on päätöksiä syntynyt, rahaa liikkunut ja suorituskykyä syntynyt!
Kyllä, Leo 2 kahteen kertaan, K9, Hawk, MLRS jne... Nostaisin esille myös ITA Tuulen, jossa osoitettiin rohkeutta luopua hehkutusta konseptista kun se ei toiminutkaan. Moni organisaatio olisi voinut hirttäytyä omaan liturgiaan.
Ja entäpä ns. Itä-Saksan jäämistön onnistunut "kaappaus"? Sillä materiaalilla yksin olisi voinut käydä pienen sodan...
ITA Tuuli oli hyvin surullinen juttu. Ei rahallisesti iso, mutta joillakin muilta osin. Merisodankäynnin välineistön konseptuaalisessa suunnittelussa olisi käytettävä niitä henkilöitä, jotka osaavat homman teoreettisen koulutuksen ja kentällä saadun kokemuksen kautta. En sano enempää, ettei kenenkään tule paha mieli...
Ylimatruusi
Kapteeni
ITA Tuuli olis pitänyt muuttaa kuljetukseen sopivaksi. Aivan täydellinen ympärivuotinen ohjus/ IT/ merivalvonta- kuorma-auton siirtäjä saaristossa.
Kyllähän sille skenaarioita keksisi.
Tärinä aiheutti miehistölle ikäviä vaivoja. Tästä syystä isolta osin ajettiin alas.
Edit: ei ole luokiteltua tietoa, vaan tornihuhu.
Viimeksi muokattu:
Itsekin Tuulin kyydissä olleena voin sanoa, että tornihuhun totuusperä on tässä asiassa sama kuin yleensä, olematon!
Itsekin Tuulin kyydissä olleena voin sanoa, että tornihuhun totuusperä on tässä asiassa sama kuin yleensä, olematon!
Täällä tarvitaan Torni emoji.
Ei tainnut ITA Tuulen kantavuus riittää minkäänlaisen kuorma-auton siirtäjäksi? Ja mitä merkitystä on siirtää yksi kuorma-auto - ei mitään. Minkäänlaista ohjusajoneuvoa ei se olisi myöskään pystynyt siirtämään yhtään minnekään... Paljonkohan maksimi hyötykuorman paino olisi ollut, 3 - 4 tn?
Erilaisia ilmatyynyaluksia on eri maiden merijalkaväellä / vast. käytössä, mutta tarkoitukseen sopii paremmin käyttöön suunniteltu alus, vaikkapa suoraan kaupan hyllyltä ostettu LCAC.
Landing Craft Air Cushion - Wikipedia
Hanski
Ylipäällikkö
Voisiko näitä siirtää vaikka merivoimien tulevaisuuteen?
Commander
Kenraali
Max 10 tonnia, eli mm 4xMTO85 oli mennyt just ja just ITO04 lisäksi. Peruslasti olisi suunnitelmien mukaan ollut 8xPolyphem ja 6xITO 04. Neljällä turbiinilla vastaavan kokoinen LCAC kantaakin sitten noin 70 tonnia.
Hanski
Ylipäällikkö
Wikipedian mukaan LCAC pystyy lastattuna 40+ solmun nopeuksiin ja tyhjänä 70+. Hurja peli!
Itse mietin erikoisjoukkojen ja rannikkojääkärien operaatioita, tosiaan vaan liian kallis ylläpitää sitä varten.
Sillä ei ainakaan soluttauduta mihinkään. Suhteellisen äänekäs peli. Tai pikemminkin suhteettoman.