Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

Mikä konetyyppi on mielestäsi todennäköisin valinta Hornetin korvaajaksi?

  • F-35

  • JAS 39 Gripen E/F

  • F/A-18E/F Super Hornet

  • Eurofighter Typhoon

  • Dassault Rafale

  • F-15

  • F-16E/F

  • Jokin muu, mikä?


Tulokset ovat nähtävillä vasta äänestyksen jälkeen.

Huhta

Greatest Leader
Näitä saattaisi saada pian käytettynä Suomelle kun budjetteja painetaan pakon sanelemina alas euroopan maissa.
???

Saksalla ja Italialla on Typhoonien lisäksi Tornadoja sekä Italialla vielä AMX:ää. Espanjalla on Typhoonien rinnalla Horneteja. Ranskalla on satakunta Mirage kaksitonnista Rafalen rinnalla. Ei varmaan tarvitse aloittaa kaluston poistoa Typhooneilla ja Rafaleilla?

Iso-Britannia on jonkinlainen villi kortti, mutta eiköhän sielläkin ennemmin säästetä uusista hankinnoista. Siis F-35:stä - pari laivuetta B-mallia tukialuksille riittänee, jos rahat käy vähiin.
 

Hanski

Kenraali
Kyllä se miinus tulee olemaan kaksinumeroinen uskokaa pois. Lapilla katastrofi, varustamoilla katastrofi, telakkateollisuus kriisissä. Kulutus tulee ylipäätään romahtamaan, koska massat lomautettu tai menettäneet työnsä.
Voi pojat. Toivottavasti olen väärässä:cry:
Viestisi on tullut selväksi, ja nyt, kun viesti on kerrottu, sitä ei tarvitse joka ketjussa toistaa. Se on edelleen yksittäisen ihmisen mielipide ja hyvä niin! Käy välillä vaikka ulkona kävelemässä ja huomaat, että maailma pyörii aika samannäköisesti kuin vielä viikko sitten...
 
Viimeksi muokattu:

Commander

Luutnantti
???

Saksalla ja Italialla on Typhoonien lisäksi Tornadoja sekä Italialla vielä AMX:ää. Espanjalla on Typhoonien rinnalla Horneteja. Ranskalla on satakunta Mirage kaksitonnista Rafalen rinnalla. Ei varmaan tarvitse aloittaa kaluston poistoa Typhooneilla ja Rafaleilla?

Iso-Britannia on jonkinlainen villi kortti, mutta eiköhän sielläkin ennemmin säästetä uusista hankinnoista. Siis F-35:stä - pari laivuetta B-mallia tukialuksille riittänee, jos rahat käy vähiin.
Eiköhän Venjä pidä itse huolta siitä, ettei ainakaan mitään radikaaleja notkahduksia pääse syntymään. Ainakin EU-tasolla otettiin varsin voimakkaasti kantaa Korona-pandemian taustalla käytävään informaatiovaikuttamiseen!
 

Einomies1

Ylipäällikkö
Kovin oli hiljaista satsausten kanssa ysäriltä pitkälle 2000-luvulle onnelassakin, riemunkiljahduksistakin voidaan olla montaa mieltä
Olisikohan jotain tekemistä Neuvostoliiton hajoamisesta aiheutuvalla kaaoksella? Nyt sisäistä kuohuntaa ei ole samanlailla ja Putin jatkaa vielä niin kauan kuin pysyy pystyssä johdossa.
Ei Venäjällä vahvasti mene, se on selvä, mutta toistan että sitä ei kannata aliarvioida sotilaallisesti koskaan. Asevoimat on käyneet reformia toisensa jälkeen 20 vuoden ajan ja kyllä se on tuottanut tuloksiakin sen verran että edes USA ei enää naureskele niille. Invaasiot Krimille ja Ukrainaan todistivat suorituskykyä olevan enemmän kuin lännessä luultiin.

Sen minkä Venäjä häviää resursseissa, se korvaa ovelalla taktiikalla poliittisesti ja diplomaattisesti. Putin on vetänyt kölin alta USA:n, Saksan, Itävaltaltalaispoliitikot, Kreikkalaiset ja lisäksi lirkuttelee Uhkarin, Suomen ja Turkin kanssa. Ranskaa heiluteltiin tukemalla populisteja ja euromaiden vaaleihin pyritään sekaantumaan. Italia on myös Putinin mieleen (ainakin ennen Koronaa).

Saksa naitti itsensä energiapoliittisesti Nordstreamilla ja nyt vahvistaa sitä x2, typerän Merkelin takia. Tuo liittokanslerin irvikuva on pelkkä Itäsaksalainen maalaispiika, jonka Kohl nosti valtaan 1990-luvun nousuvuosina ja Saksojen yhdistymisen alkuhuumassa. Putin pelottelee sitä sen ylikokoisella Labbiksella aina kun tapaavat Kremlissä:D. Sama Saksa, jonka pitäisi johtaa muka eurooppaa, on sotilaallisesti vajakki, mutta pääongelma on historiallisen huono maine ja oman tahdon puuttuminen. Macron saa kyytiä vaaleissa ja Britannia lähti EU:a ovet paukkuen. Tämä on Venäjälle pelkkää musiikkia korville, kuten populistien hämmennys euroopassa. Vaaran vuodet eivät ole koskaan ohitse.
Merivoimat sai neljä (4) fre.. korjaan, korvettia, viimeisen päälle järjestelmillä ja aseilla, joita ei Itämerellä ole yhdessäkään toisessa aluksessa. Suorituskyvyt jotka pyyhkii Visbyllä ja Stereguschiylla pöytää mennen tullen.
Aika kovaa analysointia taas. Oletko tutustunut Redut- it järjestelmään, joka löytyy Sterelta? Tietämättä sen kykyjä tarkemmin niin ehkä voisi pitäytyä vaan siinä että meidän Korvetit eivät ole huonoja, vaan ajanmukaisinta kalustoa Itämerellä (sitten kun ne ovat käytössä).
 

Tetra

Respected Leader

Analysti

Kersantti
Olisikohan jotain tekemistä Neuvostoliiton hajoamisesta aiheutuvalla kaaoksella? Nyt sisäistä kuohuntaa ei ole samanlailla ja Putin jatkaa vielä niin kauan kuin pysyy pystyssä johdossa.
Ei Venäjällä vahvasti mene, se on selvä, mutta toistan että sitä ei kannata aliarvioida sotilaallisesti koskaan. Asevoimat on käyneet reformia toisensa jälkeen 20 vuoden ajan ja kyllä se on tuottanut tuloksiakin sen verran että edes USA ei enää naureskele niille. Invaasiot Krimille ja Ukrainaan todistivat suorituskykyä olevan enemmän kuin lännessä luultiin.

Sen minkä Venäjä häviää resursseissa, se korvaa ovelalla taktiikalla poliittisesti ja diplomaattisesti. Putin on vetänyt kölin alta USA:n, Saksan, Itävaltaltalaispoliitikot, Kreikkalaiset ja lisäksi lirkuttelee Uhkarin, Suomen ja Turkin kanssa. Ranskaa heiluteltiin tukemalla populisteja ja euromaiden vaaleihin pyritään sekaantumaan. Italia on myös Putinin mieleen (ainakin ennen Koronaa).

Saksa naitti itsensä energiapoliittisesti Nordstreamilla ja nyt vahvistaa sitä x2, typerän Merkelin takia. Tuo liittokanslerin irvikuva on pelkkä Itäsaksalainen maalaispiika, jonka Kohl nosti valtaan 1990-luvun nousuvuosina ja Saksojen yhdistymisen alkuhuumassa. Putin pelottelee sitä sen ylikokoisella Labbiksella aina kun tapaavat Kremlissä:D. Sama Saksa, jonka pitäisi johtaa muka eurooppaa, on sotilaallisesti vajakki, mutta pääongelma on historiallisen huono maine ja oman tahdon puuttuminen. Macron saa kyytiä vaaleissa ja Britannia lähti EU:a ovet paukkuen. Tämä on Venäjälle pelkkää musiikkia korville, kuten populistien hämmennys euroopassa. Vaaran vuodet eivät ole koskaan ohitse.

Aika kovaa analysointia taas. Oletko tutustunut Redut- it järjestelmään, joka löytyy Sterelta? Tietämättä sen kykyjä tarkemmin niin ehkä voisi pitäytyä vaan siinä että meidän Korvetit eivät ole huonoja, vaan ajanmukaisinta kalustoa Itämerellä (sitten kun ne ovat käytössä).
Kyllä Redut on kieltämättä ihan kova laite. Ainakin paperilla. Mutta kokonaisuutena Stere jää toiseksi edelleen.
 

nurmipora

Luutnantti
Kyllä se miinus tulee olemaan kaksinumeroinen uskokaa pois. Lapilla katastrofi, varustamoilla katastrofi, telakkateollisuus kriisissä. Kulutus tulee ylipäätään romahtamaan, koska massat lomautettu tai menettäneet työnsä.
Voi pojat. Toivottavasti olen väärässä:cry:
Älä nyt. Tämä on globaali paniikkijarrutus, jonka jälkeen tilauskirjat lähtee tuotantoon niillä joilla on moottori & joihin on luottamus kunnossa.

Slobo kaatuu vielä pahimmassa tapauksessa pahasti omaan miekkaansa, sekoilu Opecin kanssa oli jo pahimman luokan törttöilyä, eikä tämä Koronan kanssa leikkiminen heidän tilannettaan paranna.
Suomi saa luottoa ja tunnetaan erinomaisena luototettavana.
Kiina voi olla pahemmassa kusessa kuin tässä arvataankaan. Taiwanilaiset kotiuttaa tuotantoaan Kiinasta, en yhtään ihmettelisi jos niin ei tekisi myös Japani ja E-Korea (näistä jälkimmmäisistä kahdesta ei ole ensi käden tietoa).

Meillä tehdään töitä etänä ja rekrytoidaan lisää väkeä. Ei pienintäkään aikomusta painaa jarrua, koska meidän ei tartte.

Pidetään parin vuoden päästä Forum Marinumilla sarvimiiina&sergei -aiheinen konferenssi jossa seuraamme kun täytät tuon hattuun liittyvän lupauksen. Stetson vai sombrero ?
sombrero3.jpg
 

EerikkiS

Korpraali
Suomalaiseen kulttuuriin ikävä kyllä kuuluu vatvoa ja vatuloida ihan kaikkia asioita vuositolkulla. Kuvitellaan myös, että Suomi on aina joku ihmeen erikoistapaus kaikessa. Jos jokin asia toimii kaikissa muissa maailman maissa niin eihän suomalainen sitä usko, vaan pitää itse ensin testata samaa asiaa 25 vuotta ja todeta, että joo kyllä näin tosiaan oli.
Joo, tuntuu siltä, että yleensäkin meillä "fundeerataan" turhan perusteellisesti eri vaihtoehtojen kesken.......olosuhteet muuttuu ehkä äkistikin, ja sitten se paras tilaisuus valita saattaakin olla jo ohi........
 

EerikkiS

Korpraali
En voi itse syyttää USA:ta siitä, että vähentää rahan tuhlaamista turhiin sotiin maapallon toisella puolella. Itse asiassa kovin moni amerikkalainen ei hirveästi arvosta niitä kaukosotia. Siellä itketään verorahojen tuhlaamista ja kasvavia valtionvelkoja samalla tavalla kuin me itkemme täällä Suomessa.
....ja kuolihan/kaatuihan noissa tietyissä sodissa useampi tuhat jenkkisotilasta, plus muut menetykset. Olkoonkin, että on kyseessä suurvalta.
 

EerikkiS

Korpraali
Ei näytä korona ainakaan heikentävän suhteita:
Oliskohan Isä Aurinkoisella Kremlissä jokin pikku ketunhäntä kainalossa, kun tarjosi noin suoraan apua Italialle koronan suhteen? :rolleyes:
 

ajs178

Ylipäällikkö
Tulevat katsomaan mallia miten toimia koska heillä on sama edessä tai jo päällä.
Uskon, että todellinen motiivi liittyy kiitollisuudenvelan muodostamiseen, jota tullaan käyttämään Venäjän vastaisten talouspakotteiden purkamiseksi. Putin ei tunnu sen kaltaiselta kaverilta, että häntä kiinnostaisi pandemian torjunta kotimaassaan
 

Tetra

Respected Leader
Oliskohan Isä Aurinkoisella Kremlissä jokin pikku ketunhäntä kainalossa, kun tarjosi noin suoraan apua Italialle koronan suhteen? :rolleyes:
Venäjältä on tullut paljon shakkimestareita.

Noin muuten tuolla Etelä-Euroopassa ei taideta suhtautua Venäjään samalla tapaa kuin Pohjois- ja Itä-Euroopassa. Historiaa ja karttaa katsoen ymmärrettävää.
 

tiedotusosasto

Ylipäällikkö
Oliskohan Isä Aurinkoisella Kremlissä jokin pikku ketunhäntä kainalossa, kun tarjosi noin suoraan apua Italialle koronan suhteen? :rolleyes:
Veikkaan, että Putin&co laskevat tämän hajoittavan ja tuovan eripuraa eurooppalaisten kesken. Varsinkin myöhemmässä vaiheessa kun pandemian jälkiä siivotaan. Ja etenkin Italian kanssa joka ei toimi linjassa EU:n kanssa.
 

StmSvejk

Ylipäällikkö
Veikkaan, että Putin&co laskevat tämän hajoittavan ja tuovan eripuraa eurooppalaisten kesken. Varsinkin myöhemmässä vaiheessa kun pandemian jälkiä siivotaan. Ja etenkin Italian kanssa joka ei toimi linjassa EU:n kanssa.
Suomi on tässä asiassa missannut mielestäni mahdollisuuden. Jonkun suojelujoukkueen tms. olisi Italiaan voinut lähettää ilman että se laskisi kansallisia kykyjä, mutta voisi sitten muistella jälkeenpäin niin EU-pöydissä kuin kahdenvälisissä neuvotteluissa.
 

Panssari Salama

Ylipäällikkö
Suomi on tässä asiassa missannut mielestäni mahdollisuuden. Jonkun suojelujoukkueen tms. olisi Italiaan voinut lähettää ilman että se laskisi kansallisia kykyjä, mutta voisi sitten muistella jälkeenpäin niin EU-pöydissä kuin kahdenvälisissä neuvotteluissa.
Hyvä huomio! Onkohan Italia tehnyt virallista apupyyntöä EU:n puitteissa, ei se turpo-lauseke jota Ranska käytti teroiskuissa, vaan se toinen, hätätilaklausuuli tai mikä se oli?
 
Top