Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Mikä konetyyppi on mielestäsi todennäköisin valinta Hornetin korvaajaksi?


  • Äänestäjiä yhteensä
    599
  • Äänestys suljettu .
Entä sopisiko Kuolan niemimaalla laiturissa olevan Amiraali Gutznetsovin upottaminen juuri kun ovat saamassa sen uudelleen liikenteeseen?

EI!! EI!! EI!!

Osu mihin tahansa laivaan = 1 laiva pois. Osu polttoainesäiliöön = 10-20 laivaa pois useita päiviä + polttoaineen kuljetukseen tarvittava kapasiteetti pois muusta käytöstä. Esim. hyökkäävien moottoroitujen joukkojen huollosta.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Ainoa huolestuttava asia, ei bvr ohjuksia. Vanhoilla mennään ja joskus sitten uusia...
HX säännöt kieltävät käyttämästä nykyisiä aseita sotapeli-simulaatiossa, tasapuolisuuden takia. Ehkä ohjukset tulee erillisenä myyntilupana, kenties jo ensi viikolla.

Aiemmin mainittu teoria Meteor-intregraatiosta on aika epätodennäköinen, koska se edellyttäisi Ranskan lupaa. Joku AIM-260 on paljon todennäköisempi.
 
Myyntiluvista voi tehdä joitain päätelmiä maksimimäärien ja hintojen osalta:
  • Boeing on laskenut määrät ja hinnat varman päälle. Aika varmaa olisi, ettei Suomeen hankita esimerkiksi 14 Growleria. Myös Suomen hintakatto ylittyy reilusti, mutta sillä ei ole vielä väliä.
  • F35:ten maksimi on 64, ei esimerkiksi 56. Tämä antaa luvan ostaa "täyden määrän"
  • F35:n hinta 200 JASSM-ER:llä on tässä vaiheessa n. 6% kalliimpi kuin Suomen hintakatto. Tinkimällä vähän JASSM-ER:stä ja neuvotteluilla hinta asettuu ( yllätys yllätys) juuri Suomen hintakattoon.
  • Uudistan arvaukseni, että Suomi hankkii 64 kpl F35:a!
 
HX säännöt kieltävät käyttämästä nykyisiä aseita sotapeli-simulaatiossa, tasapuolisuuden takia. Ehkä ohjukset tulee erillisenä myyntilupana, kenties jo ensi viikolla.
Mahdollista. Sveitsille ei ole kuitenkaan tullut erillistä 10 päivään. Mutta juuri Amraameille näkyy erillisiä lupia.

Sveitsin aiempi on 120-C-7 vuodelta 2010:
 

BVR-ohjukset 0 kpl molemmissa, niiden täytyy tulla erillisenä lupana myöhemmin tai sitten hyshys-juttu, mutta mukana niiden täytyy olla johtuen pisteytystavasta.

Bojoingilla 72 hävittäjää, joka oli myös Suomen RFI:ssä maksimi konemäärä.
///
Jos joku haluaa laskea montako konetta pakettiin saadaan mahtumaan, niin BVR-ohjusten lisäksi kustannuksista puuttuu satojen miljoonien infrakulut.

Jos päädymme USA - vaihtoehtoon, niin BVR-ohjukset ovat jo olemassa, ja nähtävästi niiden suorituskyky ja määrä on katsottu riittäväksi.
 
Jos päädymme USA - vaihtoehtoon, niin BVR-ohjukset ovat jo olemassa, ja nähtävästi niiden suorituskyky ja määrä on katsottu riittäväksi.

Nirkoiseksi menee kun C7- versiota on max 300kpl ja samoilla puikoilla pitäisi kalustaa myös ilmatorjunnan lavetit. Ei tarvi miettiä ainakaan pudotussuhteita 10:1 kun ohjuksia on enintään viisi per kone :D

Ehkä hakusessa yksinkertaisesti on ohjus jolle ei vielä voi antaa vientilupaa koska se ei ole vielä käytössä?
 
Nirkoiseksi menee kun C7- versiota on max 300kpl ja samoilla puikoilla pitäisi kalustaa myös ilmatorjunnan lavetit. Ei tarvi miettiä ainakaan pudotussuhteita 10:1 kun ohjuksia on enintään viisi per kone :D

Ehkä hakusessa yksinkertaisesti on ohjus jolle ei vielä voi antaa vientilupaa koska se ei ole vielä käytössä?

Hyvin mahdollista, tai sitten BVR-ohjus ei vaan tule USA:sta?
 
Tuo kokonaisuus kyllä indikoi sitä, että puolustusjärjestelmän on tarkoitus näyttää 2030 - luvulla hyvin erilaiselta kuin nykyään. Ehkäpä siihen transformaatioon mahtuu myös 122mm tulivoima, mutta en oikein usko, että taktisen tasan tulenkäyttöä korvattaisiin mm strategisen tasan kaukovaikutuskyvyllä, tai mistä sen tietää...

Pitää Itsekkin perehtyä noihin hakemuslistoihin vähän syvällisemmin ;)
Kun karvalakki-jassmin kohdalla vielä kainosteltiin kantaman kanssa niin nyt on nähtävästi Trumpin johdolla nämäkin rajoituspaperit vedetty vessasta alas.
 
Itse tulkitsen JASSM-ER:n olevan ns. Vergeltungswaffe eli kostoase, jolla kurmuutetaan rangaistuksena Iskander-iskuista joko suoraan laukaisualustoja vastaan tai miksei suoraan vihollisen tukikohtia vastaan. Mites kaukana ne Karjalan lentotukikohdat olikaan tai Pihkova?

Periaatteessa nykyinenkin JASSM riittäisi moiseen, mutta ER lisää vapausasteita ainakin kantaman muodossa.
 
Back
Top