Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

[jokuvaan]

Pitää kyetä upottamaan aluksia ja JSOW-C1 spekseissä se on. F-35:ssa puolestaan "integration of the Joint Strike Missile".

 

[Commander]

Mikäs AMRAAMin hyllyikä on, 20 vuotta? Ei ne iän kaiket kestä.

Eli ei ole vielä akuuttia tarvetta korvata, ellei lukumäärää sitten haluta kasvattaa. Mutta eiköhän tuokin dilemma ratkea aikanaan...

 

[magitsu]

Pitää kyetä upottamaan aluksia ja JSOW-C1 spekseissä se on. F-35:ssa puolestaan "integration of the Joint Strike Missile".

Niin siis F-35:lla on 100 JSOW-C1 + JSM-integraatio ja Superilla 160 JSOW-C1.

 

[Protheon_93]

No onhan se suhteellisesti enemmän kuin esim DX-hankkeessa, siinä 57+7.

Joo ja vielä aiottu suhdeluku oli 60+7 eli 1:8,57, ja toteutunut 57+7 oli 1:8,14.

Tässä 50+8 kokoonpanossa suhdeluku taas 1:6,25.

 

[atu-c2]

JASSM-ER ja F-35 on hiukan hölmö combo Suomen kannalta, kun F-35 pystyy tunkeutumaan vihollisen ilmatilaan huomaamatta. Silloin normi JASSM:min kantama on ihan riittävä. Eli rahan hukkaan heittämistä, järkevämmin voisi rahaa käyttää kuten SDB II, Meteor jne....

 

[Makkaramestari]

JASSM-ER ja F-35 on hiukan hölmö combo Suomen kannalta, kun F-35 pystyy tunkeutumaan vihollisen ilmatilaan huomaamatta. Silloin normi JASSM:min kantama on ihan riittävä. Eli rahan hukkaan heittämistä, järkevämmin voisi rahaa käyttää kuten SDB II, Meteor jne....

Vielä hölmömpää olisi yrittää ostaa vanhemman polven JASMia jota ei enää valmisteta.

 

[atu-c2]

Vielä hölmömpää olisi yrittää ostaa vanhemman polven JASMia jota ei enää valmisteta.

JASSM:mit on vielä käyttökelpoisia vielä pitkän aikaan. Markkinoilla on tuolloin muitakin tuotteita joka ajaa JASSM tehtävän.

 

[Makkaramestari]

JASSM:mit on vielä käyttökelpoisia vielä pitkän aikaan.

Pitää niiden ollakkin, Hornetit lentävät vielä 10v.

 

[Raveni]

Jos tuon twiitin klikkaa auki näkee myös minkälaista aseistusta on listalla.

Tää on toisaalta niin huvittavaa kun Suomi ei tällaisia julkaise mutta jenkit julkaisevat. Pikkaisen eroa maiden välillä.

 

[Commander]

JASSM-ER ja F-35 on hiukan hölmö combo Suomen kannalta, kun F-35 pystyy tunkeutumaan vihollisen ilmatilaan huomaamatta. Silloin normi JASSM:min kantama on ihan riittävä. Eli rahan hukkaan heittämistä, järkevämmin voisi rahaa käyttää kuten SDB II, Meteor jne....

No ei nyt sentään. Mielummin ohjus +900km kantamalla vastustajan taistelutilaan kuin kallis lavetit, johon joku saattaa osua vaikkapa vahingossa!

 

[Merten sheriffi]

Olen nyt kallistunut SH hankintaan 35 sijasta.
35 tarvitsisi Growlereita joka tapauksessa joten valitaan sitten itsessään 35 ja ottelun ratkaisija Growlereita about 4-6 ja SH koneita noin 50 kappaletta. Muutama alle tuon tai yli.

 

[atu-c2]

No ei nyt sentään. Mielummin ohjus +900km kantamalla vastustajan taistelutilaan kuin kallis lavetit, johon joku saattaa osua vaikkapa vahingossa!

Aivan, häivehävittäjän tarkoitus on että siihen hankitaan kalliita pitkän kantaman ohjuksia jotta häivehävittäjää voidaan käyttää normi hävittäjän tavoin.

 

[Raveni]

Jotenkin hauskaa, että kun jenkit julkistavan listan mitä maksimissaan saa Suomeen myydä ja alustavan hinnan tuolle listalle niin täällä ollaan kielipitkällä levittämässä mattoa jenkki koneelle

 

[Commander]

Aivan, häivähävittäjän tarkoitus on että siihen hankitaan kalliita pitkän kantaman ohjuksia jotta häivähävittäjää voidaan käyttää normi hävittäjän tavoin.

No ei se nyt noin yksioikoista ole. Kyllä sitä häiveominaisuutta tarvittaneen ihan ilmasta ilmaan - toimintaankin.

 

[gekados]

No onhan se suhteellisesti enemmän kuin esim DX-hankkeessa, siinä 57+7.

On toki, mutta kuulopuheiden mukaan kaksipaikkaisia olisi haluttu olevan enemmän. Growlerit toisaalta ovat kaksipaikkaisia myös.

 

[gekados]

No ei se nyt noin yksioikoista ole. Kyllä sitä häiveominaisuutta tarvittaneen ihan ilmasta ilmaan - toimintaan on.

Ei varmastikaan. Kyllä häiveestä on aina hyötyä, ja myös ilmasta ilmaan toiminnassa. Mutta kuinka paljon siitä on hyötyä juuri meidän skenarioissa, ja miten se suhteutuu muihin parametreihin, mm. ELVA-kykyyn, se onkin pähkinä simuloitavaksi.

 

[jokuvaan]

F-35 pystyy tunkeutumaan vihollisen ilmatilaan huomaamatta.

Suomen historian suurin asekauppa taitekohdassa: Hintakatto asetettu 10 miljardiin – kysyimme 5 tärkeää kysymystä

Puolustushallinto lähettää pian tarkennetut tarjouspyynnöt hävittäjävalmistajille. Ensi talvena Pirkkalassa jylisee.

www.is.fi

Puranen: "Kukaan häivekonevalmistaja ei ole väittänyt, että kone on näkymätön, se täytyy muistaa"

 

[Teräsvilla]

Myyntilupaan laitetaan joka kategoriassa ns. maksimit "Emme tiedä montako JASSMia tarvitsemme, mutta korkeintaan 200" jotta niitä ei tarvi sitten myöhemmin alkaa kyselemään uudestaan. Tarjousta tehdessä sitten varsinaisesti tuunataan lukumäärät kohdalleen.
Tämä selittää myös Boeingin suuremman kokonaiskonemäärän, koska Growlereiden ja E/F versioiden lukumäärät ovat vielä auki. Todennäköisesti lopullisessa tarjouksessa kokonaiskonemäärä on fiksattu 64:ään (tai mihin nyt onkaan rahaa).

Mielenkiintoista on että Suomen SHornet-myyntiluvassa on 65 elso-järjestelmää (eli vähemmän kuin myyntiluvan konemäärä), Sveitsillä järjestelmiä oli paljon enemmän kuin koneita.

NGJ-järjestelmiä on vain 8.

Itse katoin kans noita, mutta ei selvinnyt ovatko ngj-versioita ja jos ovat niin mille taajuusalueelle?

Muoks: "eight (8) Next Generation Jammer Mid-Band (NGJ-MB) sets."

 

[Teräsvilla]

Sdb ihmetyttää myös. Ehkä virheellinen käsitys, mutta pieni pommi, toki loistava ohjautuvuus. Mutta sen hyöty Suomen hävittäjistä? Ymmärrän sen käytön suurvalloilla kun halutaan pommittaa tarkasti pieniä kohteita ja on kiistämätön ilmaherruuus. Jollakin tästä analyysiä?

 

[mechanicus]

Mm. tutkavaroittimien määrästä voisi päätellä myös SH:n tähtäävän noin 64 koneen kokonaismäärään. NGK määrä antaa myös ymmärtää, että 14 Growleria ei ole kerralla häiritsemässä. Kyse lienee siis siitä, että otetaanko "koulukoneet" F- vai G-varustelulla.

Edit: @fulcrum ehtikin ensin tämän jo päätellä.

F-35 myyntiluvassa on vain kaksi (2) varamoottoria! Ei riitä millään haaveillulle 64 koneelle...