Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Mikä konetyyppi on mielestäsi todennäköisin valinta Hornetin korvaajaksi?


  • Äänestäjiä yhteensä
    599
  • Äänestys suljettu .
"Puolustusministeriö onkin joutunut lähettämään tänään myyjille tarkentavan ohjeen siitä, mitä koneista saa kertoa.

Puolustusministeriöstä vahvistettiinkin torstaina jo aiemmin HS:lle, että koneiden lukumäärän saa kertoa. Samoin koneiden asetyypit saat kertoa mutta aseiden lukumääriä ei."

Edellä HS:n sivuilta lainaus. Ja toki, lasketut tarjoukset ovat jo tehtyjä ja sitovia. Tällä ensimmäisellä julki tulleella (Boeing), ei mitään merkitystä sinänsä ole siihen mitä muut valmistajat tarjoavat (ovat tarjonneet).

Kiinnostavaa - erittäin! - on se, kuinka muut ehdokkaat ovat kokonaistarjousten suhteen mihinkin päätyneet. Nähtäväksi jää.

Jos tätä ensimmäistä julkitullutta hanketarjousta (konemäärän suhteen) yrittää tälläisten vahvojen, amatöörilasien läpi tulkita, on ensimmäinen reaktio vahvasti positiivisen puolella. Kokonaiskonemäärä sekä erityisesti Boeingin vahvin osa-alue Growlerin muodossa ovat ehkäpä toiveita herättäviä myös siinä, mitä muilla kisassa olevilla on Suomen turvallisuudelle tarjota.
 
Huomiotta hankintaprosessin kulussa ei ole myöskään jäänyt nykyhallituksen (vahvasti vasemmalle kaatuvan) rooli. Tai ehkäpä juuri roolin puute.

Yksittäisiä henkilöön sitoutuvia kannanottoja lukuunottamatta, itse hankinnan tarpeellisuudesta ei erityistä vahvaa kritiikkiä ole esitetty. Saatikka vaadittu hankinnan budjettiin miinusmerkkisiä muutoksia.

Autonpotkija-Arhinmäki on mitä on. Ei tästä niin pitkää aikaa ole kun katsomossa ACAB:ia huutelit. Sinut on nähty, punnittu ja kevyeksi todettu. T:VM68. On näitä oman elämänsä sankareita muutama muukin toki.

Taatusti tämä johdonmukainen linja Suomen puolustuspolitiikan suhteen - nyt HX-hankinnassa - myös muualla on todettu. Hyvä näin.

Edit; kirjoitusvirhe.
 
Viimeksi muokattu:
Budjetin merkittävä esim. leikkaus/lykkääminen olisi ollut sitä, mitä kutsuisin roolin ottamiseksi tässä pelissä.
 
En sanoisi "roolin puutteeksi" sitä, että nykyhallitus on budjetoinut Suomen Tasavallan kaikkien aikojan kalleimman taistelujärjestelmähankinnan... :unsure:
Tekivät sen kuitenkin ihan vääristä syistä. V... n bolsevikit :rolleyes:

Näin perskohtaisella tasolla en kyllä keksi yhtään hyvää perustetta hallituksen toiminnan vähättelylle ( tässä asiassa).
 
Hups, tämä tieto ei ollut minulla muistissa. No helppo veikata minkä tietää varmaksi ;)

No, eivät lukinneet aiemmin, mutta:


BAE Systemsin Suomen-yksikön johtaja Paul Hitchcockin mukaan tarjouspyyntövastaus käsittelee 64:ää kappaletta yksipaikkaista Eurofighter-hävittäjää.


–Jos Suomi haluaa kauppaan myös kaksipaikkaisia koneita, olemme valmiita keskustelemaan asiasta lisää, mutta [koulutustarpeisiin] niitä ei tarvita.
 
Näinhän isot hankkeet pitäisi muutenkin saada etenemään. Onneksi homma toimii edes puolustuksessa.
Tämähän on hyvä esimerkki yli hallituspohjan tai kauden menevästä laajemmasta kokonaisuudesta. Ymmärryksestä siitä, mikä on Suomen asema geopolitiikan suhteen, ison ja ainakin ajoittain holtittomasti juopuneen, aggressiivisen karhun naapurina.

Tämä jos mikä on plusmerkkistä, kohtuullisen yhteinen näkemys suomalaisen rauhanarmeijan kyvykkyyden tarpeellisuudesta. Hallituspohjasta riippumatta (no, ainakin lähes).

Sitäkin voi kukin tykönään pohdiskella, mikä on se tieto mikä saa näinkin vahvasti vasemmalle olevan hallituksen hyväksymään ilman suruhuutoa näitä hankintoja...
 
Tämähän on hyvä esimerkki yli hallituspohjan tai kauden menevästä laajemmasta kokonaisuudesta. Ymmärryksestä siitä, mikä on Suomen asema geopolitiikan suhteen, ison ja ainakin ajoittain holtittomasti juopuneen, aggressiivisen karhun naapurina.

Tämä jos mikä on plusmerkkistä, kohtuullisen yhteinen näkemys suomalaisen rauhanarmeijan kyvykkyyden tarpeellisuudesta. Hallituspohjasta riippumatta (no, ainakin lähes).

Sitäkin voi kukin tykönään pohdiskella, mikä on se tieto mikä saa näinkin vahvasti vasemmalle olevan hallituksen hyväksymään ilman suruhuutoa näitä hankintoja...

Toisaalta, jos olisi jokin akuutti ja olennainen uhka, niin eikös koneita ostettaisi enemmänkin? "Neljäs laivue" tai jotain vastaavaa. Sotaan varustautuva valtio ei rahaa mieti.
 
Sitäkin voi kukin tykönään pohdiskella, mikä on se tieto mikä saa näinkin vahvasti vasemmalle olevan hallituksen hyväksymään ilman suruhuutoa näitä hankintoja...
Varmaankin tieto siitä, että kansan pitäminen yhtenäisenä ja kaikkien osapuolten tavoitteet huomioiva tavoitteiden tasapaino ilman muilutuksia ja muuta ovat pitäneet Suomen itsenäisenä ja taistelukykyisenä sadan vuoden ajan, ja Suomi ei tullut miehitetyksi eikä muuttunut "kansandemokratiaksi" juuri em. viisauden seurauksena. Sitten on tietysti oma aspektinsa se, että itänaapuri ei ole turvallisuupoliittisesti vakaa kumppani 30v aikajänteellä katsottuna.
 
Toisaalta, jos olisi jokin akuutti ja olennainen uhka, niin eikös koneita ostettaisi enemmänkin? "Neljäs laivue" tai jotain vastaavaa. Sotaan varustautuva valtio ei rahaa mieti.
Nämä hankinnat pidemmän ajanjakson kautta tehtyjä. Kriisitilanteessa tai sen uhatessa eri keinot. Valtion resurssien määrä tässä myös olennainen tekijä.

Tämähän ei poista sitä, että varautuminen kokonaisuudessaan on tietyllä tasolla. Tuota tasoa määrittävät meille hallintoalamaisilla ei-saatavissa olevat tiedot, näiden pohjalta rakennettavat skenaariot.

Ei tarvita siis mitään erityistä juuri-nyt-käsillä-olevaa-aktiivista-uhkatekijää, sen suhteen mikä laajempi perspektiivi turvallisuuspolitiikassa on. Tämä tietenkin myös hankintoihin liittyen.
 
Se olisi jännä saada tietää mikä oli lopulta Israelin tietopyynnön panos käytännössä HX-hankintaan. Tuleeko puikko vai jäikö "hyvä tietää" -tasolle. Tokihan sieltä tulee jo kaikkien kypärätähtäimet jne.
 
Toisaalta, jos olisi jokin akuutti ja olennainen uhka, niin eikös koneita ostettaisi enemmänkin? "Neljäs laivue" tai jotain vastaavaa. Sotaan varustautuva valtio ei rahaa mieti.
Ehkä tuo tieto on sellaista, että se saa tajuamaan ettei rauhan säilymistä voi pitää itsestäänselvyytenä.
 
Nämä hankinnat pidemmän ajanjakson kautta tehtyjä. Kriisitilanteessa tai sen uhatessa eri keinot. Valtion resurssien määrä tässä myös olennainen tekijä.

Tämähän ei poista sitä, että varautuminen kokonaisuudessaan on tietyllä tasolla. Tuota tasoa määrittävät meille hallintoalamaisilla ei-saatavissa olevat tiedot, näiden pohjalta rakennettavat skenaariot.

Ei tarvita siis mitään erityistä juuri-nyt-käsillä-olevaa-aktiivista-uhkatekijää, sen suhteen mikä laajempi perspektiivi turvallisuuspolitiikassa on. Tämä tietenkin myös hankintoihin liittyen.

Haen nyt vain sitä, ettei vasemmistonkaan voi olettaa automaattisesti leikkaavan puolustuksesta. Vasemmisto on laittanut huimasti rahaa varusteluun historian saatossa - ja oikeisto taas leikannut.
 
Back
Top