Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Mikä konetyyppi on mielestäsi todennäköisin valinta Hornetin korvaajaksi?

  • Äänestäjiä yhteensä
    599
  • Äänestys suljettu .
magitsu kirjoitti:
Juu tästä lainaus:
www.hs.fi

Hävittäjät | Boeing paljasti ensimmäisenä Suomelle tarjottavien hävittäjien lukumäärän

Boeing on valmis myymään 50 yksipaikkaista Super Hornetia ja 14 Growleria.
www.hs.fi www.hs.fi

Vaikea sanoa Super Hornetin riittävyydestä kun ei ole asiantuntija. Kyllähän se F-35 peittoaminen on edellyttänyt Growlerin mukana oloa. Nyt sen osuus on odotettua jopa vahvempi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisiko tästä päätellä, että noin 50:llä F-35:lla pärjättäisiin?
 
Peugeot tarjoaa määrää mikä Suomeen ei riitä. Alle 50 lienee tulossa veikkaan. Gripen tarjonnee 64 + 2 GE mutta hinta saattaa olla alle kympin. Jos hinta on luokkaa 8 miljardia, niin sieltä houkutin.
Typhooneja veikkaan alle 50.
Salamat myös varmaan jossa 45-50 koneessa.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Voisiko tästä päätellä, että noin 50:llä F-35:lla pärjättäisiin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole kyse pärjäämisestä, vaan parhaasta mahdollisesta budjetin rajoissa hankittavasta suorituskyvystä.
 
Vittu tuo iänikuinen HS:n paskagrafiikka edelleen rullattavana. Jotkut asiat ei muutu.
Tosin laatua ei SS:n Kettunenkaan välttämättä edusta. No sentään ei ole Perttula.
RUOTSIN Gripeniä Kettunen kommentoi pitkään. Se on hänen mukaansa hankintakustannuksiltaan ja käyttökuluiltaan edullisin vaihtoehto, jonka sotilaallinen suorituskyky on kuitenkin täysin riittävä.
Klikkaa laajentaaksesi...
:rolleyes:
www.hs.fi

Hävittäjäkauppa | Asiantuntija pohtii hävittäjäkauppaa: Yksi on kallis, toiseen olisi helppo vaihtaa, mutta halvinkin voisi olla riittävä

”Pelkkä hävittäjähankinta ei riitä, Suomen pitää tehdä lähivuosina muitakin kalliita hankintoja”, sanoo aihetta seurannut Suomen Sotilas -lehden Aleksei Kettunen.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Peugeot tarjoaa määrää mikä Suomeen ei riitä. Alle 50 lienee tulossa veikkaan. Gripen tarjonnee 64 + 2 GE mutta hinta saattaa olla alle kympin. Jos hinta on luokkaa 8 miljardia, niin sieltä houkutin.
Typhooneja veikkaan alle 50.
Salamat myös varmaan jossa 45-50 koneessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei varmana ole 8 miljardia jos 10 on budjetti, ei olisi mitään järkeä.
 
Tässä on kyllä vaikea nähdä miten Rafale tai Typhoon pääsisivät ~50 koneen ylitse budjetin rajoissa, koska molempien koneiden huomattavasti kalliimpi yksikköhinta Super Hornetiin verrattuna tekee tyhjäksi Growlerien osuuden erotuksen tarjouksessa.
 
Huhta kirjoitti:
Ei ole kyse pärjäämisestä, vaan parhaasta mahdollisesta budjetin rajoissa hankittavasta suorituskyvystä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joka taas summautuu parhaaseen mahdolliseen toimintakykyyn todennäköisintä viholliskuvaa - esim. Viroa (tirsk) - ajatellen.

Eli kyllä kyllä nimenomaan kyse on "pärjäämisestä", budjetti tuolle on jo tiedossa ja päätetty.

Itselleni tuo 14 Growleria+50 SH:ta oli posiitiivisella tavalla yllätys. Erityisesti G:n määrän suhteen.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Tässä on kyllä vaikea nähdä miten Rafale tai Typhoon pääsisivät ~50 koneen ylitse budjetin rajoissa, koska molempien koneiden huomattavasti kalliimpi yksikköhinta Super Hornetiin verrattuna tekee tyhjäksi Growlerien osuuden erotuksen tarjouksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikea tuohon tarjoukseen on muiden kun f-35 vastata. Maailman parasta elsokonetta 14 kpl "loppusodassa" tekee varmasti ihmeitä.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Sillä säästyneellä rahalla voisi rahoittaa vaikkapa kauaskantoista it:tä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Budjettiteknisesti ei toimi.

HX:lle on jo myönnetty eduskunnan toimesta 10 miljardia euroa jaettuna 9,4 miljardin tilausvaltuuteen ja 600 miljoonan euron viisivuotiseen siirtomäärärahaan, jolla HX otetaan osaksi Suomen Puolustusvoimia. Sääntöjen mukaan tätä rahaa saa käyttää vain ja ainoastaan HX-hankkeeseen eli hävittäjän hankintaan. Ei ilmatorjuntaan, jne...

Kun lukee valtion budjettisivuja niin siellä kerrotaan mitä sallittuja käyttökohteita momenteilla on.
 
wargame kirjoitti:
Mutta siitä ei saa mitään lisäpisteitä tässä kilpailussa!
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri näin. PV haluaa käyttää joka sentin ja myös käyttää sen. Hinnalla pärjäämisessä on yksi ongelma: se ei auta sitten kun vastassa on vihollinen.

Ei ole myöskään mitään perusteita arvella, etteikö kaikki loputkin pääse haluttuun lukumäärään. Se yksikköhinta on vähän "joustava", kun on isoista asioista kyse. Growler toimii sitä paitsi kaksipaikkaisena hyvin niihin muutamiin lentoihin, joita tarvitaan Hawkin jälkeen siirtymiseen kun otetaan huomioon vielä erittäin kehittyneet simulaattorit. Mutta jos arvata saa, niin tuo SH/Growler-paketti on kyllä kova. Siinä on myös niin monta muuta etua, joita Ilmavoimat joutuu väistämättä punnitsemaan kun mietitään, kuinka operatiivinen valmius saavutetaan uudelle kalustolla. Suorituskyvyllisesti se on myös erittäin kehittynyt joten... saas nähdä mitä syksyllä ilmoitetaan valinnaksi.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Budjettiteknisesti ei toimi.

HX:lle on jo myönnetty eduskunnan toimesta 10 miljardia euroa jaettuna 9,4 miljardin tilausvaltuuteen ja 600 miljoonan euron viisivuotiseen siirtomäärärahaan, jolla HX otetaan osaksi Suomen Puolustusvoimia. Sääntöjen mukaan tätä rahaa saa käyttää vain ja ainoastaan HX-hankkeeseen eli hävittäjän hankintaan. Ei ilmatorjuntaan, jne...

Kun lukee valtion budjettisivuja niin siellä kerrotaan mitä sallittuja käyttökohteita momenteilla on.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri näin. Mieluiten ylitetään kuin alitetaan. Tuon voisi hyvin suunnitella niin, että vielä ostetaan aseita yhdellä miljardilla, joka joudutaan sitten pumppaamaan projektiin 2025 - 2032.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Sillä säästyneellä rahalla voisi rahoittaa vaikkapa kauaskantoista it:tä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Annetun (HX) budjetin rajoissa ei tulla hankkimaan mitään toteutunutta maksimi budjetin alittavalla summalla tehtävää hankintaa. Tuo rahoitus on moneen kertaan läpikäytyä, tälläkin foorumilla.

Tämä on kivaa, gebardihattuvaltioihin verrattuna. Voimme olla jokseenkin tietoisia annetun budjettirajan toteutumasta (juu, välistä ylittyy) ainakin keskimäärin.

Tämän hankkeen kohdalla voinee varmana pitää annetun budjettimäärän oikeellisuutta kerrottuun hankintaolettamaan. Se, mitä tuohon on laskennallisesti mukaan katsottu vuosikymmenien ajalle, on hieman eri asia...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top