Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Mikä konetyyppi on mielestäsi todennäköisin valinta Hornetin korvaajaksi?

  • Äänestäjiä yhteensä
    599
  • Äänestys suljettu .
Sarek1 kirjoitti:
Brasilian kaupassa oli jenkkilästä muistaakseni ehdolla F-18 Super Hornet, ei F-35. Sen kohdalla maiden välinen politiikka oli korttitalon kaatava tekijä, mikäli oikein muistan. Ja tuo poliittinen karilleajo avasi Gripenille väylää. Ruotsalaiset lupasivat teknologiasiirtoja ja Brasilian oman ilmailuteollisuuden tukemista, mikä vaikutti vaakakupissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä siellä oli myös F-16 mukana kuvioissa, F-35 olisi varmaan ollut mahdollinen tarjottava sekin, mutta teollinen yhteistyö tuskin olisi onnistunut lainkaan riittävässä määrin sen kanssa. Tosin finaaliin pääsivät vain SH, Gripukka ja Rafale.

http://www.defenseindustrydaily.com/brazil-embarking-upon-f-x2-fighter-program-04179/
 
Mustaruuti kirjoitti:
Arvelujen äärilaidat ovat olleet 20-72.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oikeastaan voi sanoa, että äärilaita on 18. Sehän mainittiin konemääränä 48, 60, 64 ja 72 koneen ohella ihan virallisestikin. Toki se on tarkoitettu enemmän kahden koneen malliin, mutta jos rahaa ei ole, niin äkkiäkös hankinta supistuu 18 koneeseen. :p

Haluaisin kyllä olla näkemässä ilmavoimien johdon paniikkikohtauksen, kun pääministeri Ville Niinistö kertoo aikovansa allekirjoittaa valtiovierailulla Ruotsissa sopimuksen 18 Gripenin hankinnasta.

:ROFLMAO: :solthum:
 
Lunni kirjoitti:
Ja paskat. Hornetit hommattiin keskellä lamaa. Ei siellä nyt niin puupäitä ole että tämä jätettäisiin. Ehkä tulee ~40 F-35:sta 60 sijaan, mutta kyllä tuo hanke vedetään loppuun.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tässä olekaan puhe mistään lamasta vaan potentiaalisesta uudesta hallituspohjasta...ja sieltä saattaisi löytyä..
 
Lunni kirjoitti:
Ja paskat. Hornetit hommattiin keskellä lamaa. Ei siellä nyt niin puupäitä ole että tämä jätettäisiin. Ehkä tulee ~40 F-35:sta 60 sijaan, mutta kyllä tuo hanke vedetään loppuun.
Klikkaa laajentaaksesi...

40 kpl 60:stä ei ole loppuunviety. Sama kuin sanoisin juoksevani maratonin, ja pysähtyisin n. 28km kieppeillä. Ja jos hanke kertaalleen jää siihen 66% kohdalle niin sitä EI tulla jatkamaan maaliin asti.
 
Lunni kirjoitti:
Ja paskat. Hornetit hommattiin keskellä lamaa. Ei siellä nyt niin puupäitä ole että tämä jätettäisiin. Ehkä tulee ~40 F-35:sta 60 sijaan, mutta kyllä tuo hanke vedetään loppuun.
Klikkaa laajentaaksesi...
60 F35 konetta täysin roskaa rahat riittää max 40 koneeseen. Jos hallitus kaatuu, niin veikkaan Gripenin olevan todennäköisin vaihtoehto.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
60 F35 konetta täysin roskaa rahat riittää max 40 koneeseen. Jos hallitus kaatuu, niin veikkaan Gripenin olevan todennäköisin vaihtoehto.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niitä hommataan sen verran kun asiantuntijat arvioi oikeaksi, vähemmän mitä haluttaisiin, mutta enemmän kuin mitä odotetaan. Rahat tulevat sitten vaikka myyjän viivästetyllä lainalla. Määrä on lähempänä 40:tä kuin 60:tä. Grippen on poissa, lukekaa niitä juttuja. Tai jos tulee niin syön lippalakkini.

jatkot tuonne Hornetin seuraaja - ketjuun.
 
Nythän täällä ollaan taas uskomuksissa (hinnan ja määrän suhteen) siinä, mistä @yrjö jo aiemmin huomautti. :D
 
Shadowmon kirjoitti:
Hohhoijaa taas. Tässä voisi vastaprovona kysyä, että jos samalla rahalla saataisiin 60 kpl F35-konetta ja 40 Gripeniä, niin kumpi kannattaisi valita?
Klikkaa laajentaaksesi...
Pointtini oli jos demarit menis hallitukseen, niin gripen olis se todennäköinen kone.
Pohjoismaista solidaarisuutta. Enkä myös jaksa uskoa Hornet hankinnan määrään. Tämä perustellaan meille ei niinkään rahan vuoksi, vaan uuden koneen kyvyillä. Yhdellä koneella korvataan helposti 2-3 Hornettia.
Mut mitäs mä näistä tiedän. Ihan mutu tuntumalta. Siivet lehden lukija 90 luvun alusta ei muuta.
 
Antti Rinne ehdotti tämän päivän Aamulehdessä väliaikaista puolustusveroa seuraavalle kymmenelle vuodelle ilma- ja merivoimien hankintojen rahoittamiseksi..
 
John Hilly kirjoitti:
Antti Rinne ehdotti tämän päivän Aamulehdessä väliaikaista puolustusveroa seuraavalle kymmenelle vuodelle ilma- ja merivoimien hankintojen rahoittamiseksi..
Klikkaa laajentaaksesi...

Toivottavasti verosta tulee yhtä pysyvä kuin väliaikaisesta autoverosta. :salut:
 
John Hilly kirjoitti:
Antti Rinne ehdotti tämän päivän Aamulehdessä väliaikaista puolustusveroa seuraavalle kymmenelle vuodelle ilma- ja merivoimien hankintojen rahoittamiseksi..
Klikkaa laajentaaksesi...

Kerätään nyt samalla sen verran, että riittää maavoimillekin :salut:

Jos kiristyy liikaa, verotus siis, niin säädetään vaikka Yle-veroa pienemmälle :camo:
 
Mustajärvi ehdottaa Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän nimissä, että määrää tarkasteltaisiin kriittisesti 2018 HX-tarjouspyynnössä. Suomen ei kuulemma pitäisi osallistua asevarustelukilpaan.
Kyse on eriävästä mielipiteestä Puolustusvaliokunnan lausunnossa Valtioneuvoston puolustusselontekoon.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/PuVM_4+2017.aspx#OsallistujaOsa

HX-hankinnassa tulee painottaa teollisen yhteistyön kehittämistä Suomen ja hankintamaan välillä. Jos hankinta kohdistuu ruotsalaiseen vaihtoehtoon, luo se parhaat edellytykset luoda uusia työpaikkoja, tukea suomalaisia yrityksiä ja lujittaa teollista perustaa sekä tuotekehitystä. Tällöin avautuisi myös aivan uusi mahdollisuus muulle Suomi-Ruotsi-puolustusyhteistyön kehittämiselle.

2. että HX-hankkeen mukaisesti tilattavien monitoimihävittäjien määrää tulee vähentää suunnitellusta ja kustannuksia karsia tarjouspyynnön sisältöä määriteltäessä,
3. että teollisen yhteistyön kehittäminen ja teollisen perustan lujittaminen erityisesti Ruotsin kanssa huomioidaan merkittävänä tekijänä strategisista hankinnoista päätettäessä,
Klikkaa laajentaaksesi...
 
magitsu kirjoitti:
Mustajärvi ehdottaa Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän nimissä, että määrää tarkasteltaisiin kriittisesti 2018 HX-tarjouspyynnössä. Suomen ei kuulemma pitäisi osallistua asevarustelukilpaan.
Kyse on eriävästä mielipiteestä Puolustusvaliokunnan lausunnossa Valtioneuvoston puolustusselontekoon.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/PuVM_4+2017.aspx#OsallistujaOsa
Klikkaa laajentaaksesi...

V*tun ikenet noiden änkyröiden kanssa. :mad: Mutta tämmöstä se on. Turha noille on puhua mistään puolustuskyvystä kun haraavat ihan periaatteesta vastaan. SDP:n käännyttäminen myönteiselle kannalle on lienee tärkeämpää noin niin kun kokonaisuuden kannalta.
 
Mitä tuo "pitää määrä avoimena" tarkoittaa käytännössä? Voidaan ostaa vähemmän?

Mika Karihan tietääkseni on kyllä ihan maanpuolustushenkinen henkilö. Mutta mitä tuo nyt meinaa?

Vasemmistohallitus olisi myrkkyä hankkeelle.
 
Honcho kirjoitti:
Mitä tuo "pitää määrä avoimena" tarkoittaa käytännössä? Voidaan ostaa vähemmän?

Mika Karihan tietääkseni on kyllä ihan maanpuolustushenkinen henkilö. Mutta mitä tuo nyt meinaa?

Vasemmistohallitus olisi myrkkyä hankkeelle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nimenomaan sitä. Lueskelin joitain vuosia sitten "Kopteri Kustaan" muistelmat. Kertoili siinä miten demareiden kanssa piti aina toimia kun puhuttiin puolustusmäärärahoista ja hankinnoista. Meni jotenkin niin, että 70-luvulla ja 80-luvulla puolustusneuvostossa asiasta tuli aina vääntöä oikeiston ja varsinkin laitavasemmiston kanssa. Kustu kertoili, että kun Pääesikunnan upseerina oli tuolloin mukana kirjoittelemassa PV:n esityksiä poliitikoille, niin nopeasti oppi vetämään määrärahatoiveet suunnilleen sinne puolivälin kohdalle että kelpasi SDP:lle. Oikean laidan toivomista korotuksista ei ikinä tullut mitään, mutta ei myöskään kommareiden vaatimista kovan luokan leikkauksista.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top